В конце 2011 года в Ревде разразился скандал, связанный с увольнением главного лесничего МУ «Ревдинское городское лесничество» Нины Паздниковой. В своем письме коллектив лесничества заявил, что убрать Нину Васильевну с должности захотела заместитель главы администрации Татьяна Машкина. Были высказаны опасения, что после увольнения Паздниковой городские леса защищать будет некому. Глава администрации Александр Коршакевич сказал, что у него претензий к Нине Васильевне нет, но они есть у его заместителя Татьяны Машкиной. Однако самой Татьяны Петровны в тот момент в Ревде не было — она уехала в отпуск. На прошлой неделе замглавы вернулась и, прочитав публикации «Городских вестей», сразу же дала нам интервью.

Татьяна Машкина

— Татьяна Петровна, когда разгорелся скандал вокруг Ревдинского городского лесничества, вас, к сожалению, не было в Ревде, поэтому мы не могли представить Вашу позицию. Хотя мы уверены, что Вам есть, что сказать…

— Конечно. Когда я приехала из отпуска и прочитала публикации в «Городских вестях» по поводу увольнения Нины Васильевны Паздниковой, я была очень удивлена. Я думаю, весь сыр-бор разгорелся только в связи с тем, что Ниной Васильевной была озвучена недостоверная информация. Мне даже кажется, что был специально сделан расчет на то, что меня не будет в Ревде и поэтому я не смогу ответить.

— Что же было сказано недостоверного?

— Во-первых, у меня достаточно большой жизненный опыт и опыт руководителя, чтобы не вести один на один такие разговоры, какой у меня был с Ниной Васильевной. Действительно, 16 декабря я после оперативки пригласила Паздникову на разговор. Но пригласила и начальника Управления по землепользованию и градостроительству Александра Николаевича Изгагина. То есть, мы разговаривали втроем. И первое, что я Нине Васильевне предложила, — это ОСТАТЬСЯ на должности главного лесничего. Потому что я считаю, что опыт ее работы лесником достаточно большой. Но как руководитель предприятия она нулевой.

— Чем же Вас не устраивает Паздникова, как руководитель лесничества?

— Это не только мое мнение. Когда я пришла сюда на работу, глава администрации Андрей Валерьевич Семенов меня вызвал и сразу поставил задачу — искать специалиста, менеджера, который будет нормально заниматься лесничеством. Я посмотрела, как работало предприятие, и поняла это действительно необходимо. Потому что, ну извините, полуграмотный человек, не умеющий составлять ни одной бумаги, не умеющий разговаривать, не может быть директором предприятия.

— Вы считаете, что молодой неместный юрист справится лучше?

— Да, мы приглашаем менеджера, специалиста с юридическим образованием, имеющего опыт работы в землепользовании и природопользовании. Именно такого и искали. Это человек совершенно независимый, я его в первый раз увидела здесь, когда его пригласили. Да, он из Екатеринбурга. Выразил желание поработать, и мы решили его попробовать на испытательный срок. Все это Нине Васильевне я проговорила в присутствии начальника Управления. Она попросила время на обдумывание. И через два дня сказала — нет, увольняйте меня по 278 статье Трудового кодекса. Эта статья прописана у нее в трудовом договоре. По ней предусматривается выплата при увольнении трехмесячного оклада. Нина Васильевна сказала: «Мне так выгодней». Только после этого было подготовлено постановление об увольнении, но Нина Васильевна с этого дня ушла на больничный и до сих пор мы ее пока на работе не видим.

— Почему, на Ваш взгляд, Нина Васильевна не захотела остаться главным лесничим?

— В моем понимании (и не только в моем), Нина Васильевна держится именно за должность руководителя предприятия. И вот почему. Буквально за три месяца до Нового года была запрошена финансовая отчетность у Ревдинского лесничества. После чего выявилось, что заработная плата у сотрудников доходит до 70-80 тысяч рублей. Я это говорю не голословно — пожалуйста, вы можете посмотреть все выписки за подписью их главного бухгалтера. Заработная плата у специалиста Ревдинского лесничества составляет 40 тысяч рублей — выше, чем у заместителя главы. А у директора — от 50 до 70 тысяч. Выше, чем у главы администрации.

— Как это может быть?

— Здесь есть существенные нарушения. После того, как увидела эти цифры, пригласила начальника Управления Рябинина, который курирует их вопросы и обязан знать всю финансовую дисциплину. Он сказал, что был вообще не в курсе того, что у них, оказывается, существует коллективный договор на 2010-2013 годы, который они самовольно, без ведома учредителя, зарегистрировали каким-то образом (я пока не знаю, каким образом, с этим еще предстоит разбираться). Так вот, в этом колдоговоре прописана премия в размере 300 процентов от заработной платы! Такого даже в трудовом законодательстве нет. Сейчас юристы будут заниматься этим вопросом. Так что, извините меня за жесткость, но мое мнение таково — весь этот сыр-бор разгорелся по поводу лишения кормушки.

Кроме того, давайте посмотрим состав работающих в данном учреждении. Шесть человек. Паздникова Нина Васильевна и Паздникова Татьяна Васильевна — сестры. Крохалев — племянник Нины Васильевны. Остальные — соседи, добрые друзья. То есть, семейный подряд, в моем понимании. Вот почему и возник вопрос о смене руководителя — идет нарушение финансовой дисциплины, идет превышение полномочий руководителя.

— Но если все так, как Вы говорите, речь, наверное, должна идти не только об увольнении, но и о более серьезном наказании?

— А после всего, что я прочитала и увидела, я буду обращаться к главе городского округа с просьбой, чтобы Счетная палата провела на предприятии ревизию. Потому что сейчас я думаю, что этими нарушениями все не ограничивается.

— Чем же лесничество зарабатывает такие деньги на такую зарплату?

— Лесоустроительные работы по договорам. Вот последний подобный договор был с СУМЗом на 2 миллиона. Продажа городских лесов, когда выделяются земельные участки.

— В своем выступлении Нина Васильевна говорила, что не против уйти на пенсию, но боится оставить городские леса без защиты…

— Это замечательно! И это ей и было предложено — остаться и защищать леса, если она так хочет. Непонятно, правда, от кого, но все-таки…

— Она, в частности, опасается за судьбу Кабалинских родников.

— По Кабалинским родникам есть решение Думы, принятое еще четыре месяца назад. Там на площади 15 гектаров создается особо охраняемая территория. Никто это не оспаривал. Идет процесс оформления этого участка. А то, что он стоял на кадастровом учете, еще ни о чем не говорит. Он оттуда сам собой снялся бы с 1 марта, по срокам. Поэтому мы его и не торопили. Но раз уж вопрос такой возник, то начальник Управления по землепользованию и градостроительству Изгагин уже снял участок с кадастрового учета, пока меня не было. Все! Здесь больше нет никаких вопросов. Участок под строительство гаражей был выдан ООО «Говерла» еще в 2010 году. А когда я пришла на должность, я писала уже постановление об отказе в предоставлении этого участка. Поэтому я не понимаю, почему эту историю с гаражами как-то связывают со мной.

— А что с территориями бывших баз отдыха «Елочка» и «Ветерок»?

— «Ветерок» в 2007 году был передан в аренду на 49 лет. Постановление было подписано главой городского округа Анной Дмитриевной Каблиновой, а договор — ее заместителем Сергеем Ивановичем Логиновских. Причем здесь опять Машкина, я плохо понимаю. А «Елочка» вообще находится в собственности — она куплена с торгов в 2005 году причем, не у администрации, а у физического лица.

— Но там действительно может быть вырублен лес под строительство коттеджного поселка?

— Предприниматель Гайфуллин, в чьем распоряжении находится эта территория, в октябре 2011 года обратился с просьбой изменить разрешенное использование. Ему был дан ответ за моей подписью, что нужно подготовить публичные слушания. Потому что, согласно законодательству, мы такие заявления принимаем от всех граждан. И лишь решение публичных слушаний будет для нас являться основанием для того, чтобы изменить или не изменять порядок использования. До тех пор, пока не прошли публичные слушания, мы не имеем права принимать решение на этот счет.

— И, наверное, последнее. По словам Нины Васильевны, Вы говорили о создании производства в лесничестве. Какое же производство можно развернуть на базе городских лесов?

— Я не говорила о создании производства, я говорила о развитии предприятия! Ревдинское городское лесничество существует с 2009 года. Все, что зарабатывается, идет только на карман. У меня есть несколько служебных записок, в которых Паздникова просит выделить из бюджета деньги на приобретение противопожарных средств. Я сама занималась тем, чтобы им выделили для этого 100 тысяч. И это при том, что они зарабатывали миллионы, которые просто тратились на заработную плату. Потому-то я и говорю, что нужен менеджер, который будет заниматься развитием предприятия. В лесничестве, например, очень старая машина — УАЗик, который еле ходит. Развитие предприятия не означает открытия какого-то производства. Хотя впоследствии, может быть, и это возможно.

Александр Ульянов, главный государственный санитарный врач в Ревде и Дегтярске

Атмосферный воздух в городе Ревде давно уже не отличается своей первозданной чистотой, и вдыхание его «полной грудью» не прибавляет здоровья, жизненной энергии и не улучшает настроение.

Основной причиной загрязнения атмосферного воздуха на территории жилой застройки является безобразное состояние наших дорог, которые стали настоящими источниками пыли и нарушения технологии применения средств борьбы со скользкостью дорог в зимнее время.

Средства, применяемые в зимнее время для борьбы со скользкостью дорог должны быть пригодны именно для этих целей, а снег, который содержит эти средства, не должен сдвигаться на площадь зеленых насаждений и газонов. Он должен перемещаться на обочины дорог с последующей вывозкой в специально отведенные места.

При несоблюдении подобного порядка после таяния снега все применённые средства останутся на проезжей части дорог, обочинах и площади зеленых насаждений и с установлением теплой ветреной погоды поднимутся в атмосферный воздух и неизбежно осядут в наших легких.

В начале прошедшего года специалистами Ревдинского территориального отдела Роспотребнадзора по факту «почерневшего снега» была проведена проверка, в ходе которой было установлено применение для борьбы с зимней скользкостью дорог материалов, не предназначенных для этих целей, при этом еще и не обеспечено было их удаление с территории города, что в свою очередь привело к загрязнению атмосферного воздуха в летний период.

По материалам, полученным специалистами территориального отдела Роспотребнадзора, Ревдинский городской суд наложил на администрацию городского округа Ревда штраф в размере 10 тысяч рублей.

Учитывая опыт прошлого года, Ревдинский территориальный отдел затребовал у администрации городского округа документы, подтверждающие безопасность средств, применяемых для борьбы с гололедом. После некоторого препирательства такие данные были получены от Управления городским хозяйством. И что же вы думаете, в этом году в очередной раз для борьбы со скользкостью дорог применяются те самые материалы, за которые в прошедшем году администрация уже имела «судимость»!

В сертификате соответствия на щебеночно-песчаную смесь прямо указаны цели, для которых она может быть использована: «для устройства оснований слоев дорожной одежды по способу самозаклинки для автомобильных дорог всех категорий». А в разделе необходимых условий использования и мер безопасности указано: «с обязательным использованием средств индивидуальной защиты кожи, органов дыхания и органов зрения». Вот такие материалы второй год применяются в городе Ревде!

Таким образом, в очередной раз в теплый период года при ветреной погоде чистый воздух нам не грозит.

Виновные лица специалистами Роспотребнадзора будут установлены и понесут наказание но, учитывая невеликий размер штрафа и то, что администрация городского округа платит его из городского бюджета в этот самый городской бюджет, у меня, как жителя города, есть для городских чиновников более «революционное предложение».

Во-первых, за счет средств городского бюджета закупить к летнему периоду для каждого жителя города, от «мала до велика», противогазы.

Во-вторых, специальным решением Думы или постановлением администрации обязать каждого жителя в сухую ветреную погоду находиться на улице только в противогазе.

В-третьих, создать в администрации городского округа Ревда специальное подразделение, которое будет отслеживать исполнение гражданами решения об обязательном ношении противогазов, а граждан, находящихся на улице без противогазов, задерживать и препровождать в специальные органы для разбирательства.

Вот тогда, надеюсь, жители смогут вдохнуть глоток свежего воздуха, а городские власти с чувством исполненного долга будут глядеть в глаза своим избирателям!

Администрация считает, что такая подсыпка допускается

В конце 2011 года «Городские вести» направили на имя главы администрации ГО Ревда Александра Коршакевича официальный запрос, где в частности, попросили ответить, каким материалом будет производиться подсыпка дорог против гололеда и в какое место будет вывозиться убранный снег? Был получен следующий ответ:

«В качестве противогололедного материала подрядными организациями используется комбинированный ПГМ (сметь фрикционных и химических материалов), что допускается действующим нормативным документом (Руководство по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утвержденное Министерством транспорта РФ). На все используемые материалы имеются сертификаты соответствия, удостоверения качества и безопасности.

Снег с улично-дорожной сети вывозится в места, согласованные с администрацией ГО Ревда — дорога по направлению к поселку Гусевка, в сторону заброшенного карьера».

Наталья Либухова, мама ребенка-инвалида

Наша Настюша родилась на 40-й неделе с нормальными весом и ростом (3190 г, 50 см), но после перенесенного менингита у нас тяжелые последствия: органическое поражение центральной нервной системы, ДЦП и целый букет серьезных заболеваний.

Практически все физиопроцедуры и исследования в НПЦ «Бонум», где мы наблюдаемся, платные. На исследования на бесплатной основе — очередь 3-4 месяца.

Даже не представляю, что бы мы делали без благотворительной помощи, которую оказали нашему ребенку руководство и профком СУМЗа, прихожане храма во имя Архистратига Михаила и многие добрые люди нашего города. В «Кировских» Ревды продолжается акция по сбору средств для Насти — деньги нужны на три последующих курса лечения.

26 января у Насти появилась ортопедическая коляска, о которой мы давно мечтали. А через несколько дней мы поедем в центр «Здоровое детство», чтобы пройти первый курс реабилитационного лечения на основе кинезотерапии. От латинского «кинезис» — движение. Это лечение движением и специальными нагрузками. Также методика включает в себя системы правильного дыхания, питания и водные процедуры. Именно благодаря такому подходу удается вылечить, казалось бы, безнадежных больных.

Хочу еще раз от всей души поблагодарить всех, кто откликнулся и помог. Вы не представляете, как для нас важна ваша помощь! Все семьи, имеющие не только детей-инвалидов, но и взрослых инвалидов, сталкиваются с серьезными проблемами. Например, средства реабилитации для ребенка мы вынуждены приобретать самостоятельно, так как от Фонда социального страхования, похоже, ничего не дождешься. Мы ждали ходунки полтора года, наконец-то их привезли — 20 декабря 2011 года! Но они нам не подошли, там нет фиксации спины и сиденья, они рассчитаны на более старший возраст или на детей с легкой степенью ДЦП.

Я позвонила в ФСС Екатеринбурга, мне ответили, что у них «задача обеспечить реабилитационными средствами как можно больше детей, а подойдут они им или нет — это никого не интересует». Поэтому приходится по возможности приобретать за свой счет, к примеру, сложную ортопедическую обувь (без нее происходит деформация стопы) и получать компенсацию, которая составляет далеко не 100%.

Возмущает разница в компенсациях за самостоятельно приобретенные инвалидами технические средства реабилитации по регионам. К примеру, за коляску для детей с ДЦП в Москве предельный размер компенсационной выплаты с 4 августа 2011 года составляет 180 тысяч 180 рублей, а в Екатеринбурге и Свердловской области выплата с 11 апреля 2011 года составляет всего 8193 рубля. Компенсация за ходунки в Москве — 9700 рублей, а у нас — 1890-1950 рублей. Писала президенту РФ и задавала вопрос на прямую линию с премьером, но нам не ответили.

Действующее жилищное законодательство тоже не в пользу таких семей. Почему-то до 1 января 2005 года инвалидов, семьи, имеющие детей-инвалидов, а также ветеранов боевых действий (мой муж воевал в Чечне в 1996 году) ставили на очередь для улучшения жилищных условий, а после 2005 года эти категории граждан не могут встать даже на очередь, которая практически не движется. Складывается впечатление, что о ветеранах боевых действий после 2005 года забыли, а инвалиды-колясочники встали и зашагали, выбросив свои громоздкие коляски.

Мы обратились в жилищный отдел. Нам сказали, что на очередь мы можем встать только на общих основаниях (признание семьи малоимущей). Учитывается вся собственность, даже старенькая машина — наше единственное средство передвижения к месту реабилитации ребенка. Боюсь представить, что мы будем делать, если транспортное средство выйдет из строя.

Хотя в Правилах предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению жилыми помещениями сказано, что основанием для признания нуждающимися в улучшении жилищных условий является обеспеченность жильем на каждого члена семьи ниже уровня, устанавливаемого органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. «Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, принятые на учет граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, включаются в отдельные списки для обеспечения жилыми помещениями в первоочередном порядке», — написано там черным по белому.

Я не юрист, но понимаю, что в наших законах одни коллизии…

От редакции

В январе Настюше Либуховой выдали два направления от ФСС на прогулочную и комнатную коляски, но, по словам мамы, они обе опять не подошли. К счастью, поставщики, выслушав пожелания, предложили подходящее решение — коляску, которую можно использовать как комнатное и как автомобильное кресло.

Как часто в последнее время, особенно перед выборами, к нам начинают привозить «свадебных генералов» различного уровня — то депутатов областного Заксобрания, то министров, то аж губернатора. Все это ни что иное, как профанация, и желание местных чиновников показать населению, что они что-то делают и постоянно заботятся о нашем с вами скромном житье-бытье.

Зная всю бюрократическую суть таких встреч, мы с Иваном Андреевичем Гавриленко, как сопредседатели «ЭкоЗаботы», накануне записались по телефону на прием к министру строительства и архитектуры Свердловской области Михаилу Жеребцову. Но, чтобы не произошло не предвиденных срывов, перестраховались, и Иван Андреевич поехал на кирпичный завод, где министр должен был встретиться с рабочими, а я пошел на официальный прием, одев туфли лаковые и пиджак в полосочку.

В приемной собралось человек семь-восемь, и народ еще подходил. Пенсионеры с бадожками и еле передвигающие ноги, и целый коллектив — члены гаражного кооператива. У всех был один вопрос: а где записывают на прием к министру? Все прочитали информацию о приезде чиновника, но не смогли записаться. Одна пожилая женщина жаловалась, что полдня пыталась дозвониться, но безуспешно, трубку никто не брал.

Секретарь, надо отдать ей должное, попыталась всех успокоить, рассадить и раздеть. Говорила: не переживайте, министр всех примет.

В час запланированного начала приема становится известно, что чиновник занят на какой-то встрече и задерживается минут на тридцать. Вот тут-то и началось уже стихийное и бурное обсуждение вопросов, с которыми каждый пришел. У одних свет мигает и напряжение в розетках маленькое, у других сосед, «нехороший человек», построил крышу своего дома выше крыши их дома и снег и дождь теперь стекают на их крышу. Шумный коллектив гаражников в такт возмущался своими проблемами, отсутствием документов на землю под гаражами…

И все почему-то видели во мне какого-то начальника или чиновника, по принципу, раз в костюме и туфлях лаковых, значит, чиновник. Около сорока минут мы вели бурные обсуждения всех проблем — у кого чего болит, тот про то и говорит. Министр приехал! Пришлось, как самому молодому, вежливо пропустить пожилых просильцев вперед себя.

Зашел сам. В кабинете сидели трое — министр Михаил Жеребцов, заместитель главы администрации Татьяна Машкина и сам глава администрации Ревды Александр Коршакевич. Начинаю озвучивать цель своего визита к такому важному чиновнику. Но неожиданно меня прерывает госпожа Машкина с претензиями: а чего Вы сюда пришли, Вам уже давно все инстанции дали свои ответы?! Возражаю, что пришел на прием не к ней, а к министру, и продолжаю свою речь дальше — про миллионы тонн промышленных отходов, зарываемых в землю СУМЗом, и о том, что в дальнейшем, согласно генплану, планируется еще сотни миллионов тонн закопать в наш горный ланшафт. Машкина возражает, что нет в генплане таких цифр…

В общем, бесконечная болтовня ни о чем. Коршакевич несколько раз одернул Машкину, пытаясь показать, что он вообще не знаком с этой проблемой и впервые слышит многие цифры — и о количестве отходов, и о химическом составе «песков строительных» пятой категории опасности, но содержащих в своем составе и мышьяк, и свинец, и полтаблицы Менделеева. И выдал нам, общественникам, очень хороший совет: а попробуйте-ка вы за свои деньги сделать анализы в независимой лаборатории в другом регионе России, раз не верите тем заключениям, которые выдает лаборатория УГМК.

Министр все выслушал, законспектировал и пообещал дать ответ. Спасибо министру за то, что хоть сразу не выгнал, как хотела Машкина, а выслушал до конца. А вопрос-то до банального простой. Зачем зарывать в землю промышленные отходы СУМЗа, если они сертифицированы как «пески строительные» и имеют пятую категорию опасности (по утверждению лаборатории УГМК)? То есть, они являются строительным сырьем с возможностью применения в производстве цемента и песчано-гравийных смесях. Для нашего региона, не имеющего своих месторождений песка речного, это должно быть просто золотое дно — миллионы рублей, сэкономленных на транспортных перевозках песка из других регионов.

Когда же уже наши ревдинские чиновники начнут работать с гражданами так, чтобы не было ажиотажа вокруг приезда очередного «свадебного генерала», не решающего практически ничего, но вынужденного сидеть и слушать (за наши с вами бюджетные деньги) простые житейские жалобы граждан, предназначенные, скорее, для ушей местных чиновников? Когда уже наступит тот момент, когда наши главы начнут соблюдать элементарную субординацию и начнут сами принимать какие-то решения без оглядки на руководство СУМЗа и поставленных ими чиновников? Просто в уме не укладывается, как Машкина, заместитель главы администрации, может верховодить в беседе с главой администрации, а уж тем более — с министром?

Ушел в историю 2011 год. Подведены итоги выборов в Государственную Думу и Законодательное собрание Свердловской области. Результаты выборов известны всем. Партия «Единая Россия» с огромным трудом сохранила свою лидирующую позицию, причем весьма сомнительную. ЕР уличили в подтасовке выборов. Электорат запротестовал. Массовые выступления избирателей, митинги в Москве, Питере, Екатеринбурге и других городах России. И этот протест справедлив и уникален.

Депутаты Госдумы предыдущего созыва «протащили» изменения в Конституцию, увеличив свой срок пребывания во власти до пяти лет, а президентский — до шести лет. А это значит, что клан Путина будет править бал в России вплоть до 2024 года.

Нынешнему премьеру, по моему личному убеждению, следовало бы отказаться от участия в выборах 4 марта. Об этом говорят многие видные политические деятели, и не только в России. И лидерам КПРФ и ЛДПР следовало бы отказаться тоже. Существующая, с примелькавшимися одними и теми же лицами, власть находиться в стагнации. Это и есть «заслуга» власти, что при возросшем в 2011 году на 4,2% валовом внутреннем продукте жизненный уровень населения остаётся крайне низким. 59% населения страны живут в бедности, 31% чуть беднее богатых, 3% — олигархи (в их числе лидеры ЕР). И только 7% россиян составляют средний класс.

В числе 59% — 30-миллионная армия пенсионеров, получающих пенсионную подачку в среднем размере в 7500 рублей. Повышение пенсий на 6-7% при уровне инфляции в 10-12% — неприкрытое ничем унижение. Хвала вам, господа правители! Областные правители также любят подкинуть иногда пенсионерам по «тыщёнке», особенно перед выборами.

Резервный фонд, часть которого в 2008-2010 годах была направлена на поддержку не только отечественного автопрома, но и «владельцам национального достояния», позволяет (по расчётам аналитиков) значительно поднять, в 3-4 раза, обеспечение российских пенсионеров и в дальнейшем поддерживать его с учётом уровня инфляции.

Средний класс, представители малого и среднего бизнеса — опора экономики любого государства, но только не российского. Призыв Медведева к структурам власти и фискальным органам «Не надо кошмарить малый бизнес» прозвучала как команда фас. Сегодня малый и средний бизнес и кошмарит, и штормит. Если ты не член и не сторонник партии ЕР, то забудь о процветании своего бизнеса. Страшноватые немного времена.

А теперь о проблемах городского округа Ревда…

Гость, посетивший тот или иной промышленный город, судит о его благополучии, как это ни странно, по состоянию дорожно-уличной сети, мостовых, тротуаров, освещённости, фасадов зданий и жилых домов. Всего того, что охватывается взором. В нашем городе ведут свою хозяйственную деятельность мощные заводы. А существенной финансовой помощи от них нет. Почему? Да потому, что первые руководители данных предприятий не проживают на этой территории. Это чужой для них город. Приглашаю желающих в Верхнюю Пышму. Исключительно чистейший город, особенно приятен в летний период времени. И несомненная заслуга в этом замечательного человека, талантливого руководителя, ныне покойного Козицына Александра Анатольевича — директора ОАО «Уралэлектромедь» с 2002 по 2008 годы. Он любил свою малую Родину и делал всё для её процветания.

Заканчивается период правления нынешнего депутатского корпуса. Не хочу охаивать их деятельность, но им похвалиться нечем. Бесславное окончание.

Федеральный Закон №131-ФЗ от 6 октября 2003 года наделил органы местного самоуправления большими правами с целью организации безопасного и комфортного проживания населения на территории городского округа. На сегодняшний день ни безопасных, ни комфортных условий нет.

Проблема ветхого жилья не решена. Поселок Совхоз. Деревянные полусгнившие бараки. Удобства в разваленных туалетах на улице. Горячей воды нет. Детских площадок нет. Какое-то гетто. Уважаемая власть! Кто из чиновников администрации и числа депутатов были там последний раз?

Поселок ЖБИ. В большинстве своём частные дома расположены в санитарно-защитной зоне СУМЗа Вопрос переселения так и не решён. А жители данного посёлка говорят, что депутат много обещал.

Состояние дорог. В местном бюджете не хватает средств на масштабный ремонт. Но есть бюджеты других уровней — областной, федеральный. Надо почаще туда стучаться. Вопрос формирования реестра и утверждения программы ремонта автодорог — дело не более трех месяцев. Надо работать, а не лениться.

Надеемся на «дядю» со стороны. Помню, в 1991 году на ремонт городских улиц «скинулись» СУМЗ, РММЗ, РЗ ОЦМ и РКЗ. И в течение трех лет получилось отремонтировать все городские улицы и прилегающие к городу автодороги. Это был прорыв!

Неудовлетворительное состояние дорог — это грязь, пыль, а отсюда загрязнение атмосферного воздуха, от чего зависит здоровье нас и наших детей.

При попустительстве власти большегрузные самосвалы заводов беззастенчиво бороздят городские улицы. Раздавлена дорожная одежда, разбито дорожное основание на улицах Обогатителей, Герцена, Мамина-Сибиряка, Калинина, Ярославского, части улиц Энгельса и Российской, а также автомобильная дорога до Ледянки.

О внутридомовых территориях и парковках личного автотранспорта во дворах. Частично — это проблема управляющих компаний. Но содержание в безаварийном состоянии внутриквартальных проездов, скверов, газонов и обустройство мест для парковок авто — это прямая обязанность местной власти.

На территории городского округа Ревда зарегистрировано около 30 тысяч единиц автотранспортной техники, в том числе порядка 18 тысяч легковых авто, мотоциклов. Где ей парковаться? Крытых гаражей-стоянок в городе нет, часть гаражных кооперативов расположена за пределами города, платных парковок не хватает. Поэтому владельцы паркуют машины на тротуарах, газонах, на дворовых полянках, а некоторые и на детских игровых площадках. Частично данную проблему можно решить путём обустройства платных парковочных площадок (а территории для них есть) строительства крытых гаражей-стоянок и гаражных боксов.

И последнее. В городе есть такие предприятия как УМП «Водоканал» и ООО «Теплоснабжающая компания». Они не только поставляют нам воду и тепло, но и сами содержат на 80-90% изношенные сети. К сожалению, большая часть сетей пролегает под проезжими частями наших улиц. Ежедневные раскопки приводят город в очень унылый вид. Разрушаются элементы благоустройства, дороги и тротуары. На восстановление разрушенного у предприятий денег не хватает. Их надо понимать и им надо помогать. Это прописано в Федеральном Законе №131.

В указанном законе много чего прописано. Этот закон должен быть настольной книгой главы городского округа. А он, в свою очередь, должен быть в одном лице и избираться всеобщим тайным голосованием. Я более чем уверен, что только в этом случае большинство статей закона о местном самоуправлении будут наиболее эффективно работать на благо населения нашего города.

В сложившейся в нашем городе политической ситуации считаю для себя участие в предстоящих 4 марта выборах депутатов Думы городского округа Ревда поступком аморальным. В связи с чем заявляю о снятии своей кандидатуры.

С 18 января началась выдача открепительных удостоверений для голосования на выборах Президента Российской Федерации.

Открепительное удостоверение — это документ, дающий избирателю право и возможность в случае, если у избирателя не будет возможности прибыть в день голосования в помещение для голосования того избирательного участка, где он включен в список избирателей (то есть по месту жительства), проголосовать на любом другом избирательном участке в пределах избирательного округа, на территории которого проводятся выборы. На выборах Президента России это территория всей Российской Федерации, а также избирательные участки, которые будут созданы за рубежом при российских посольствах и консульствах.

Открепительное удостоверение выдается лично избирателю при предъявлении паспорта и по письменному заявлению избирателя с указанием причины, по которой ему требуется открепительное удостоверение. Причинами могут быть различные жизненные ситуации: отъезд, отпуск, командировка, режим работы или службы, лечение, исполнение общественных или государственных полномочий. Получить открепительные удостоверения за других избирателей (например, для членов семьи или коллектива) одному человеку – невозможно без нотариально удостоверенной доверенности.

До 12 февраля включительно открепительные удостоверения будут выдаваться в Ревдинской районной территориальной избирательной комиссии (ул. Цветников, 21, кабинет 16). Время работы комиссии — с 8 до 19 часов (перерыв с 12 до 13 часов), в выходные дни — с 10 до 16 часов.

С 13 февраля по 3 марта открепительные удостоверения будут выдаваться участковыми избирательными комиссиями на избирательных участках.

«Президентские» открепительные удостоверения состоят из двух частей, одна из которых используется на общих выборах 4 марта 2012 года, а вторая может быть использована в случае назначения повторного голосования. Открепительное удостоверение — документ строгой отчетности, имеющий специальные элементы защиты и номер. Повторная выдача открепительных удостоверений не допускается, утерянные удостоверения признаются недействительными.

В тоже время избиратель, выезжающий за пределы городского округа Ревда в день и во время голосования 4 марта 2012 года, не сможет реализовать свое избирательное право на выборах депутатов Думы городского округа Ревда — досрочное голосование на местных выборах отменено федеральными законодателями.

На выборах депутатов Государственной Думы в декабре 2011 года избирательными комиссиями городского округа Ревда было выдано избирателям 606 открепительных удостоверений, проголосовали по открепительным удостоверениям 478 избирателей.

На публикацию отреагировал глава администрации Ревды Александр Коршакевич, который подтвердил, что работой Нины Паздниковой недовольная именно Татьяна Машкина. «Нину Васильевну никто не увольняет полностью, — сказал Александр Петрович. — Ей предложено внести изменения в Устав учреждения, введя дополнительную должность директора, а самой стать главным лесничим. У меня к Нине Васильевне претензий нет и не было. Но есть недовольство работой лесничества у моего заместителя, который курирует эти вопросы». Получить комментарий у самой Татьяны Петровны пока невозможно — она в отпуске.

Нина Паздникова на данный момент находится на больничном, поэтому решение о ее увольнении либо переводе на другую должность пока не оформлено. Тем временем, Нина Паздникова выдвинулась кандидатом в депутаты Думы городского округа Ревда по двухмандатному округу №1.

В подавляющем большинстве писем, поступивших в редакцию, высказываются слова поддержки в адрес Нины Васильевны, к ним прилагаются десятки подписей. Есть одно письмо и с негативной оценкой работы лесничества. Его мы публикуем тоже.

По ревдинским лесам наносится очередной удар

С.В.Васильчук, М.Н.Дощатова, А.Г.Юдин, А.В.Коршунов, Л.Т.Кожевникова и другие бывшие и настоящие работники лесного хозяйства (всего 50 подписей)

У работников лесного хозяйства, как работавших, так и работающих, прочитавших статью «Да как-то неудобна…» в газете «Городские вести» от 28 декабря, праздничного настроения заметно поубавилось. Сам факт происходящего с Н.В.Паздниковой и, можно считать, с городским лесничеством, является ещё одним ударом по лесам Ревдинского района. Он встает в одну цепочку событий, происходящих с лесным хозяйством с 2008 года.

Чтобы лучше понять, чем грозит увольнение главного лесничего Ревдинского городского лесничества, нужно вернуться назад — во времена существования Ревдинского лесхоза. Именно он до 2008 года осуществлял контроль за соблюдением норм и правил в сфере лесных отношений, проводил противопожарные и лесозащитные мероприятия, давал обоснованные и профессиональные заключения по различным мероприятиям, касающихся лесов для города.

После проведения реорганизации лесного хозяйства, мнения на счет которого больше негативны, Ревдинский лесхоз был ликвидирован, а леса были переданы в ведение Билимбаевского лесничества. Причем ликвидирован он был не потому, что не справлялся с работой или её стало мало, а потому, что область не выделила достаточно финансовых средств Департаменту леса Свердловской области и он сократил 13 лесхозов, в том числе и Ревдинский. Вместе с лесхозом были сокращены или уволены и его работники, в том числе главный лесничий Нина Васильевна Паздникова. Хотя, по логике, наиболее опытная и знающая часть коллектива должна была быть оставлена для работы в участковых лесничествах, ведь специалист, живущий там, где работает, совестливее относится к исполнению своих обязанностей. Но сегодня в трех участковых лесничествах, расположенных вокруг Ревды и Дегтярска, все лесничие не являются местными жителями, а живут за 40-60 км от места работы.

Сознавая свою ответственность за создавшееся положение вещей, бывший главный лесничий Н.В.Паздникова непосредственно участвовала в организации уже городского лесничества. И вся работа лесничества под её руководством в первую очередь направлена на создание здоровых, комфортных условий для людей, проживающих в Ревде.

Нина Васильевна не замкнулась на исполнении своих прямых обязанностей, она продолжает помогать как делом, так и советом государственным участковым лесничествам, старается объединить действия всех заинтересованных организаций по созданию благоприятной экологической обстановки в Ревдинском районе. При этом не надо думать, что Нина Васильевна руководствуется принципами типа «стоять, ни шагу в лес». Нет, она прекрасно понимает, что жизнь не стоит на месте, что меняются как производственные отношения, так и требования людей к уровню жизни. Просто нужно все делать для этого более взвешенно.

Городское лесничество, к примеру, по возможности обеспечивает жителей древесиной, пытаясь уменьшить дефицит этого материала. В этом вопросе складывается интересная ситуация. Местные жители должны обеспечиваться древесиной согласно областному закону №152. Но этого не происходит в полном объеме, хотя в гослесфонде Ревды леса рубятся больше, чем в бытность существования Ревдинского лесхоза. В свете происходящего увольнение Н.В.Паздниковой с приемом на её место молодого юриста Екатеринбурга, скорее всего, ухудшит обстановку в сфере управления лесами и, естественно, хуже будет и всем нам.

Вообще, это событие, как череда других подобных, демонстрирует наше отношение к своей стране. Почему многие граждане, совершая что-то, руководствуются не приносимой государству пользой, а стремлением накопить личное, увы, не духовное, а материальное богатство. Долго ли сможет существовать наша страна, если так относиться к ней? В руках каждого из нас наше будущее и настоящее, а стать лучше мы можем только сообща. И первым таким поступком может стать то, что Н.В.Паздникова будет и дальше возглавлять Ревдинское лесничество на пользу всем нам.

Этот лес нас защищает!

Жители Совхоза, 91 подпись

Прочитав статью «Да как-то неудобна…» в «Городских вестях» от 28 декабря, где пишется об увольнении главного лесничего Ревдинского городского лесничества Нины Васильевны Паздниковой, мы обеспокоены судьбой лесов на территории бывших баз отдыха «Елочка» и «Ветерок».

Территория баз отдыха является не только зеленой зоной, где разрешены только рекреационный и оздоровительный вид пользования. Как отмечено ранее Ниной Паздниковой, этот участок выполняет особую защитную функцию — это последний участок леса, который защищает Совхоз от выбросов НСММЗ. Кроме того, этот участок расположен по берегу Ревдинского пруда и должен иметь статус водоохраной зоны.

Поэтому мы возмущены действием нашей администрации и некоторых руководящих работников, интересы которых совпадают с интересами некоторых лиц, а именно — предпринимателя Р.Н.Гайфулина, в распоряжении которого находится этот участок и который стремится получить эту территорию под строительство индивидуальных жилых домов с приусадебными участками. Впоследствии это приведет к вырубке лесов, а также полному огораживанию всей площади забором. Кстати, половина площади уже огорожена, из-за чего трудно подойти к водоему, который является единственным ближайшим местом отдыха жителей Совхоза.

На протяжении длительного времени мы знаем и уважаем Нину Васильевну Паздникову, как человека ответственного и любящего свое дело, положившего немало сил в дело охраны и воспроизводства наших лесов.

Зачем участвовать в обогащении богатых?

Л.Н.Киселева, Ю.А.Берестова, Н.Н.Тимофеева и другие (всего 23 подписи)

Хотим поддержать главного лесничего МУ «Ревдинское городское лесничество» Н.В.Паздникову и весь коллектив лесничества в деле защиты городских лесов от вырубки. Надо завершить работу по созданию особо охраняемой территории вокруг Кабалинских родников. Надо предотвратить передачу лесного участка площадью 26 гектаров в водоохраной зоне Ревдинского пруда Р.Н.Гайфуллину под строительство коттеджей.

И хочется задать следующие вопросы администрации городского округа Ревда:

1. Зачем администрации нужно участвовать в обогащении достаточного состоятельного гражданина, члена общественного совета при местной полиции? Почему заместитель главы администрации Т.П.Машкина лоббирует его интересы?

2. Какое производство собирается Т.П.Машкина организовать в городских лесах, категория защищенности которых не позволяет проводить никакие рубки, кроме уборки погибших деревьев?

Предлагаем администрации и депутатам Думы хорошо подумать перед выборами, чьи интересы продвигать в жизнь — богатых господ или нас, избирателей?

Молодые кадры — это всегда у лучшему

Денис Кислицын, предприниматель

Уважаемая редакция газеты «Городские вести»! Решил написать вам сразу после прочтения статьи, посвященной главному лесничему Ревдинского района, в №103 от 28 декабря 2011 года. Я считаю своим гражданским долгом заявить о том, как на самом деле выглядит работа нашего лесничества, и прошу всех горожан города, которые сталкивались с подобной ситуацией в общении с Н.В.Паздниковой, обязательно проявить свою гражданскую позицию и заявить об этом в редакцию газеты!

Несколько месяцев назад я, желая получить информацию о возможности проведения официальной процедуры покупки леса для строительства дома на участке, который принадлежит моему знакомому на праве собственности в Кунгурке, посетил Н.В.Паздникову. Организовать встречу получилось не сразу, так как в рабочее время на протяжении нескольких рабочих дней ее просто не было на рабочем месте. Наконец- то встретившись и начав разговор с этим человеком, я сразу понял, что решить ситуацию по-хорошему не получится.

Все началось с того, что госпожа Паздникова заявила, что времени у нее мало и уделить его мне в достаточном количестве она не сможет (а рабочий день только начинался). Задав вопросы, каким образом я могу оставить лес на участке, к кому обратиться с заявлением, чью фамилию указывать, сколько примерно это будет стоить, я так и не смог получить вразумительных ответов, что очень красноречиво говорит о компетентности данного «специалиста» или о ее нежелании работать с населением.

Единственное, что запомнилось очень хорошо, это фраза: «Что я, «рожей» не вышла что ли, даже у меня там участка нет!». Эта цитата недвусмысленно дала мне понять, что какого-либо конструктивного диалога не получится и лес моему знакомому приобрести тоже не получится. По неразъясненным причинам.

Теперь что касается статьи, опубликованной в газете 28 декабря:

1. Н.В.Паздникова работает в лесничестве уже четвертый десяток лет. За это время при желании можно Вавилон построить, не говоря уже об улучшении состояния наших лесов. Ну и что, что нет поддержки бюджета? А у кого она есть? Молодые кадры, тем более получившие образование в рыночной экономике, — это всегда к лучшему. Если город не видит результатов, зачем такой начальник нужен? Как пилили деревья во всех дворах, так и продолжают. Как делали парковки для магазинов на месте лесопосадок, так и продолжают делать.

2. По поводу смены должности с главного лесничего на директора. Да, это противоречит Уставу в нынешней его форме и содержании, но по закону Устав таких предприятий создают сами участники этого предприятия, а значит сменить должность на директора — это в их компетенции.

3. Известно, что большая часть работников нашего лесничества — родственники и близкие госпожи Паздниковой.

4. Пенсионный возраст не может быть причиной для увольнения — в этом Н.В.Паздникова, несомненно, права. Но любой внимательный читатель убедится в том, что этому руководителю нужно оставаться на месте для того, чтобы и дальше соблюдать интересы только узкого круга лиц (близких, родственников и других заинтересованных людей), помогать своим коллегам держать в руках наши с вами «зеленые легкие»!

5. По поводу причин, которые указывает Н.В.Паздникова как основания, по которым она не может покинуть свой пост. Прошу заметить, что лесничие только «подозревают», «опасаются» и их «не устраивает»:

— Говорить о том, что рядом с Кабалинскими родниками могут быть построены гаражи — абсурд. Люди в Думе уже получили распоряжение проверить, почему этот участок все же стоит на кадастровом учете. В предоставлении места потенциальному застройщику отказано. Нет причин для паники!

— Где вы видели, чтобы предприниматели стремились вырубить лес там, где хотят построить коттеджи? Ведь коттеджи и берут для того, чтобы жить рядом с лесом, на природе.

— Преемник не устраивает? А у нас что, монархия? Преемники ушли в прошлое. Работает тот, кто может работать. Как незнакомый человек может чем-то не устраивать нынешнего главного лесничего? Не нужно так торопиться с выводами. Ведь юристы, как известно, по крайней мере, все будут делать правильно с юридической точки зрения, не занимаясь самоуправством.

И чем плохо производство в лесничестве для бюджета города? У нас есть несколько пилорам, но они не загружены, ведь лес-то им не дают. И кто сказал, что пилить будут «городской лес»? Ведь существуют и другие лесные территории, от вырубки которых вред для города будет абсолютно незначителен, а прибыль, полученная в виде налогов от действующих лесопилок, может увеличить наш с вами бюджет.

Во вторник, 10 января, началась первая рабочая неделя в новом 2012 году. Хотя у большинства россиян длинные новогодние каникулы пользуются большой популярностью, неоднократно можно услышать мнения о том, что столь долгие праздники надо сократить.
В частности, глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко считает, что 10-дневные каникулы — это «катастрофа для страны».
«Мы все говорим о том, что нужно поднимать экономику, но рабочий год начинаем с 10-дневного безделья. А в этом безделье национальной нашей особенностью является приверженность к Бахусу, причем в разных его проявлениях», — цитирует Онищенко агентство РБК.

Уважаемые читатели!
Как вы считаете, нужны ли нам такие новогодние каникулы? Стоит ли их сократить или, наоборот, увеличить? Как вы провели дни посленовогоднего отдыха?
НАМ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ!

Мне было семь лет, когда я уже самостоятельно ходил летом на рыбалку. Жили мы в «деревушке», почти у берега пруда. Плавать мало-мало я уже умел. Удочка была самодельная, поплавок тоже. Правда, леска не помню, какая была. Наверное, из конского волоса. Самым ценным был крючок. Его приходилось беречь, как зеницу ока. Как сейчас помню, пришел я с рыбалки на Темной речке голодный-преголодный. Не помню только, сколько рыбы поймал, но отложилось в воспоминаниях то, что мама принесла домой много булок хлеба. Как раз в это время отменили карточную систему, и я впервые досыта наелся хлеба…

К чему я это вспомнил? А к тому, что в СМИ появились слухи, что будто бы в недрах Госдумы зреет очередная «пакость» против народа. Какой-то народный избранник (может, его переизбрали 4 декабря, а, может, и остался) внес предложение брать с каждого рыболова-любителя по 500 рублей в год. Его, конечно, поддержали подобные «упыри», как обзывает им подобных Геннадий Зюганов. Если у нас даже там, где нет рыбы, стоят на берегу или сидят на льду рыболовы и с каждого по 500 рублей — это сколько миллионов можно собрать на халяву! И еще одну армию чиновников-бюрократов содержать на эти деньги.

Следующее «дельное» предложение будет, видимо, такое — брать мзду за посещение леса, сбор грибов и ягод, а также, чтобы подышать свежим воздухом. Сунулся человек в лес, а там инспектор с ружьем. А у вас есть квитанция на сбор грибов и ягод? Нет. Проваливай!

Так вот. Нынче на рыбалке (а погода в декабре выдалась на удивление теплая, а рыба, как всегда не клевала) и мы обсуждали с рыбаками плату за ловлю. Рассуждали, в частности, о том, как наказать таких «избранников». Предложения были разные. Остановились на одном из них. Собрать бы всех «избранников», кто такую идею вынашивает, на нашем Ревдинском пруду, когда мороз будет 40 градусов и метровый лед. Причем, в той одежде, в которой они ездят на заседания, дать каждому по удочке и лом побольше. Пусть долбят прорубь и рыбачат. И до тех пор, пока не наловят на уху, от проруби не отпускать. Это, конечно, новогодняя шутка, но в этой шутке очень большая доля правды. Вот такая «загогулина», как говаривал Борис Ельцин.

Поздравляю всех рыболовов-любителей с Новым годом! Желаю, чтобы вам рыба клевала даже там, где ее нет, например, в ванной. Отличного вам здоровья, и давайте беречь и охранять природу!

В феврале 2010 года у меня обнаружилась онкология. В онкоцентре мне заявили: «Был бы показатель 5-7… Ну, 15. А у вас 30! Что мы можем сделать? Уповайте на народную медицину». Онколог нашей поликлиники А.К.Горбовец прореагировал более оптимистично: «Главное — бороться ежедневно, ежечасно и не потерять надежды». Выписал дорогущие лекарства и тоже посоветовал использовать опыт народной медицины.

Вместе с хирургом С.С.Федосеевым он провел две операции. Лекарства, травы и их корни дали хороший результат: показатель снизился до 0,7. Я уже посчитал себя здоровым, но в онкоцентре заставили пройти облучение. Прошел. Но из-за превышения дозы заработал еще худшую болезнь. Снова две операции, жизнь — только на обезболивающих.

Но, как и в первом случае, на помощь пришли выпускники ГПТУ №72. Они собирали деньги, доставали лекарства, травы. Итог — я пока не работоспособен, но уже близок к этому. Появилась твердая уверенность, что все будет хорошо.

Я искренне благодарю своих выпускников за доброе отношение, а тех, кто был рядом и помог в трудную минуту — особенно. И хочу, чтобы люди знали имена этих добрых, отзывчивых, бескорыстных людей: это Н.Аверкиев, В.Атаманчук, Я.Ахмадеев, В.Братанов, Н.Бекетов, С.Беляевский, С.Бородай, Г.Бородай, С.Былькова, А.Власов, А.Дубицкий, Н.Дружинин, А.Емельянов, В.Заляев, И.Золотавин, Е.Изгагин, Г.Кленова, В.Козырин, С.Кукушкин, А.Матвеев, А.Мунасипов, И.Никонов, А.Никонова, В.Решетков, Е.Семенов, Р. Сатртдинов, А.Саматов, В.Тугучев, С.Фефилов, В.Шашмурин, К.Шакиров, А.Ширяев, С.Шумаков.

Спасибо вам, дорогие, спасибо за помощь, которую вы оказали мне! Спасибо за то, что сохранили лучшие человеческие качества: отзывчивость, доброту, готовность подставить плечо! Поздравляю вас с Новым годом, желаю вам, вашим близким и вашим друзьям здоровья, счастья, успехов, удачи!

Поздравляю с Новым годом и наших врачей: А.К.Горбовца, С.С.Федосеева, А.Б.Хрущева, Д.В.Полякова, А.П.Глушкова, С.Л.Банного, медсестер Н.В.Филонову, Л.В.Климушкину, И.А.Шумкову, Л.П.Круглову, народных целителей Галину Николаевну и Марию Салахову. Всего вам наилучшего. Как много, все-таки, у нас хороших людей.

Мы благодарны вам за то, что вы были в этом году с нами — читали наши новости, активно их обсуждали, голосовали в опросах, предлагали свои темы. Хвалили нас и критиковали, но были при этом с нами — для нас это очень важно. Как никак, за 2011 год посещаемость нашего сайта выросла в два раза — для нас это большой успех, которого мы достигли, благодаря вам.

Мы надеемся, что в будущем году эта тенденция продолжится. Тем более, что год будет крайне интересным и насыщенным важными информационными поводами — как никак, нас ждет кампания по выборам депутатов Думы городского округа Ревда, после чего, скорее всего, изменится кадровый состав органов власти… В общем, нам с вами будет что обсудить!

Мы желаем вам в новом году сохранения и приумножения физического и умственного здоровья, адекватных собеседников и работоспособных компьютеров. Пусть у вас всегда будут деньги, чтобы заплатить на Интернет. Пусть минуют вашу технику зловредные вирусы. Ваши пальцы пусть никогда не промахиваются по клавишам. А ваши близкие пусть всегда поддерживают вас во всем (и активно плюсуют!).

С НОВЫМ ГОДОМ!

Во время Новогодних каникул мы предлагаем вам обсудить итоги уходящего года:

Какие события вам запомнились больше всего и почему?

Какие тенденции определяли в 2011 году жизнь нашего города?

Что вас порадовало?

Что возмутило?

Что удивило?

И чего вы ждете от 2012 года?

НАМ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ!

Обратиться в редакцию побудила публикация А.В.Мокрецова «Пора остановиться в критике и злобе». Заранее хочется упредить, что это мое мнение — не есть желание попиариться в период предвыборной кампании, это не есть желание очернить кого-то или чего-то. Это просто желание донести до жителей городского округа истинное положение вещей, правду, а, значит, восстановить справедливость.

Не раз и не два перечитал статью Б.П.Захарова в «Городских вестях» от 14 декабря, которая оскорбила А.В.Мокрецова, и не нашел ничего предосудительного, оскорбительного ни в адрес Ревдинского МОП «Единая Россия», ни в адрес самого руководителя исполкома. А вот прозрачные намеки А.В.Мокрецова на отсутствие встреч избранного депутата с жителями поселков Кунгурка и Крылатовский не имеют под собой основания.

Уж кому, как не коллеге по Думе городского округа Ревда, доподлинно известно, что упомянутые им депутаты С.С.Беляков и я неоднократно обращались к исполнительной власти муниципалитета по решению вопросов затопления земельных участков и разрушения фундаментов индивидуальных жилищных строений в поселке Крылатовский, по отсыпке и ремонту дорог в поселках Кунгура и Крылатовский, по ремонту напорных колонок и обеспечению хозпитьевой водой, по вопросам отсутствия телефонной связи и пассажирских перевозок, по организации вывоза ТБО, по электроснабжению поселка Крылатовский и карьера.

На сегодня далеко не все вопросы решены. И не совсем важно или совсем не важно, сколько проведено выездных приемов граждан. Нерешенные или нерешаемые вопросы и так видны невооруженным взглядом. Важно, чтобы исполнительная власть не была глуха к проблемам городского округа, в том числе, и к проблемам удаленных территорий, не пряталась за дефицит бюджета, а находила конструктивные решения, используя возможность помощи областного и федерального бюджетов.

Не хочу уподобляться людям, которые, с одной стороны, призывают «прекратить противостояние и огульную критику своих оппонентов и не водить жителей Ревды в заблуждение», а с другой… Скользкий путь искажения и передергивания фактов не добавит избирательных бонусов, приведет к потере доверия со стороны электората. Сегодняшний избиратель достаточно грамотен, чтобы определить «who is who», он в состоянии самостоятельно отделить «зерна от плевел».

А.В.Мокрецов, руководитель исполкома Ревдинского МО ВПП «Единая Россия»

В номере «Городских вестей» от 14 декабря 2011 года я ознакомился со статьей руководителя Ревдинского отделения «Справедливая Россия» Б.П.Захарова. Считаю её своим личным оскорблением.

Хочу сказать Борису Петровичу, что никто не запрещал избранному депутату от поселков Кунгурка и Крылатовский С.Е.Балеевских за прошедшие четыре года организовать хотя бы одну встречу с жителями, а также никто не запрещал и Вам приезжать и проводить агитацию за свою партию. Интересно также, кто мешал С.С.Белякову работать первым заместителем главы в администрации времен А.Д.Каблиновой. Я до сих пор не понял этого. Наверно, если бы ради дела отложить в сторону обиды, может быть, и не была бы избрана нынешняя Дума в этом составе. Но…

Выездной прием граждан общественной приемной «Единая Россия» — это плановое мероприятие, и могу Вам сказать, что эту практику мы продолжим, так как считаем такую форму общения с жителями отдаленных территорий наиболее эффективной. Ваши обвинения в обмане жителей вообще «ни в какие ворота не лезут». Все вопросы, прозвучавшие на встрече, взяты на контроль, и каждое обращение находится на рассмотрении. А за все время работы общественной приемной больше половины обращений решены положительно.

Мне также очень интересно, откуда Вы сами планируете брать средства на оплату труда муниципальных служащих в случае победы «Справедливой России» — из взносов или все-таки из бюджета города? Но на обсуждении проекта городского бюджета Ваших предложений я не услышал.

Я не стыжусь того, что состою в партии «Единая Россия», так как большую часть обязательств перед избирателями округа №19 администрация выполнила:

— капитально отремонтированы: часть улицы Рабочей, улица Красная (внебюджетные средства), часть улицы Калинина;

— на улице Некрасова сделан ямочный ремонт (окончание запланировано на 2012 год);

— отсыпаны и отгрейдированы 60% внутрипоселковых дорог;

— проведены новые газопровод и водовод;

— заменены окна в Доме ветеранов;

— появились тротуары на улицах Чернышевского и Мамина-Сибиряка (внебюджетные средства).

Всегда считал и до сих пор считаю, что умение вести диалог гораздо важнее прямого проявления вражды. И что самое важное: депутат должен уметь ставить интересы избирателей на первое место и принимать решения только в его пользу.

Мне кажется, пора прекратить навязывать идеи критики и противостояния. Поймите, что жителям города важны не переходы депутатов из одной партии в другую — им важен конкретный результат. Да, кстати, Вам не кажется, что атмосфера злобы, как было сказано Вами в комментариях по результатам выборов, нагнетается как раз такими статьями?

Хочется призвать участников различных партий и объединений прекратить огульную критику своих оппонентов и не уподобляться детям в песочнице, которые не могут поделить игрушку и жалуются друг на друга, тыча пальцем. Также прошу прекратить переход на личности и не вводить жителей Ревды в заблуждение. Ведите честную и открытую предвыборную кампанию, делайте конкретные дела — конкретным людям. А избиратели уж сами сделают свой выбор в марте 2012 года.

Публичные слушания по проекту бюджета прошли. Комментарии по ТВ «Единство» сделаны. Но вопросов от неравнодушных граждан, благодаря комментариям, только прибавилось, так как кабельное телевидение «Единство», как всегда, по-своему преподнесло суть предложений бюджетной комиссии, защищая городскую власть.

Считаем, что бюджет городского округа Ревда не отражал и не отражает действительных нужд населения. Прошедшие четыре года для бюджета Ревды прошли малоэффективно. Доходная часть ревдинскую администрацию как не волновала, так и не волнует, каких-либо конкретных и значимых шагов для увеличения поступлений за прошедший период сделано не было. И если бы не «бунт» группы депутатов в 2010 году, бюджет сегодня был бы и того меньше — миллионов на 150-200.

В проекте бюджета на 2012 год администрация себя не забыла и предусмотрела средства на свое содержание на 11 млн рублей больше норматива, а вот на решение вопросов ветхого жилья, водопровода в частном секторе, капитального ремонта многоквартирных домов, газификации и другое предусмотрела серьезное снижение финансирования.

Как же после этого разорвать порочный круг безденежья? Как уговорить наших глав предпринять необходимые усилия для решения проблем «ветховиков» или жителей многоквартирных домов, мечтающих о капитальном ремонте?

Я не сомневаюсь, что перед мартовскими выборами найдется место в Доме ветеранов для пожилой жительницы ветхого дома на улице Металлистов, 14, но ведь таких, почти бездомных, в городе сотни, а Дом ветеранов — не резиновый!

Депутатская комиссия по бюджету предлагает увеличить расходную часть на 100-110 млн рублей, принять такой бюджет, а после обратиться в правительство Свердловской области и доказать необходимость такого шага. В бюджете Свердловской области всегда предусматриваются средства на общие проблемы, которые касаются всех жителей региона. Так почему же проблема переселения жителей поселка ЖБИ, проживающих в центре Первоуральско-Ревдинского промышленного узла, усилиями глав городского округа Ревда не может стать общей? Почему бы не быть такой областной программе? Что важнее для города: вовремя отчитаться перед правительством о принятии бюджета или, поспорив, получить дополнительные средства для решения проблем, которые стали уже хроническими для Ревды.

В среду, 21 декабря, состоится очередное заседание Думы городского округа Ревда. И на этом заседании будет утвержден бюджет на 2012 год и на плановый период — 2013 и 2014 годы. Результаты голосования депутатов предугадать очень легко: 15 — «за», 5 — «против». Как обычно. Вот и будем мы жить в новом 2012 году, как обычно, — жители будут просить дороги, жилье, воду, газ, а власть — разводить руками и ссылаться на отсутствие денег.

В Ревде 8 декабря создано новое общественное объединение — «Гражданский союз городского округа Ревда». Учредителями его стали депутаты Думы городского округа Ревда — Максим Кочнев, Борис Захаров, Сергей Беляков, Сергей Логиновских, Сергей Балеевских и Анатолий Сазанов, в состав оргкомитета также вошла Лариса Лаврова, заведующая массовым отделом КДЦ «Победа». Председателем оргкомитета избран Сергей Логиновских. К «Гражданскому союзу» уже присоединились секретарь Ревдинского горкома КПРФ Людмила Еремина, координатор Ревдинского отделения ЛДПР Юрий Труфанов, Почетный гражданин Ревды — ветеран педагогического труда Николай Лупач.

На сегодняшний день первоочередной задачей «Гражданского союза» является подготовка к выборам депутатов Думы городского округа Ревда 4 марта 2012 года.

Сергей Логиновских поделился с «Ревда-инфо.ru» своими мыслями о причинах создания в Ревде этой общественной организации.

— Сергей Иванович, скажите честно, «Гражданский союз» — это избирательный блок граждан перед грядущими мартовскими выборами депутатов местной Думы, причем, явно в противовес «Единой России»?

— Да, это так. Но здесь ревдинцам очень важно понять, что это не пиар-акция и не одноразовое мероприятие. «Гражданский союз» намерен продолжить свою деятельность и после выборной кампании. Мы организовываем людей с гражданской позицией, которым небезразлично все то, что происходит в нашем городе. Нам надо возрождать демократию в том виде, в котором она должна быть. Поэтому сейчас самое главное — реально объяснить горожанам, что такое «Гражданский союз». Ясно, что стоит задача — победить на выборах 4 марта 2012 года.

Но идея организации — не только выборы. Мы же видим, что за последние четыре года игнорируется мнение населения. Власть занимает совсем иную позицию от той, когда власть должна быть действительно народной. Что должно считаться основной миссией власти? Народовластие! У нас в Конституции именно так и прописано! Но мы видим, что перекосы большие. В этом плане и у «Единой России», как партии власти. Поэтому я в свое время и покинул ряды этой партии, хотя был исполняющим обязанности секретаря местного отделения.

— Уточните, пожалуйста, чем же конкретно Вас разочаровала партия власти?

— Взгляд изнутри показал, что эта партия совершенно оторвана от интересов народа. У нее какие-то свои задачи, цели. И, видимо, основная цель — оккупация административной власти для распределения бюджета не в интересах населения. А это «Гражданский союз» в корне не удовлетворяет. Поэтому такая организация и была создана. Мы намерены работать так, чтобы при принятии решений в полной мере учитывалось мнение наших граждан. Побеждаем на выборах — «Гражданский союз» остается, как постоянно действующая организация. Тогда и глава городского округа, Дума и администрация должны работать в тесном контакте с представителями общественности. Все решения должны быть согласованы с гражданами, потому что мнение населения — самое главное для власти. А все, что было последние четыре года в городе — это просто позор.

— В чем, на Ваш взгляд, заключается этот позор?

— Примеров можно привести массу. Взять те же публичные слушания. По принятию генплана развития города были первые и последние действительно общественные слушания, которые проводила в зале ЦДО нынешняя администрация. В том зале есть возможность собрать хотя бы 200 человек, и это было что-то похожее на представительство населения. Все слушания должны проходить в больших залах. Но ни в коем случае не на расширенном заседании администрации! Как тот позор по одобрению бюджета. И это постоянная практика в нашем городе — проводить слушания в узком кругу работников администрации. Эти люди не могут и не умеют работать в режиме народовластия.

Администрация попытается показать, что идет работа, чего-то делается… На самом деле, вопросы решаются авторитарным порядком. Если бы по закону не надо было бы собирать публичные слушания, то никто даже не собирал бы эту оперативку, которая называется слушаниями. И люди не понимают работу администрации. Взять ту же работу двух глав. Это, по-моему, не дееспособная структура. Пример. Есть намерение о строительстве чего-то на площади Победы. Доходит до того, что ни один из наших глав не знает, что там будет строиться! Это разве нормально? Считаю, что единоначалие должно присутствовать при любом хозяйственном или политическом управлении. Даже в партиях есть сопредседатели, но лидер всегда один.

Стереотипы остаются и в мышлении большинства депутатов Думы, которых направили с завода. Директор отобрал по списку и все — идите и руководите городом, как еще одним цехом. В таком режиме и работали четыре года. Зачем им собрания и заседания с общественностью? Частная форма собственности на заводе не предполагает широкой демократии. Поэтому и городом руководили так все это время. Это вызвало возмущение. И никаких других эмоций не может вызвать у любого здравомыслящего человека.

— Кого Вы видите в числе членов «Гражданского союза»?

— Мы организовываем союз людей с гражданской позицией — тех, кому не безразлично, что в городе происходит. Если использовать это исключительно как пиар-ход, то это для нас как-то низковато… Мы будем заниматься серьезной работой, схема которой не один месяц была в голове. Работа «Гражданского союза» будет охватывать все сферы. Но работать он будет при условии, если мы сможем победить на выборах. Да, работа общественных организаций должна быть параллельна работе власти. Мы хотим, чтобы люди, уважаемые в городе и болеющие за все сферы городской жизни, участвовали в решении вопросов спорта, культуры, здравоохранения, образования. Город-то, как нам говорят, благополучный. А почему до сих пор в некоторых школах не смогли сделать ремонт? Все накопившиеся вопросы должны быть обсуждаемы, должны быть найдены пути поиска ресурсов, которые с учетом мнения населения должны правильно направляться на городское хозяйство. Надо устанавливать связь населения с властью.

— Стало быть, двери открыты у вас для любых общественных организаций и граждан?

— Да, кроме партии власти, которая себя скомпрометировала окончательно. Все течет, все изменяется. А процессы демократизации как раз и способствуют ускорению перемен. И мы в городе должны включиться в эту работу. Вы помните, наш августовский выход из Думы в прошлом году тоже ведь повлек за собой какие-то перемены. Но они, естественно, были незначительные и они не могли быть значимыми шагами.

— Так в чем же был смысл вашего депутатского демарша в августе 2010 года?

— Цель была не развалить власть до основания, а затем на обломках чего-то создавать и вдруг понять, что не туда созидали. Потому что на обломках сложно что-то делать. Система власти — отлаженная система, ее надо сохранять и эволюционным путем развивать. В 1917 году большевики все порушили, создали заново… Сколько все это продержалось? Ну, вот чуть больше 70 лет. И все опять рухнуло. Причем, в одночасье. Масса положительного, что было создано за это время, снова было похерено недальновидными людьми. Создавать заново любую отрасль — почти невозможный процесс. Надо всегда смотреть, как это происходило в ретроспективе истории, как это делалось. Поэтому у нас и не было цели взять и все разрушить. Цель была —отстранить от власти марионеток и продолжать созидать дальше, жизнь в городе не должна останавливаться.

— Ну, устранить некоторых людей у вас не получилось, да и к мнению вашего думского меньшинства не прислушиваются… Получается, все зря?

— Если бы соблюдалась договоренность с губернатором, мы могли бы свои идеи двигать и дальше. Что сначала и произошло. Мы же подписали протокол — все мы, депутаты, кто сложил депутатские полномочия, и руководитель администрации губернатора Вячеслав Лашманкин. Это серьезный документ о дальнейшей продуктивной работе с учетом мнения думского меньшинства. И ведь люди-то серьезные его подписали. А мы привыкли доверять документам, подписанными представителями власти, тем более областной. В итоге, через какое-то время стало понятно, что опять ничего не происходит, к нашему мнению снова не прислушиваются. Причина? Да вся беда в том, что когда власть в городах захватывает какое-то предприятие, группа предприятий или холдинги, то они преследуют исключительно свои интересы.

— Ну, неужели у градообразующего предприятия не может быть общих интересов с жителями города?

— Им не очень-то важно, как живет народ и какие у населения чаяния. Их интересуют процессы, происходящие на предприятии. А коль это частная собственность и дикий капитализм, который все еще у нас продолжается — это прибыли и сверхприбыли, других интересов и нет.

Мы говорили в свое время о социально направленном бизнесе… Почему в городе вызывает неудовлетворение сегодняшняя форма управления городом? Да потому что власть создана на одном предприятии. И мы видим, что здесь мало социальной направленности. Все мы об этом знаем. Та же передача на муниципальный бюджет Дворца культуры и СК «Темп» — это же непосильная ноша для города. Если заводу с доходами в миллиарды рублей тяжело их было содержать, то как быть городскому бюджету, у которого несколько сотен миллионов и постоянный дикий бюджетный кризис? Естественно, принимать эти объекты было нельзя. А социально направленный бизнес никогда бы не позволил себе сделать такое. Пользуясь тем, что власть в их руках и сбросили на город социальные учреждения — это не правильное решение. Это не социально направленный бизнес.

А ведь можно все решать и по-другому, если бы отношение к городу было, как к части населения Российской Федерации, которое защищено Конституцией, которое живет в демократическом государстве. А предприятия, работающие в этом городе, являлись действительно социально ответственными. И, наверное, не было бы таких моментов, когда людей беспокоит рекультивация кирзаводского карьера СУМЗом или они заявляют о начале голодовки, как артисты КДЦ «Победа», и тому подобного.

Когда власть полностью в одной руке, то она перестает нуждаться в народе. Люди же должны понимать, что они здесь хозяева. А те граждане, которых они будут выбирать, должны понимать, что они представляют интересы населения. Не какого-либо предприятия, а населения, которое их избрало. Хозяин в городе — народ, как и в Российской Федерации. По Конституции.

— В сталинской Конституции тоже было много чего хорошего написано, а на деле…

— Да, но поэтому сегодня и идут акции протеста в больших городах — люди недовольны прошедшими выборами. Именно отношение власти к народу вызывает потрясение в стране. Люди слышат от лидеров партии власти, что они за народ, за единство страны… А делают эти лидеры совершенно иные вещи. Люди же все это видят, недовольство назревает и по-другому быть не может.

— Но если реальной демократии нет и на федеральном уровне, как же ее построить в отдельно взятой Ревде? Вы верите в то, что «Гражданский союз» справится с этой задачей?

— Власть муниципальная, опираясь на «Гражданский союз» и общественность, должна не только слушать указания сверху, но и вступать в диалог с властью государственной. Чтобы наверху знали, как люди живут на местах. Кто лучше самих граждан может все рассказать? А когда народ ни о чем не спрашивают и на протяжении многих лет с ним не считаются, считая серой массой, разговаривают только с теми, кого зовут олигархами, — мы против этого. Люди у нас умные, надо заставить власть слушать свой народ. Надо возрождать демократию.

«Гражданский союз городского округа Ревда»

Телефоны: 5-63-10, 2-23-33.

e-mail: gs-revda@yandex.ru

Большую часть жизни человек проводит на работе, и от того, в каких условиях он трудится, будет зависеть состояние его здоровья. А если работник в избранной профессии провел большую часть своей трудовой деятельности, это будет еще определять и его продолжительность жизни.

А как в городском округе Ревда работодатели соблюдают требования, установленные законом в части проведения контроля над условиями труда на рабочих местах?

Специалистами Ревдинского территориального отдела Роспотребнадзора проведена проверка организации на предприятиях города контроля над условиями труда, который должен проводить работодатель — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Проверка была проведена в отношении 63 предприятий, и как показали ее результаты, ревдинские предприятия не отличаются законопослушностью, и федеральные Законы для них не стали безоговорочно обязательной нормой.

Из общего количества проверенных предприятий, только в 57% организован контроль над условиями труда работников, который включает в себя проведение исследований параметров вредных производственных факторов. Отсутствие на предприятиях данных по условиям труда не позволяет в полной мере обеспечить работникам безопасные условия и провести профилактические мероприятия.

Подобными действиями, а правильнее сказать бездействием, отличаются УМП «Водоканал», ЗАО «КомплектСтройОборудование», ООО «Транс-В», ООО «Аврора».

В отношении всех предприятий, не организовавших и не проводящих контроль над условиями труда, специалистами территориального отдела были приняты меры административного воздействия, которые заключаются в наложении штрафов в размере, установленным законодателем, — это 10 тысяч рублей.  Конечно подобный размер штрафа, особенно для юридического лица, не такая большая потеря, которая может «подвигнуть» его на улучшения условий труда, но работодателю необходимо иметь в виду, что уклонение от обеспечения нормальных условий труда — это нарушение Трудового кодекса, а за его несоблюдение есть и другая ответственность, включая уголовную.

Что должен сделать работодатель

Государство для работодателя установило определенные требования к условиям труда, какие он обязан обеспечить для своих работников и какие он должен соблюдать для работника в процессе его трудовой деятельности.

Все эти требования государство прописало в законах, регулирующих отношения в области охраны труда, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в Трудовом Кодексе Российской Федерации.

Работодатель для своего наемного работника обязан установить не только безопасные условия труда, но и если это необходимо, ограничить время контакта работника с опасным производственным фактором,  исключить непосредственное нахождение работника в опасной зоне, организовать с определенной периодичностью медицинские осмотры, обеспечить его средствами защиты.

Одной из немаловажных мер по обеспечению безопасных условий труда является обязанность работодателя проводить постоянный контроль над вредными производственными факторами, по результатам которого принимать при необходимости неотложные меры. Наличие такого контроля позволяет предупредить возникновение профессиональных и профессионально обусловленных заболеваний, поддерживать на рабочих местах надлежащие условия труда, ну а в случае возникновения профессионального заболевания установить причины его появления, устранить их воздействие на работника в будущем, а пострадавшему лицу определить меры социальной поддержки со стороны государства.

Борис Захаров, депутат Думы городского округа Ревда, председатель МОП «Справедливая Россия»

Я вспоминаю миниатюру Аркадия Райкина, в которой он говорит: «…И под моим чутким руководством…». Читая в СМИ рекламные выступления руководителей партии «Единая Россия» с перечнем добрых дел, всегда задаешься вопросом: и где они берут столько денег? Вот у нас в городе, например, на ремонт дороги по улице Красной? Руководитель исполкома местного отделения ВПП «Единая Россия» в статье, опубликованной в газете «Городские вести» №97 от 7 декабря 2011 года, напомнил «об огромной работе, в том числе, и по решению некоторых городских проблем». Может быть, все это сделано на средства партийных взносов или личных пожертвований? Нет, все делается на счет средств местного бюджета. Открываешь газету «Муниципальные ведомости» и читаешь, как формируется бюджет:

— налоги на доходы физических лиц — 182216 тысяч рублей;

— налог на совокупный доход — 24870 тысяч рублей;

— налог на имущество — 60679 тысяч рублей;

— другие налоговые и неналоговые доходы в сумме — 394280,1 тысячи рублей;

— безвозмездные поступления от других бюджетов бюджетной системы РФ — 546713 тысячи рублей;

— общая сумма доходов местного бюджета городского округа Ревда — 940993,1 тысячи рублей.

Доходной статьи «поступления от членов партии «Единая Россия» — нет. Почему мы должны быть благодарны «единороссам»-чиновникам за работу, которую они выполняют, получая зарплату из бюджета, созданного трудом каждого жителя города?

В плане реализации государственной программы дали несколько квартир военнослужащим, в газете видим лозунг — «Единая Россия». Молодые семьи получили сертификат на квартиру — тут как тут господин-«единоросс» Сергей Никонов и лозунг — «Единая Россия». И так далее. Почему же мы не видим лозунг «Единой России» в случае, когда руководитель Пенсионного фонда области — член президиума регионального отделения партии «Единая Россия» — украл миллиард рублей у пенсионеров? А разве не «Единая Россия» приняла Постановление правительства №307, а затем Постановление №354, которые мало чем изменяют ситуацию в платежах за коммунальные услуги, но зато заставили пролиться морю слез пенсионеров, да и не только пенсионеров.

«Единороссы» и лукавство — эти два слова сегодня становятся синонимами. Сколько раз депутат Сергей Беляков инициировал в городской Думе решение вопросов по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, ремонта дорог и строительстве водопровода в частном секторе городского округа, газификации домов поселков Мариинска, Краснояра, Крылатовского, Кунгурки, бил тревогу по поводу затопления поселка Крылатовский, нацеливал администрацию на планирование перспективного развития этих поселков. А сколько раз он собирал комиссию по проблемам начисления платы гражданам города за жилищно-коммунальные услуги! Реакцией власти было только недовольство.

Однако, в период предвыборной кампании в поселке Крылатовский появляются «единороссы» — депутат городской Думы Андрей Мокрецов и руководитель приемной «Единой России» Олег Клочков, — заявляя жителям, что сильно вместе с ними переживают и все решат. Вот вам и пример того, как «…Мы пахали…»

Может, хватит жителей Ревды обманывать? Вы не пахали, не пашете и пахать никогда не будете. Кто-то под ником на сайте «Ревда-инфо.ru» сказал: что «с 4 декабря я — Захаров Борис Петрович — взял на себя ответственность за все, что будет делаться в городе»*. Да, мы к этому шли и не для того, чтобы испугаться в последнюю минуту.

 От редакции

Мы перерыли все комментарии, оставленные на нашем сайте «Ревда-инфо.ru» в темах, касающихся итогов выборов. Однако цитаты, которую привел Борис Захаров в своем выступлении, так и не нашли. Есть лишь похожая, которую оставил пользователь под ником gost11. Звучит она так:

«Не буду вдаваться в результаты выборов, каждый его для себя сделал сам. Но с полной уверенностью хочу сказать, что так называемой оппозиции теперь на критике уже не подняться, ребята из других партий — Захаров, Труфанов — такие же ответственные за все, что будет делаться, как ЕДРО. Поэтому удачи им».

Работник такси «Альянс» Михаил Чечулин по собственной инициативе решил заняться изучением общественного мнения. С 11 ноября он проводил в Ревде, по сути, социологическое исследование, изучая политические пристрастия своих пассажиров.

— Просто стало интересно, — говорит Михаил. — Задолго до выборов все говорили, что «Единая Россия» сто процентов победит. Я решил выяснить, что люди на самом деле думают.

В результате Михаил Чечулин опросил 197 своих пассажиров и получил интересные данные*, которые более чем значительно расходятся с реальными результатами голосования.

— За «Единую Россию», в основном, хотели голосовать бюджетники — врачи, учителя, — рассказывает таксист. — Однажды сел работник СУМЗа, тоже сказал, что будет голосовать за «Единую Россию», потому что на работе так велели. Сказал, что должен будет позвонить и отчитаться, что проголосовал.

Михаил не только спрашивал своих пассажиров о том, как они будут голосовать, но и просил обосновать их позицию. Ответы он записывал в специальную тетрадку:

«Медведев нравится, как человек. Они с Путиным идут правильным путем, большие надежды на них возлагаю».

«Раз единороссы всю эту кашу заварили, пускай теперь сами ее и расхлебывают».

«Я никому не верю, поэтому буду голосовать за самую слабую партию – за «Яблоко».

«Мы неплохо жили при социализме, поэтому знаем, за кем будущее».

«А справороссы цены на бензин снизить обещали. И транспортный налог отменить».

Для Михаила Чечулина это не первый опыт подобного общения со своими пассажирами. Например, летом он собирал подписи в поддержку кандидатуры Николая Лупача на присвоение ему звания Почетного гражданина Ревды. А теперь таксист планирует заняться изучением общественного мнение к очередной предвыборной кампании — в марте 2012 года нам предстоит выбирать депутатов Думы городского округа и президента России.

 Результаты опроса, проведенного Михаилом Чечулиным

За КПРФ — 50 человек

За «Справедливую Россию» — 44 человека

За ЛДПР — 42 человека

Не пойду на выборы — 37 человек

За «Единую Россию» — 20 человек

Испорчу бюллетень — 3 человека

За «Яблоко» — 1 человек