2010-02-08, 15:13 Новости Администрация сайта 68 67

Андрей Мозалевич продолжает отрицать свою вину

Помимо продажи земли по «смешной» цене, замглавы обвиняется в продвижении семейных интересов в ущерб служебным

Сегодня, 8 февраля, в Ревдинском городском суде состоялось первое заседание по уголовному делу заместителя главы администрации ГО Ревда 34-летнего Андрея Мозалевича, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями и служебном подлоге. Слушание началось под щелканье фотоаппаратов — интерес к процессу проявили не только местные СМИ, но и «Вести-Урал». Еще перед началом заседания адвокаты подсудимого осведомились у государственного обвинителя, почему так много прессы, тот в ответ лишь безмятежно пожал плечами. Подсудимый, со своей стороны, не уклонялся от съемки, но и не стремился к общению с прессой, был сдержан и задумчив.

Уголовное дело в отношении Андрея Мозалевича было возбуждено 26 мая 2009 года. Обвинительное заключение, врученное Андрею Николаевичу 11 января 2010 года, занимает 161 лист. Ему инкриминируется, во-первых, незаконная передача двух участков земли сельхозназначения общей площадью 13 га в районе села Кунгурка в собственность частных лиц по кадастровой стоимости — 164 рублей 27 копеек — при их рыночной оценке в 9 млн 285 тысяч рублей якобы под объекты недвижимости.

Суд по делу Андрея Мозалевича (Ревда)

— Мозалевич, заведомо зная от сотрудников администрации ГО Ревда, что Орлова и Глазырина не обосновали каким-либо образом необходимость получения земельных участков, относящихся к категории земель сельхозназначения, в испрашиваемых площадях; что объект недвижимости на испрашиваемом Орловой земельном участке фактически отсутствует, а объект на участке, испрашиваемом Глазыриной, находится в разрушенном состоянии, не позволяющем использовать его по целевому назначению, тем не менее, дал подчиненным ему сотрудникам поручение подготовить необходимые документы для предоставления им данных участков, — озвучил в зале суда выводы следствия государственный обвинитель Виталий Дорошенко.

Суд по делу Андрея Мозалевича (Ревда)

Согласно обвинительному заключению, данные действия Мозалевича, квалифицируемые обвинением как злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог, повлекли «существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в частности, интересов ГО Ревда, выразившееся в незаконном и необоснованном выведении из муниципальной собственности двух земельных участков» с причинением крупного ущерба муниципальному образованию и Свердловской области, в бюджеты которых должны были пойти средства от продажи этой земли с аукциона — 80% и 20% суммы соответственно.

Кроме того, Андрей Мозалевич обвиняется в том, что предоставил земельный участок в Мариинске мужу своей матери, хотя заявление тем было подано не только позже других претендентов, но вообще по истечению срока принятия заявлений о выделении земли, и не отвечало требованиям законодательства: опять же злоупотребление служебным положением замглавы.

Суд по делу Андрея Мозалевича (Ревда)

Из троих потерпевших по данному эпизоду — претендентов на искомый земельный участок, чьи законные интересы и права были, возможно, ущемлены — на заседание явился только один. В отношении других, как заметил судья Владимир Осинцев, будет осуществлен принудительный привод.

Подсудимый свою вину по всем трем обвинениям (два эпизода злоупотребления должностными полномочиями и один — служебного подлога) не признал.

— Мы полагаем, что обвинение, предъявленное прокуратурой, совершенно незаконно, оно происходит из неправильного толкования закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, — заявил в суде адвокат обвиняемого Владимир Ширяев при поддержке своего коллеги Алексея Уфимцева. — Мозалевич никаких преступлений при выделении земли не совершал, он должен был выделить землю по той цене, какая определена статьей 36 Земельного кодекса, которая якобы тут всех шокировала, и он выделили эти земельные участки так, как ему говорят все имеющиеся законоположения. Выделение земли по рыночной стоимости законом не предусмотрено, как бы того ни хотела прокуратура.

Суд по делу Андрея Мозалевича (Ревда)

comments powered by HyperComments
Студент
2010-02-08 21:22:10
Ну что ж так не везёт нашим обвинителям с потерпевшими-то! Что в деле Пигалицыной, что в оном - ну не хотят они являтся в зал суда и всё тут! Беда просто с ними у прокуроров и судей, измаялись все, уж и в отпуск нервы, наверное, подлечить собираются уходить... Ведь без "потерпевших" и суда нет... Может хватит ломать комедию и тупо "лепить" дела, а начать заниматься своими прямыми обязанностями - построением правового государства, как учит нас партия и тов. Президент?! А то ведь КТО В НАШЕМ СУДЕ БЫЛ - В ЦИРКЕ СМЕЯТЬСЯ НЕ БУДЕТ!!!
Иван Семечкин
2010-02-09 14:43:29
Да! действительно беда с потерпевшими, а всё потому что дела как видно заказные и шиты "белыми нитками". Схема обвинения по заказу проста - создай мнимого потерпевшего и прикрути к нему пару "виртуальных" терпил - вот тебе и статья и обвинение. Затем раздувай тома дела, подшивая каждый день копии всяко разных документов, справок и прочей макулатуры, допроси соседей, мимо проходящих граждан и т.д. - вот тебе свидетелей пару десятков. Вы спросите ну а как же наш Российский справедливый суд? Отвечу...а никак...следователи и прокуратура прекрасно понимают, что судье проще вынести обвинительный приговор, чем оправдать и потом объяснятся и отчитываться за оправдательный. Наши судьи предпочитают жить сытно и спокойно, что бы их не тревожили. Были конечно беспристрастные судьи, но кто ушёл в отставку (на пенсию), кто ещё где то. Сейчас их нет. А "заказать" кого нибудь не проблема у нас в Ревде, имей деньги и знай к кому обратится. Кто не знает, могу подсказать.
Аноним
2010-02-09 20:14:28
Да Вы приглядитесь к нему! Внимательнее... Разве он белый и пушистый?
Власта
2010-02-09 22:47:08
Че напали на человека, над ним такая структура ,что скажут то и сделает.
Студент
2010-02-10 21:11:22
Приглядываюсь: нет, не белый и пушистый, брюнет с проплешиной - ну так что ж, за это и сажать?! Вы, уважаемая, наверное, не представляете всей сути происходящего: людей обвиняют в том, что они просто НОРМАЛЬНО ИСПОЛНЯЛИ СВОИ СЛУЖЕБНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. Представьте что Вас обвинят в преступлении на основании того что ВЫ следовали существующему закону, который, как теперь оказывается, оказался несовершенным, как?
revduk
2010-02-10 21:15:22
так ему и надо. скольким он людям нахомил? сосчитать невозможно, а как он на пожилых людей голос повышал, окна в кабинете дрожали.
знаток
2010-02-10 21:17:51
Блин, все такие умные... дела заказные, белыми нитками шито... Сами что-ли заказывали и шили? А Иван Семечкин так вообще знаток всего ревдинского правосудия, всех ревдинских судей, видимо, крестил, поил... Да, кстати, Иван Семечкин, подскажи к кому обратиться, заказать тут одного товарища хочу?
revduk
2010-02-10 21:27:52
Ну-у-у!!! Стакими рассуждениями вы студент, навсегда останетесь студентом. Значит, специалистам комитета, как и всем правоведам России, закон был ясен и понятен, а для МАЗОлевича так стал несовершенным???
Металлин
2010-02-10 21:30:09
Вот занете студент, а также любитель семечек под логином Иван, хотелось бы знать от куда у Вас такая уверенность, Вы о что-то знаете, что не знают все, если так то расскажите. Семечкину вообще надо сделать предупреждение, прежде чем порочить суд задумайтесь об уголовной ответственности. Соответсутвующие статьи смотрите в УК РФ, они имеются, тогда наверное Вы снова прибегните к злословью оно Вам не поможет вновь, и вы не смотете всей Вашей черной кровью.... Привет Работникам СУМЗА и ИЖЕ сними, это прежде всего тебе Семечкин!
revduk
2010-02-10 21:33:32
Это какая такая структура над ним, что он сделать-то бедный ничего по закону не может? И как же такая мощная структура позволила этому "бедному человеку" предоставить своему отчиму земельный участок площадью в двое большей, чем всем остальным???
Металлин
2010-02-10 21:36:19
Слушай а ты не МОЗАЛЕВИЧ СЛУЧАЕМ, А МОЖЕТ МАСЛОВ, НЕУ ЖТО ПИГАЛИЦИНА, ХОТЯ НЕТ ВОЗМОЖНО САЙФУЛИН, ИЛИ ЖЕ ТЫ СТУДЕНТ))))))))))))))))
revduk
2010-02-10 21:41:23
А вы посмотрите, какой Моз. доволный на фото с начальницей юр.отдела админитрации, наверное, наивно полагает, что она его защищает. Ему бедному, наверное, невдомек, что это она своего босса отмазывает!
Металлин
2010-02-10 21:41:57
Ты так про цирк пишешь, что кажется батенька ты с судимостью ходишь, колись за что, возможно капельку казны утянул, али краженку какую завернул, не ужто снасильничал несовершеннолетнего. Либо ты деточка делитант, воощем не суй свой нос в чужой вопрос, смотри а то в цирке окажешься))))))))
Металлин
2010-02-10 21:46:52
Все умные Робята, задумайтесь, чего это семечкин так старается, правозащитник Сумзовский, Моза всю валасть царя нашего великого Всея Ревда дискредитирует, и это отнюдь не администрация. ПРежде чем на Выборы идти посмотрите трудовую книжку кандидата, о месте ЕГО БЫВШЕЙ работы, чай не СУМЗОВСКИЙ ЗАСЛАНЕЦ))))))))
revduk
2010-02-10 22:02:16
Да уж, ошибся царь, с выбором наместничка в комитет. Видать, дыру заткнули чем попало. Оно и немудрено, с таким "добросовестным" подходом к делу, после следующих выборов, в палатах царских работать видимо некому будет!
Dimon
2010-02-10 22:22:38
анмо! дай мне тоже по закону пару десятков гектар по паре сотен, очень прошу, ибо квартиру в иботеку дорого!
знаток
2010-02-11 00:03:10
И мне, пожалуйста, пару-тройку гектар, я где-то за совхозом, видел фундамент от свинарника, одари от имени царя всея Ревды (директора СУМЗа) за копеечку, фермерством хочу заняться, ну очень хочу!!!
Металлин
2010-02-11 13:19:58
Ребята Все кто ходил в комитет при Мозалевиче, и кто действиетльно смог реализовать свое право на землю в нашем милом городке пишите здесь в коментах, помогите объективно разобраться народу кто-такой Мозалевич, что он за фрукт и счем его едят. Вдруг действительно не виносного судят. Все мнения учитываются, по итогам подведем один совместный общий вывод. ЕСЛИ виновен тогда Семечкина и Студента на плаху. Невиновен тогда в сду идем права его отстивать!
руМ46
2010-02-11 18:54:53
Господа власть и наша доблесный суд одумайтесь!!! Зачем из нас простых смертных дураков делать?Виновен не виновен,конечно виновен и ЕЖУ понятно! 13га за копейки,еще и половину своей семье ну или себе на старость, и не чего здесь СУМЗ винить он то здесь причем?А Мозалевич красавец! на дурака так косит любой актер МХАТа позавидует! Вообщем СВОБОДУ КОРРУПЦИОНЕРАМ)
Иван Семечкин
2010-02-11 20:28:11
Слушай а ты случаем не ГАДАЛКА, а может ПРОЗОРЛИВЕЦ...хотя нет, судя по коментам и угрозам смахиваешь на прокурорского или мента.)))))))))))))))))))))
Иван Семечкин
2010-02-11 20:30:20
Да было дело...один знакомый так свои дела решал.
Иван Семечкин
2010-02-11 20:37:13
Да мне нет необходимости порочить суд, это глупая и опасная затея, да и кровь жалко. Он сам всё сделает!!!
Иван Семечкин
2010-02-11 20:43:41
Суть не в том кто из нас прав, а суть в том что как бы мы с Вами не выясняли истину, действительность ужасна. Чиновники это состовляющее нашего государсва и когда они начинают делить сферы влияния(кормушки),то тут любые грязные приёмчики сгодятся. Противна эта возня, кто то кому то не угодил или перешёл дорогу или нехочет освобождать насиженое(жирное) место….и начинаются заказные липовые дела, показательные процессы. А ведь по сути – “волки” между собой грызутся и “овцам” тут не поздоровится. Одни сместят таких же других и дальше будут продолжать “стричь овец”. Это система! Надеюсь понятна моя мысль?
Металлин
2010-02-11 21:31:21
Ты че блин плагиатом занимаешься, эту мысль ты уже излагал в ином месте. Может че новое задвинишь. Филасофские рассуждения что мир бардак все бабы б..... до тебя сформулировал Эммануил Кант)))), это не актуально. Видно ты человек посвещенный в дела судейские, поэтому лучше напиши кого опасться из судейских и прокурорских работников, а то нафиг страшно как-то. И вообще принимай участие в интерактивном голосовании о виновности Мозалевича. Да кстати все читающие можете голосовать по наитию, глянте на фотку Мозы и делайте выводы, преступник он или нет. Дедушка Ломбразо в свое время учил определять преступника по его внешности. ГОЛОСОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПУТЕМ ОСТАВЛЕНИЯ КОММЕНТРАИЯ ВИНОВЕН ИЛИ НЕТ.
Власта
2010-02-11 22:15:02
какие вам ГА нету в Россее землички нету ,крохотная страна. Хотя при прежних властях можно было купить все при особом подходе.Про комитет по им. и зем. кто там часто бывает замечали где у Моз. подчиненные сидят, за дверями "архив"и что-бы другой сот-це зайти нужно постучать пароль
Металлин
2010-02-11 22:18:46
А ты походу обиженнный на них-что ли. У тебя батенька фобия наверное. НЕЕЕЕ я честно признаюсь слесарь я 4 разряда. Истиный труженник СУМЗА. А про статейки уголовные знаю не понаслышки, судимость за мной водится.
Металлин
2010-02-11 22:40:21
А ты наверное первоход будешь?))))
санычь
2010-02-12 10:29:13
граждане откройте глаза МОЗА шестерка Рябина Семен Бельков КАблинова да их всех много МОЗУ судят за крысятничество Он задачю выполнял другую муниципалные земли оформлял СУМЗу т,е БАНЕ,,ипросто неустоял щипанул Ща ему не дадут много петь или просто прикопнут в лесочке Мне довелось пообщатся с этой су,,, мразь да еще и ссыкливая нахватался от БАНИ,,пантов народ для негоБЫДЛО Я осадил сразу он как давай лепетать какуюто херь Вобщем люди призываю всех ПОЙДЕМТЕ на ВЫБОРЫ и покажем им кто в городе ХОЗЯИН люди ветераны нащи дети или весь список ЕДРОСОВ,,
Администрация сайта
Городские вести
2010-02-12 10:47:42
Саныч, смените тон и впредь излагайте свои мысли культурнее.
Наталия
2010-02-13 02:50:17
Ходила я на приём к Мозалевичу,хлопотала за другого человека,так он так отрявкал,что мало не показалось. Я считаю,что и он,и Пигалицына(но не только они) виноваты в больших грехах,чем их обвиняют,и судят их правильно,только засудят ли?
Студент
2010-02-13 15:35:12
Напротив, Мозалевич следовал несовершеному закону - извлекал для себя из этого выгоду или нет - другая песня, сейчас речь идёт о другом - цену в грошик назначал не он, так законом этим и прописано: по рыночной - НЕЗЯ. А третьей цены не существует - осетрина бывает только первой свежести...
знаток
2010-02-13 19:06:54
опять популистские лозунги... Какой статьёй конкретно и какого закона прописано, что нельзя продавать по рыночной цене... Что за бред, господин студент, Вы все время несете:суд - дерьмо, закон - гавно, а студент и Мозалевич - ягодки.
Аноним
2010-02-13 22:37:07
И сотрудников туда же.. Эх Вы, может они там от мозаля и его нападок скрывались...
Иван Семечкин
2010-02-14 00:35:47
А кто из нас без греха?
соня
2010-02-14 23:25:22
Да а кстати честный прокурор почему себя не посадит к примеру...он то себе участочек в поселке южный то же с аукциончика дернул... правда соперник не пришел, и цена в 8 раз меньше среднерыночной.... ХОЧУУУУУУУУУУУ токай же участочек и котеджик как у прокурора на южном... хочу
revduk
2010-02-15 00:49:49
Хотеть не вредно, вредно не хотеть . В чем прокурор провинился то, а:? Газета, в которой печататалось объявление об аукционе вроде не в одном экземпляре выходит. Что же ты сама не участвовала? А вот люди моза получили участок помимо аукциона. Это не о чем не говорит?
revduk
2010-02-15 00:55:56
Грехи бывают разные: кто-то матюкнулся, а кто-то украл у народа. Ведь эта с., как и любой другой чиновник местного самоуправления должен служить народу, за что народ ему налогами зарплату платит.
revduk
2010-02-15 01:01:02
А ты, девица, верно суть ухватила. Ведь если чиновник посылает по-матери народ, которому он обязан служить, то он и его друзья его должны быть в полосочку. а их небо - в клеточку. Надеюсь, правосудие свершится.
revduk
2010-02-15 01:09:52
Слушай,а как быть с теми , кому не получилось с землей-то, лично я восьмирых знаю, а дальше-то что?
знаток
2010-02-15 01:14:25
Вам про цену меньше среднерыночной в 8 раз кто сказал? Сами сосчитали что ли?
знаток
2010-02-15 01:19:57
Через кого, позволь поинтересоваться?
revduk
2010-02-15 01:22:31
Да как раз речь-то не о цене, а об аукционе, который не был назначен по "несовршенному" для него (а может и тебя, студент?) закону. Закон, он на то и закон, что его надо исполнять , а не лепетать, что он не совершенен. Под каждый случай новый закон не выдумаешь. А меня вообще бесит то обстоятельство, что несколько выпусков назад в газете "ИН" моз бахвалился, что он - охренительный юрист. А что в действительности? А с тобой, знаток, я солидарен.
Иван Семечкин
2010-02-15 17:23:16
Совершенно не о чем не говорит, результат один и тот же - у моза земля и у прокурора земля, в чём разница? почему моз на скамье, а прокурор нет? И кто сказал revdukу что ему должны чинуши служить..)))) Кто нибудь объясните человеку что его обманули!!! Сходи к прокурору скажи что он тебе должен служить!!! Судья с прокурором тебя посадят и это не будет судебной ошибкой))))))))))))))
revduk
2010-02-15 18:39:46
И кто сказал revdukу что ему должны чинуши служить..)Отвечаю: слава богу, научили умные люди и научили требовать этого от чинов, если они сами не хотят этого делать. И когда ты идешь к ним и напоминаешь об этом, с намеком на прокуратуру - о чудо! - они вспоминают о том, что они на службе. Если ты сам не лох, то и они предпочитают не козлить, чтобы не наскрести себе на ж.. неприятностей.По поводу "Совершенно не о чем не говорит, результат один и тот же – у моза земля и у прокурора земля, в чём разница? " объясняю: один совершенно законно реализовал свое право (если ты не можешь, это не значит, что другие тоже лохи), кстати, вместе с другими людьми, купившими землю с аналогичных аукционов, а моз, в отличии от остальных, вкрай охренел, решил, что он сам себе закон и нарушил, в том числе и твое право.
Власта
2010-02-15 22:47:34
revduk к сведению, земля за чертой города на аукцион не выставляется, а выделяется по заявлению . другое дело что раньше кто-то писал на это место и заявление зарегестрировано.а про участок на П.чудес про который вы говорите то Моз-ч еще не работал зам главы,у-ток выставляла прежняя власть,можно было заявиться на торги но только в земельном недвусмысленно говорили "ребята ненадо"
знаток
2010-02-15 23:57:01
Власта, откуда такие сведения, что земля за чертой города на аукцион не выставляется? В законе говорится, что необходимо для этого выполнить ряд условий, которые Мозалевич и не выполнил...
Власта
2010-02-16 16:28:53
В каком законе? процетируй.В городе земля под ИЖС в Крраснояре, Мариинске, крылатовке с/х.
Евгений Зиновьев, редактор
2010-02-16 22:52:22
Уважаемые участники дискуссии! Просьба ко всем -- соблюдать элементарные правила приличия. Если человека зовут Андрей Николаевич Мозалевич, то не надо называть его Моз-ч, Мозя, Мозоль и т.д. Каждый имеет право на уважительное к себе обращение. Впредь мы будем удалять комменты, авторы которых будут демонстрировать признаки недостатка воспитания. Всем спасибо за понимание!
соня
2010-02-17 01:02:22
Земля не выставляется на торги, если она под объектом с\х назначения, поэтому Мозалевич был абсолютно прав, продав землю по кадастровой стоимости
знаток
2010-02-17 19:53:20
А был ли объект с/х назначения? И в каком размере земля должна предоставляться?
соня
2010-02-18 00:29:25
был объект или нет-не важно, есть справка о праве собственности на этот объект, в функции комитета не входит оценка технического состояния объекта... а размер участка вроде не должен превышать 10 га, это условие соблюдено
Максимка
2010-02-18 21:18:32
Народ хоть угаласуйтесь , ваше мнение суд все равно не учтет, не принято у нас к народу прислушиваться (хотя народ то все равно больше знает чем прокурор) Андрей Николаевич Мозалевич все равно отмажится зря что прокурор землю получил.
знаток
2010-02-18 21:38:38
Для кого не важно? Для Мозалевича? Я так и думал, а закон, у нас для кого? Ни для Андрея Николаевича? То же предполагал... А "вроде 10 га", это где написано? Ни в конверте с деньгами, случайно, у Андрея Николаевича? А, может быть, и справку БТИ об отсутствии объекта недвижимости А.Н. не видел? Какие "железные отмазы"! Свободу А.Н. Мозалевичу, невинно преследуемому правоохрательными органами и заказанному (только кем?) им же!!!
знаток
2010-02-18 21:53:34
Господа, у нас если прокурор землю на Поле Чудес покупает на аукционе, это что преступление? Он её что: беслатно получил, или в водоохранной зоне (около прудов местных, например) бесплатно приобрел (как некоторые в свое время) или купил там же (как некоторые тоже в свое время), или ради него пришлось лес вырубать в особо охраняемой законом зоне, а может быть, за то, что он её купил по рыночной стоимости ему ещё и заплатили вдвое больше? Чего чушь несете? И, Власта, чего "не надо", а то "что"?
Наталия
2010-02-18 22:09:39
Действительно,мы можем тут хоть переругаться,а там наверху сделают всё,как им выгодно. Что такое честность,они,наверное,только в школе знали. А всё-таки очень жаль,что ни один чиновник всё никак не может ответить по закону.
Власта
2010-02-19 12:57:45
тоже хочу такую "рыночную", которая стартоиая.на поле чудес на каждый лот по 10 человек заявляется.не странно что лот ушел по стартовой?
знаток
2010-02-19 21:57:48
Власта, покажи мне где по 10 человек заявлялось на аукцион? Где факты? Их нет у тебя, можешь не искать... Максимум по 3-4, и то в исключительных случаях...
Власта
2010-02-20 12:53:24
рьяно зашишаешь.странно.не 3-4 а 4-10. зачем искать ,присутствовать на торгах надо ,последние торги были в сентябре 4 лота , исключительного случая не было.
знаток
2010-02-20 22:26:58
Еще одна гадалка пытается угадать мою профессию, с Вашим "аналитическим" умом, да на благо государства... США, например! Чтобы развалить его ... А серьёзно, расскажи, Власта, сколько участников принимало в аукционе в сентябре, если возможно, скинь протокол, а то так... недоверяю...
Власта
2010-02-21 09:54:48
что гадать-то.профессия твоя "знаток".в земельном снега зимой не выпросишь а тебе протоколы ! сходи сам и узнай ты же "знаток"
Власта
2010-02-21 13:32:01
"знаток" чем США тебе не угодили?нормальная страна с нормальным народом. ты может в местной ячейке Аль-каиды состоишь?
знаток
2010-02-21 15:18:38
Во, блин, приехали: начали с судей и следователей и закончили террористами... Как-то резко разжаловали...
Максимка
2010-02-21 17:26:08
Знаток, ты лучше скажи сколько? Сколько тебе отвалили чтобы ты их защищал, предатель народа. Может тебе тоже земельку "подкинули" на якобы торгах по первоначальной стоимости, и ты сейчас отрабатываешь за эти торги для одного человека?
знаток
2010-02-21 20:46:38
О, уже в предатели народа записали... То есть, если я говорю о том, что знаю точно в силу объективных причин - я, по Вашей логике, предатель народа, а если пою дифирамбы Мозалевичу, Пигалицыну и прочим коррупционерам - я герой? Отличная логика, Максимка, далеко пойдете!!!
Аноним
2010-02-23 23:19:27
Граждане, читайте внимательнее законы - о землях сельхозназначения, ЗК РФ, все понятно- есть объект - предоставляется земля по 36 статье, нет - по иному. Тока ведь доказано, что не было объекта на одном из участков. На котором полуразрушенный был - эта сделка и не опаривается ведь.
Металлин
2010-03-04 22:27:34
Тайное голосование окончено, Мозалевич гилти, а Семечки и Студент приговрены к Высшей мере наказания, общественному порицанию, преданию анфеме, и отлучению от церкви))) Ну так вот подводим простые казалось бы выводы: за 100 рублей 13 ГА это смешно, за державу обидно, а потому коррупционера на кол. Законы читал, ст. 36 ЗК РФ за все время отсутствия изучил, а потому вердикт наших присяжных заседателей - виновен учел. Именем Российской Федерацииа атакже господом нашего всеобщего БОГА Мозалевича ..........ладно увлекаюсь а там уже как суд решит тьфу, тьфу, тьфу три раза через левое плечо. Приговор всьтупает в законную силу по истечению 10 дней, так что пишите КАССАЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ. СУД кассационной инстанции назначен на 11.03.2010 года)))))))
Металлин
2010-03-04 22:30:48
Редактору. Цензура недостойна Вас, Люди Выражают свое мнение, а потому как называют Мозалевича значит он тот и есть, и от этого не уйти. Не мешайте пожалуста народу. Вы у нас одна отдушина сободы, не лишайте нас ее. А то в информационной недели свои коменты оставлять будем)))))))
Евгений Зиновьев, редактор
2010-03-05 07:57:19
О цензуре никто не говорит -- выражайте свои мнения на здоровье. Просьба лишь соблюдать приличия. А в "Информационной неделе", кстати, введена предмодерация. Не думаю, что они пропустят хотя бы половину того, что публикуется здесь :)))
Новости редакции

Популярное