2012-09-21, 15:55 Новости Нона Лобанова 62 97

Виновника смертельного ДТП приговорили к трем годам условно

Водитель, только три месяца как получивший права, да еще и бывший под хмельком, не справился с управлением — входя в правый поворот на большой скорости, зацепил колесами обочину, машину закрутило, и она перевернулась несколько ра. Фото из архива редакции.

13 сентября Ревдинский городской суд приговорил 20-летнего Дмитрия Каплуна, виновника автокатастрофы на гусевской дороге, в результате которой погиб его друг, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Кроме того, в течение двух лет ему запрещается управлять транспортными средствами.

Ночью 1 июля Каплун за рулем своего ВАЗ-2110 с четырьмя друзьями на борту возвращался в город с пикника на Гусевке. На 6 км автодороги Ревда-Гусевка водитель, только три месяца как получивший права, да еще и бывший под хмельком, не справился с управлением — входя в правый поворот на большой скорости, зацепил колесами обочину, машину закрутило, и она перевернулась несколько раз. Один из пассажиров, сидевший сзади слева, выпал из автомобиля и получил травмы, несовместимые с жизнью. Ему был 21 год.

Еще один пассажир, также 21-го года, сидевший рядом с водителем, тяжело ранен — открытая черепно-мозговая травма, скальпированная рана верхней части головы. Остальные двое пассажиров заднего сиденья — девушка и молодой человек — отделались легкими ранениями. Сам Дмитрий Каплун не пострадал вовсе.

Его действия квалифицируются как «нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека» — ч.3 ст.264 УК РФ (наказывается лишением свободы на срок до 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет).

Еще во время предварительного следствия он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и предпринял меры по заглаживанию морального вреда перед потерпевшими. Эти обстоятельства были учтены судом в качестве смягчающих.

comments powered by HyperComments
Marazm
2012-09-21 15:58:00
Давайте его расцелуем и медаль дадим!
krestik
2012-09-22 00:56:00
несколько off был несколько часов назад свидетелем и почти участником ДТП. Проезжая в сторону сумзовского моста со стороны горького-энгельса, в 20-35 21.09.2012 увидел едущую в ПОВОРОТЕ (видимость менее 100 м) навстречу классику и обгоняющий её воронок полицейских со включенной люстрой - звукового сигнала не было, т.е. преимуществом пользоваться не могли. Принял вправо и снизил скорость, классика не обратила внимание на обгоняющий её в повороте воронок - в итоге проехали по 2-м полосам в 3 машины, классика и полиция столкнулись. ехал через 2 часа обратно - стояли участники + 2 наряда дпс - что-то подсказывает мне что водила классики либо пьяным, либо всяко другим образом виновным окажется. Благо не меня зацепили - хер с ней с жестянкой - в машине был ребенок. Готов засвидетельствовать в пользу гражданского, ежели чего.
AlexVais
2012-09-22 00:58:00
"....и предпринял меры по заглаживанию морального вреда перед потерпевшими" он что, родителям ребёнка воскресил? А другому парню здоровье вернул? КАК такую вину, такой вред можно загладить??? "был под хмельком" - что это? Так и пишите - был бухой и убил человека. А через 2(!) года вернёт водительское уд-е и снова вернётся на дорогу. Будет бухать и кататься. Странные у нас в суде решения. За пять жизней и потерянное здоровье - 6 лет поселения. За одну жизнь и потерянное здоровье - условно!!! Т.е. он даже колючей проволоки не увидит и не прочувствует, что убивать это плохо.
Pobor
2012-09-22 01:47:00
"...что убивать это плохо" (С)  Убивать  - это преступно. Да еще при отягчающих.... Здравствует наш Ревдинский суд, самый гуманный суд в мире????????
Proctos
2012-09-22 14:40:00
Корреспондент Нона Лобанова, а вы зачем нам не расскажете про "героя" этого проекта? Кто он такой? Что за фрукт? С чем его едят? И что он в этом Мире знАчит?..... А то народ-то волнуется.... Мысли всякие думает.... Разговоры разговаривает.... Вы нам "шепнИте", а мы уж тутова разберемся - то ли общественность будоражить, то ли заткнуться в очередной раз?.....Человека ущемили - Кирзавод "на вилы". Один другого "на" послал - общегородская политическая истерика. Дорогу по ул. Горького не открывают - ну, вроде, так и надо. Рога на "Рогах" демонтировали - опять событие.Видите ли? В данном-то случае человек погиб, вроде бы как насмерть. Да и еще здоровье нескольких людей покалечено. Да и вообще блатной молодежно-подростковый беспредел и МВД-овская "крыша" над "кое-кем" надоели... Я вот не понял - то ли Ваша статья направлена на поднятие общественности на действительные действия, то ли опять так.... возбудить сознание несознательных?.... А может Вы предлагаете номинировать кого-то на "Человека года"? (Каплуна или его судью). Вы нам намекните, мы вместе с "ГВ" (с вашим корреспондентским расследованием) их "номинируем".
PelshindaSveta
2012-09-22 14:51:00
"раскаялся в содеянном и предпринял меры по заглаживанию морального вреда перед потерпевшими." и какими интересно мерами он заглаживал моральный вред?
Missing_SD
2012-09-22 20:50:00
Редакция осветила событие, выводы каждый делает сам.  
Proctos
2012-09-22 22:24:00
"Редакция осветила событие,...": Ага?.... То есть получается, что "ГВ" это так.... - "Доска объявлений" и не более....Почитали "объявления", прикинули, поболтали, поторговались и дальше пошли...., к следующему забору, на котором объявления наклеены. "..., выводы каждый делает сам.": То есть "ГВ" проводит лабораторную работу (как на уроке химии)? Со всеми ее опытами, выводами и оценками?.... А не много ли чести?
Andrey Schelchkov
2012-09-22 23:16:00
Чтобы делать выводы и оценивать в ГВ кроме репортеров еще и аналитики должны работать, а на нет и суда нет, не репортерское это дело анализировать.
Лилия Белоусова
2012-09-22 23:25:00
близко знакома с пострадавшими в этой аварии,обещал помочь материально,помог,незначительной суммой,после чего ходил и возмущался,что отдал энную сумму денег пострадавшим
Missing_SD
2012-09-23 00:00:00
Давать оценку не задача информационных масс-медиа, их задача предоставлять информацию - факты и ничего кроме фактов. Любая оценка носит субъективный характер, что недопустимо для данной категории ресурсов. Для оценок и характеристик существует раздел комментариев и рубрика "Личное мнение".
krestik
2012-09-23 00:43:00
задача СМИ - привести факты, непредвзято, никак не делать выводы, вроде так. За исключением отдельных колонок и статей корреспондентов наподобие "личное мнение", при этом обычно присутствует сноска "мнение редакции может не совпадать с мнением автора", как-то так П.С. в эту картину вполне укладываются Лыжин с кирзаводом и Клюкин с младоидиотами - редакторские колонки оформлены как надо. Обсуждать действия каплуна отдельно от других десятков дтп со смертями - много чести. должна работать советская формула "украл-выпил-в тюрьму" с корректировкой последовательности "выпил-украл (жизнь) - в тюрьму"
Tony Yourich
2012-09-23 09:25:00
пострадавшие в курсе были,что садятся в машину к пьяному водителю?
Proctos
2012-09-23 10:40:00
Согласен. Но Ваш бы комментарий, да главному редактору "ГВ" в уши. Тогда бы все статейки "ГВ" в рубрике "Личное мнение" только и печатались бы."Ревда-Инфо", информационное масс-медиа  -  звучИт, однако.....  :-))
natarevda
2012-09-23 13:55:00
Убил человека и отделался испугом. Это Россия..............
1Viktor123
2012-09-24 11:02:00
че вы набросились то  ?  одной жизни - нет ,по вашему лучше будет если его посадят и будет испорчена еще одна жизнь?  как известно российские тюрьмы не места исправления преступников а школы новых преступлений ,поэтому я считаю наказание справедливым p.s. тем более родителям погибшего самим не нужно чтобы виновника посадили.
1Viktor123
2012-09-24 11:06:00
че вы набросились ?  одна жизнь загублена ,посадив Дмитрия К., была бы загублена и его жизнь тоже,зачем?  как известно российские исправительные учреждения не места исправления ,а школа новых преступлений. Поэтому я считаю что наказание справедливо . Тем более что родители погибшего мальчика не нуждаются в том чтобы виновника наказывали по всей строгости.
PelshindaSveta
2012-09-24 12:24:00
"тем более родителям погибшего самим не нужно чтобы виновника посадили" "Тем более что родители погибшего мальчика не нуждаются в том чтобы виновника наказывали по всей строгости." откуда такая у вас информация? родители вам так это дословно сказали? или это ваше умозаключение?
Pobor
2012-09-24 14:01:00
Это "умозаключение" идиота.
1Viktor123
2012-09-25 08:48:00
откуда такая у вас информация? родители вам так это дословно сказали? или это ваше умозаключение? не дословно конечно,но суть в этом. я знал погибшего и его родителей Pobor 18 назад в ответ PelshindaSvetaЭто "умозаключение" идиота.ты че базаришь чёрт ,если сам не знаешь как все на самом деле ?
PelshindaSveta
2012-09-25 12:31:00
1Viktor123 , вы знали погибшего и его родителей.....тогда я просто не могу поверить,что родители потеряв сына, не желают убийце наказания. честно, не верю...как же так? такого не может быть...говорите "не дословно конечно,но суть в этом"-какая суть? если потеряли родители своё дитя? ведь нет ничего страшнее,чем пережить своих детей....или люди просто раздавлены горем и не хотят судебной возни и им от одной мысли самим жить не хочется, или они настолько не верят в справедливость вынесенного судом вердикта, что заранее уходят с тропы....не нам судить, не нам рассуждать, но я искренне пытаюсь понять-почему родителям погибшего  парня "не нужно чтобы виновника посадили" и "чтобы виновника наказывали по всей строгости"....
Малахов Леонид
2012-09-25 12:46:00
По сути тот кто сел в машину к пьяному сам является соучастником. Всяко бывает, бывает и от меня или с какого праздника люди пытались уехать под шафе.Не знаю как у вас но когда такое происходит мы ключи забираем... Я даже по лесу не езжу пьяный, хотя точно знаю что кроме меня на данной дороге никого нет.
AlexVais
2012-09-25 17:46:00
Знаете, по закону подлости, если сел пьяным за руль, то даже в лесу, на пустой дороге есть возможность попасть в переделку. Там и камень может дорогу "перебежать" или дерево неожиданно на проезжую часть "выскочить", или столб. К сожалению эти примеры взяты из жизни, а большей частью из смерти, если так можно выразиться.
Pobor
2012-09-25 19:39:00
Вы правы насчет "законов подлости", но в данном случае речь  о соблюдении закона, а точнее - УК РФ. Гибель одного пассажира, а скорее всего также и второй  с ЧМТ будет инвалидом.   Шофер, посадивший пассажиров для транспортировки, несет  юридическую ответственность за их жизни. Независимо от того, -  умышленно  причинен вред их здоровью или неумышленно, уговорили ли они его сесть за руль в состоянии "под хмельком" или нет, подали родственники иск в суд или нет.... и т.д.  И только квалификация суда, наличие мед. заключений, протокола о ДТП... имеют решающее значение. А если в Ревдинском суде "смягчающие обстоятельства" перевешивают отягчающие (водитель был пьян), тогда речь идет уже о легитимности судебно-прокурорской  системы в нашем городе...   Когда возможны все процедурные нарушения, и в ответ - даже награждения, вплоть до избрания "заслуженных людей"....       
AlexVais
2012-09-25 19:44:00
 Спасибо большое за ликбез, но у меня уже есть юридическое образование. А ответ мой был не с юридической стороны, а с житейской.
Pobor
2012-09-25 19:44:00
Согласен с Вами полностью, а за последний абзац Вашего  мнения +100
Pobor
2012-09-25 20:33:00
У меня нет юр. образования, но ведь обсуждаем не "житейскую" статью, а  именно факты несоблюдения законности именно в судебно-отправной деятельности...Не обижайтесь  на меня зря, - можно было конечно обсудить  и "по-житейски" (в чем вас поддерживаю)..., но не тема номера...  Как раз по теме согласен более всех с Proctos и вами.    ЗЫ: Как раз за мои неоднократные "житейские" комментарии  были "сподгвигнутости-предложения" редакторов сайта на создание своих форумов на сайте..  Мол, - базарь о чем хочешь там (не в такой, конечно, грубой форме))))... ).  
Нюся
2012-09-25 22:37:00
Здравствуйте, прочитав статью Ноны Лобановой  и все коментарии, хотелось бы написать свое мнение.Люди вы что пишите?????????? Вас там не было!!!вы всю ситуацию знаете?????????? почему кореспондент пишет : "бывший под хмельком" Нона Лобанова что это значит????
Евгений Зиновьев, редактор
2012-09-25 23:22:00
"...Корреспондент Нона Лобанова, а вы зачем нам не расскажете про "героя" этого проекта? Кто он такой? Что за фрукт? С чем его едят? И что он в этом Мире знАчит?....."Вы не против, если я отвечу? Не за Нону (она, если посчитает нужным, сама ответит), а от имени редакции. Рассказать про "героя", конечно, можно. Но только при одном условии -- если найдутся люди, готовые нам про него рассказать и подписаться под своими словами. Если Вы знаете таких, то, будьте так добры, сообщите в редакцию. Да, чуть не забыл! Предупредите их об ответственности за нарушение закона о защите персональных данных, пожалуйста."....Я вот не понял - то ли Ваша статья направлена на поднятие общественности на действительные действия, то ли опять так.... возбудить сознание несознательных?.... А может Вы предлагаете номинировать кого-то на "Человека года"? (Каплуна или его судью). Вы нам намекните, мы вместе с "ГВ" (с вашим корреспондентским расследованием) их "номинируем"...."Экий Вы какой непонятливый! ... Данная заметка, которую Вы незаслуженно возвели в ранг статьи, направлена лишь на то, чтобы читатели знали о том, какой приговор вынесен по данному делу. А уж как общественности на это реагировать -- дело самой общественности.
Евгений Зиновьев, редактор
2012-09-25 23:25:00
"...Ваш бы комментарий, да главному редактору "ГВ" в уши. Тогда бы все статейки "ГВ" в рубрике "Личное мнение" только и печатались бы..."Не будете ли так любезны аргументировать Ваше высказывание? Причем, желательно не общими словами, а на конкретных примерах. Заранее спасибо!
Евгений Зиновьев, редактор
2012-09-25 23:30:00
Ну, просветите нас, если знаете больше... А "бывший под хмельком" значит одно -- находился в состоянии алкогольного опьянения. Или, по Вашей информации, это не так?
Pobor
2012-09-26 09:16:00
Евгений Юрьевич, ведь много  некорректных высказываний на этой  теме (назовите хоть статьей, хоть заметкой) все-же исходит  из-за крайне непрофессиональнной подачи вашего корреспондента на сайте этой, скажем так, - "заметки".  Хотя "исходники"  верны, но вольная трактовка автора ставит их на грань "бабушка Лобанова сказала...."Или задача  корреспондентов на сайте - "от имени редакции" (С), - невнятно  и погромче кинуть "кость-новость" , "...А уж как общественности на это реагировать -- дело самой общественности."(С)??? ЗЫ: Далеко не первый ляп, и не только Н. Лобановой,  "от имени редакции"  на  сайте....
Pobor
2012-09-26 09:23:00
+99
Екатерина Вавилова
2012-09-26 09:58:00
Потому что не все мстительны. Есть люди, способные прощать, которые понимают, что засадив друга своего погибшего ребенка, не вернут себе сына.
Евгений Зиновьев, редактор
2012-09-26 10:12:00
Не понимаю Вашей претензии, Борис Петрович. Объясните, пожалуйста, конкретно -- что не так в обсуждаемой заметке?
natarevda
2012-09-26 10:39:00
 Разве можно простить убийцу своего ребенка? Я бы если честно поступила как в "ворошиловском стрелке"... Глаз за глаз, смерть за смерть........
Малахов Леонид
2012-09-26 14:59:00
Дак я про то и говорю, что не езжу пьяным даже по лесу. Т.к. знаю о законе подлости. И если на данной дороге кто-то попадется, то по закону лишится автомобиля 100%, а не по моей хотелке. А потому в лесу никого и нет. Но это не даёт мне права гонять там бухим даже одному.
Малахов Леонид
2012-09-26 15:01:00
Я не думаю, что человек хотел кого-то оскорбить.. Но наши с вами житейские принципы давно посланы судьями и другими людьми .. Так же как и мы относимся к мнению других людей. 
Малахов Леонид
2012-09-26 15:03:00
Хотя бы то что нужно писать, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Да и про остальное сказано выше.
Екатерина Вавилова
2012-09-26 16:48:00
Категоричность, мстительность, злопамятность - это, конечно, главные человеческие добродетели, да, девочки?
AlexVais
2012-09-26 19:18:00
 Ув. Евгений! Если моя просьба о возможности проведения опроса затерялась в обсуждении, то я снова хотел бы обратить на неё внимание. Просто интересно общее мнение. Думаю и Вам это небезынтересно.
Proctos
2012-09-26 19:20:00
"... ты че базаришь..." Во-первых, ты (Вы) тут не "тычь" - тут с тобой ни кто свиней не пас."... я знал погибшего и его родителей" - почему про его родителей в прошедшем времени? - это во-вторых."... если сам не знаешь как все на самом деле?" Ну, так расскажи(те), как все на самом деле было - это в-третьих.
Lenin
2012-09-26 20:37:00
Картинка всем http://img-fotki.yandex.ru/get/4904/leon-maksimow.19/0_36691_57689952_XXL
Tony Yourich
2012-09-26 21:28:00
"Его действия квалифицируются как  «нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека» " Леонид,вроде как всё понятно)
Pobor
2012-09-27 01:49:00
Коротко, Евгений Юрьевич:---- Ненадлежащий (проще говоря безграмотный профессионально) выбор  слОва. Не буду Вам, профессионалу, объяснять значимость слОва вфактологическом, эмоциональном, юридическом.... аспектах. Но раз уж Вы взялись помочь Н. Лобановой (см выше ваше (С)), ПЕРЕВЕДИТЕ, пжст, так-же лихо (как в ответ Нюсе) идиомы "под хмельком",- в стельку, в дрызг, под шафе,в умат ....,    - в состояние (степень) алкогольного опьянения, которымируководствуются медэкспертиза и суд.    Не пытайтесь даже, потому что это невозможно. Автор заметки не понимает разницу между понятийно-бытовым ифактологическим в юрислуденции применении слОва. Поэтому нахожу вашу "защиту мундира" Н. Лобановой,мягко говоря, лукавой, - потому что оба изучали предмет о применимости и знАчимости слов и выражений(в разных ВУЗах и в разноевремя), а значит- профессионалы. Чтобы поняли форумчане о чем речь, приведу пример СВОЕГО нефактологического, а бытового ( и истиного) мнения:Экс-президент как был дураком, таки остался им, став премьером!"Как Вы думаете, Евгений Юрьевич, - ложно или истинно мое мнение,  -- с точки зрения лингвистической, судебно-медицинской, морально-партийно-большевистско-этической и пр. и пр. экспертиз??   А если заменю  "Экс-президент" на "Экс-Глава", а "премьером" на " зам.директора завода"?  А ели бы я выступил с таким мнением "от имени "ПФ РФ", членом которого я являюсь?Поэтому, существует "большая разница" в праве и форме высказывания   своего мнения  у "форумчанина" и "официала от имени" на сайте.---- Второе, и более существенное обвинение автора заметки  вижу в дилетантском искажении и сокрытии фактов в судебном решении.  Это МОЕ мнение, а не утверждение.  Я  возьму на себя смелость, хоть не юрист и тем более не знаток УК РФ, ответить Вам, потому что вопрос Ваш был задан именно почему-то мне.  Чтож, отвечу Вам как непрофессионал непрофессионалу. 1. Выдергивание из полного решения суда (а полный текст решения суда в заметке отсутствует).   а). ...  ч.3 ст.264 УК РФ - нет для нас, форумчан  полного толкования статьи и частей, отсюда  и такие вопросы:     -  до 7 лет при неосторожности при пьянке... максимум,  а нижний предел -   "Marazm 5 назад -Давайте его расцелуем и медаль дадим!" (С) ???????     - я хотел тоже задать  вопрос Н. Лобановой - "Были  ли вы на процессе?, если да, то был ли прокурорский надзор?, если да, то хлопал ли в ладошки прокурор решению суда????"  Не стал задавать., т.к предположил, что на первую часть вопроса  она честно бы ответила (?)  - "нет".    -    -     - .... остальные вопросы (см. выше). того же порядка по сути, и только вздохнул чуть более свободно при грамотных вопросах-ответах Proctos и AlexVais, а не от ваших ответов, Зиновий Юрьевич, типа "наша хата с краю, нам бы только заметочку тиснуть, а что за нашей  хатой уж вам судить".2. Последний абзац заметки. Не хочу даже комментировать невнятный лепет автора заметки и маразм Ревдинского суда.  По моему мнению, тут уместно более выражение А. Каблиновой  о торчащих ушах коррупции   Помню Вас другим, особо в бывшей "Колонке политического обозревателя", когда вы, моложе были, более свободны, независимы   - почти открыто сожалели в выборе-возврате ревдинского населения чисто однопартийной  карманной клики Южанина, = возврату во времена КПСС. И Ваше бессильное перед вечно "вилонаступающими"( мое  авт.)   ревдинцами  заключение, - "Поживем-увидим." И опять мое мнение, - живем, старимся уж на третий срок думы, глаза б на нее не смотрели..
AlexVais
2012-09-27 03:54:00
Ребята, смешно и горько представляться вновь в этой теме, но буквально два часа назад пьный водитель на автомобиле "Шевроле" под гос. рег. № У 518 ОТ совершил несколько ДТП (4)в нашем городе и скрылся. Слава Богу пострадало только железо на данный час, но этот  ... ещё в движении и на свободе!!! ЗЫ. А почему смешно? Да потому, что одна из пострадавшх машин моя .:) Млин, и если бы я знал, кто управлял данным АТС, его "персональные данные" (Глав. ред. Е.З.), то выложил бы незамедлительно в общественное пользование, потому, что мне важно, чтобы "вор сидел в тюрьме", а не какие-то там рассуждения о "конкретных примерах" и т.д. P.S. Мне плевать на повреждения моей машины, они незначительные - других людей жалко! Просто эмоции возобладали! :)))
DocPsh
2012-09-27 08:44:00
Борис, а автор и редактор правы. "алкогольное опьянение" -- медицинский (психиатрический) термин: состояние,  диагноз. А оглашать диагноз в СМИ без разрешения больного -- нарушение закона. Это мы можем писать все что хотим, а ГВ -- юр. лицо.
Pobor
2012-09-27 10:04:00
Леонид, как мы относимся друг к другу  в сети - это только вопросы культуры общения, информированности и знания об объекте суждения, субъективности отношения  к обсуждаемой теме.. и т. п., регламентируемые только обязательствами  сайтовладельца, где наказание - степень бана.  Пример тому - наше с вами  обсуждение на известной вам теме, моя неправота в низкокультурном к вам обращении, мои непонадобившиеся  вам извинения, на том и разошлись, - каждый при своем мнении. Уровень бана был далек до критического значения. А вот наши с вами житейские принципы, выраженные  общепринятыми властными законами и объединяемых по правовым признакам (например - УК, ГК, З. об адм. правонарушениях, о СМИ.... и т.д.). Нарушение их чревато более серьезными карательными  мерами.. В том числе для судей.    Другое дело - исполнение и госнадзор за исполнением таких  законов на всех уровнях власти. Длинный разговор.  Ну и венец - законотворческое качество таких законов  на уровнях Государственной, региональных, и местных Дум. Ну очень длинный разговор..  Законов подлости де факто не существует. Разве что в форме парадоксально-вероятностных, забавно-алогичных, шутливых   высказываний известных ученых , объединенных в в сборник "Законы Мэрфи"  Кстати, кто с ними незнаком, скачайте в сети, - не пожалеете, уверен. А то, Леонид, что вы соблюдаете законы о неправомочной езде в нетрезвом виде  ввиду даже отсутствия контроля ГИБДД и видимого транспорта, = похвально.  Как и я, редко, по молодости, - но нарушавший  правила пешеходного перехода   на перекрестках, при аналогичных  с вами условиях, - НЕпохвально.
Елена Бубнова
2012-09-27 10:10:00
его поймали ДПС?
natarevda
2012-09-27 10:27:00
 и не только...
Малахов Леонид
2012-09-27 10:58:00
Соблюдаю потому, что знаю, если хотя бы раз нарушить. то обязательно возникнет желание нарушить ещё раз.
Евгений Зиновьев, редактор
2012-09-27 11:30:00
Борис Петрович, я не могу Вам сказать, что Вы не правы. Потому что я из Вашего пространного комментария так ничего и не понял.
Евгений Зиновьев, редактор
2012-09-27 11:35:00
Опрос, конечно, можно запустить. Надо только варианты ответов грамотные придумать. Что посоветуете?
Лилия Белоусова
2012-09-27 11:48:00
родители погибшего отказались от претензий ,это было сказано на суде....я сама мама....и понимаю ....хотя...мне не понять ....как это...потерять ребенка......
AlexVais
2012-09-27 12:09:00
 Вряд ли, т.к. в настояшее время (12.00, 27.09)все сотрудники ДПС на новом, более серьёзном ДТП.
PelshindaSveta
2012-09-28 12:37:00
и это говорит человек, который имеет пусть и небольшой,но неоплаченный штраф: ------------------------------------------------------------- МАЛАХОВ ЛЕОНИД СЕРГЕЕВИЧ 1981г.р.    от 28.05.2012  Акт по делам об административных правонарушениях от 12.05.2011   Штраф гибдд: 100  Первоуральский РОСП623102, Г. ПЕРВОУРАЛЬСК, УЛ. ВАЙНЕРА, 33А  САЛИМОВА Р. Р.  (взято с официального сайта судебных приставов России, вкладка "информационные системы", раздел "банк данных исполнительных производств") ------------------------------------------------------------------------------видно, как вы соблюдаете......
Екатерина Вавилова
2012-09-28 17:00:00
Лилия, вы — мудрая мама, раз понимаете родителей в этой ситуации, а не требуете линчевания убийцы. 
Екатерина Вавилова
2012-09-28 17:02:00
Расстрел - это жесть, конечно. 
Lenin
2012-09-28 19:38:00
1940
Pobor
2012-09-29 18:29:00
Евгений Зиновьев, редактор,  DocPsh, Екатерина Вавилова, AlexVaisОтвечу позже, на этой ветке, обязательно, 2-3 дня, сейчас не в Ревде - не хочется с чужого компа.
Vasiliy Ivanov
2012-12-15 18:10:00
Я помню время когда за сбитую курицу на дороге наказывали строже.А в случае получении инвалидности потерпевший получал пенсию за счет виновного .При смертельном исходе ,да еще если был пьяный 5 была обеспечена.
Pobor
2012-09-25 19:38:00
Что за вопросы о совместном пикнике???))) И к КОМУ???
Новости редакции

Популярное