2013-03-16, 15:05 Новости Юрий Шаров 35 61

Один голова хорошо, а два?..

Споры об эффективности двуглавой власти продолжаются

В соседнем Первоуральске идут политические баталии. С митингами, пресс-конференциями, обильным черным пиаром и даже побитыми депутатами. Идет противостояние между всенародно избранным главой города Юрием Переверзевым и депутатами не менее всенародно избранной Думы.

11 марта полторы тысячи первоуральцев митинговали в поддержку мэра и против введения института сити-менеджера. Главный лозунг звучал нестандартно: «Скажем нет рейдерскому захвату Первоуральска!»
11 марта полторы тысячи первоуральцев митинговали в поддержку мэра и против введения института сити-менеджера. Главный лозунг звучал нестандартно: «Скажем нет рейдерскому захвату Первоуральска!»

По другой версии — между главой города и собственником крупнейшего градообразующего предприятия Первоуральского новотрубного завода. По ходу этого противостояния первоуральские депутаты вдруг задумались о введении в городе института сити-менеджера. Вам это ничего не напоминает?

Июнь 2005 года, Ревда. ПроСУМЗовское думское большинство принимает новый Устав, предполагающий избрание главы города из состава депутатов с одновременным введением должности сити-менеджера. Параллельно идет попытка отзыва действующего главы Анны Каблиновой (удержалась до конца срока избрания — 2008 года). На горизонте виднеется PR-фигура госпожи Макаровой. С 2008 года в Ревде действует «двуглавая система».

Март 2013 года, Первоуральск. ПроПНТЗовское думское большинство пытается принять поправки в Устав, предполагающие избрание главы города из состава депутатов с одновременным введением должности сити-менеджера. Параллельно идет попытка отзыва действующего главы Юрия Переверзева (депутатские «неуды» за работу мэра и обвинение его в физической расправе над депутатом). На горизонте виднеется PR-фигура господина Коридорова.

Противники двуглавой системы в Первоуральске в качестве одного из тезисов «против» указывают на неудачный, по их мнению, опыт функционирования этой системы в России вообще и в соседней Ревде в частности. В Ревде «двуглавая система» действует почти пять лет. «Городские вести» сделали попытку подвести промежуточные итоги.

 

Министерство регионального развития не рекомендует…

Пост сити-менеджера (городского управляющего — наемного служащего, занимающегося хозяйственной деятельностью города) был введен в российскую законодательную практику в 2003 году. Фактически введение поста сити-менеджера было изначально политической задачей — неподконтрольных мэров таким образом можно было встроить во властную «вертикаль». Тогда был принят Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления», вступивший в силу с начала 2006 года.

ris

После начался массовый переход муниципалитетов на схему с сити-менеджером. В 2006 года сити-менеджеры появились в примерно четырех тысячах городов, к 2009 — уже в девяти тысячах. Это при том, что в России всего 24 тысячи муниципальных образований. К тому же в последние пару лет активизировался процесс введения должности сити-менеджера в крупных городах-областных центрах. В 2010 году пост сити-менеджера появился сразу в Челябинске, Екатеринбурге (там было серьезное сопротивление этому процессу), Мурманске, Барнауле, Нижнем Новгороде, Норильске.

Уже в 2011 году глава Минрегиона (ныне Губернатор Пермского края) Виктор Басаргин заявил, что не считает возможным дальнейшее распространение системы. Министр подтвердил то, о чем говорили эксперты еще в начале 2000-х: у наемного чиновника нет ответственности перед населением.

У системы оказалось много минусов:

• Поскольку глава избирается из состава депутатов, местное самоуправление фактически отдаляется от населения. Выборы из состава депутатов — это не то же самое, что выборы всенародные, с прямым мандатом мэру.

• На место «эффективных менеджеров» назначают не случайных людей, а хорошо известных местному городскому истеблишменту, каковой и образует обычно городской совет депутатов. Поскольку механизмы обратной связи в виде отзыва депутатов, увольнения сити-менеджера гражданами и так далее де-факто не функционируют, а граждане политически пассивны, то и получается, что вместо эффективной схемы получается муниципальная олигархия.

• Еще одна проблема связана с разделением власти в городе. На практике соотношение политического веса главы города и главы администрации, то есть сити-менеджера, в разных городах различно. Нередки ситуации, когда оба не могут разделить ответственность, «каждый тянет одеяло на себя, и никто не знает, к кому и по каким вопросам обращаться».

 

Мнения ревдинских политиков

Владимир Усачев, в 1990-1996 годы председатель исполкома, глава администрации Ревдинского района:

— Когда шло реформирование системы власти в начале 90-х годов, в период перехода от социализма к капитализму, у нас уже был опыт управленческого разделения полномочий. Когда избирался председатель городского Совета народных депутатов и председатель исполкома городского Совета народных депутатов. Потом, если вспомнить историю Ревды, по результатам работы мы все-таки снова к 1996 году вернулись к единоначалию. И этот принцип сохранился до изменения в Уставе в 2006 году. Но я, как продукт социализма, руководствуюсь именно принципом единоначалия. И насколько это эффективно, я могу судить только по результатам той работы, в которой участвовал сам.

Сергей Соколов, в 1996-2004 годы глава Ревдинского района:

— Если вы помните, эта российская идея родилась в Ревде. Устав Ревдинского района подразумевал это еще в начале 90-х годов. Тогда еще нужно было бы все это попробовать, отработать… Но ерунда все это! Единоначалие дает возможность управлять и дает свободу при принятии ответственных решений. Поэтому я за единоначалие. Помимо Ревды, по этому же пути в 90-х годах пошел и Ангарск. Считаю, что зря идею двуглавости приняли на вооружение. Все это можно было бы отработать сначала на малых городах.

Тамара Кинева, депутат Думы городского округа Ревда от КПРФ:

— С самого начала, когда мы еще шли кандидатами в Думу Ревды, мы призывали и были за то, чтобы глава городского округа возглавлял и исполнительную власть. Уже депутатами мы пытались внести поправки в Устав нашего муниципального образования, чтобы вернуться к прежним всенародным выборам главы. Это не прошло. Нас приостановили, мотивируя тем, что такой законопроект по выборам глав муниципальных образований уже внесен в Госдуму на рассмотрение. Ну, вот, сколько уж прошло времени, когда внесли этот законопроект на рассмотрение, а до сих пор стоит тишина. Надо обязательно вернуться к всенародным выборам главы. И мы от этого не отступаем! Эффективная работа будет считаться тогда, когда глава городского округа Ревда будет полностью отвечать за исполнительную власть.

Олег Емашев, депутат Думы городского округа Ревда от «Справедливой России»:

— Некоторые пункты Устава нашего муниципального образования предусматривали функции единовластия. Насколько они скорректированы, я не могу сказать. Но мы живем по Уставу городского округа Ревда. На мой взгляд, глава администрации обладает бОльшими полномочиями. Никого не хочу обидеть, в первую очередь, Геннадия Владимировича Шалагина, но работу администрации видно больше. Поэтому желательно, чтобы работу Думы освещали больше и не однобоко, как это делает местное телевидение.

Владимир Белоглазов, в 1996-2000 годы депутат Думы Ревдинского района:

— Сама по себе такая модель достаточно эффективна, и цивилизованный мир доказал это на большом историческом периоде. Другое дело, что для ее нормальной реализации нужно как минимум два условия. Первое — это демократическое государство. Второе — культура самоорганизации местного сообщества. К сожалению, и первое, и второе у нас сегодня под большим вопросом… Эта модель предполагает выстраивание конструктивного диалога во благо всех жителей местного сообщества, у нас такой диалог, увы, уже давно сошел на нет. То есть мы не готовы к ней сегодня, более того, эта неготовность из года в год только усиливается.

Юрий Труфанов, экс-координатор Ревдинского отделения ЛДПР:

— Давно пора отойти от этой порочной системы управления. Это пристанище для пустых разговоров, когда два главы показывают друг на друга пальцем и ничего не делают. Все командуют, но никто не исполняет. К тому же, эта неповоротливая в управлении система требует в расходах много средств бюджета. И о какой эффективности работы власти можно говорить? Витают в облаках, бытовая ситуация в городе только осложняется, а реальных дел не видно. Такую двуглавую систему управления надо, конечно, менять. Для начала по этому вопросу необходимо провести референдум, иначе никак.

Владимир Чухарев, председатель общественной организации «За чистую политику»:

— Если вы не согласны, попробуйте меня переубедить. Самостоятельности у Ревды нет, потому что, как захотел Козицын — то и будет. Все решается через него. Это что, кроме Матафонова у нас в Ревде никого найти не могли? Это смешно! Неужели у нас в Ревде нет людей, которые могут руководить городом хуже, чем Матафонов? Говорят, он раньше где-то преподавателем работал… Это, в принципе, не для промышленного города. Как бы сейчас ни говорили: там Каблинова была плохая, и там плоха… Но у нас есть с чем сравнить. То, что делала она, и то, что не делают после нее — это даже сравнивать не надо. Неэффективность работы двуглавой власти — это даже не то слово! Это даже вредно, я считаю. Взять, к примеру, построенную ТЭЦ. Если бы главой была Каблинова, то эта ТЭЦ работала бы давно. Тут вопросов никаких. Все ведь во что упирается? Горячую воду дает СУМЗ, значит, он имеет право диктовать нам условия. Да не только по горячей воде — вообще во всем. Кто главнее из глав: Шалагин или Матафонов? На сегодняшний день — Козицын!

Андрей Мокрецов, депутат Думы городского округа Ревда от «Единой России»:

— Плюсы и минусы есть в той и другой системе власти. Посмотрев на опыт своего города и соседних городов, вижу, как бы то ни было, но от личности, которая стоит во главе процессов, — зависит очень многое. И в зависимости от того, как эта личность может или не может управлять, может или не может находить компромисс, — будет выстроена система управления в городе. Кивать на минусы и плюсы одной или другой системы считаю неправильно. Мы по Ревде видели нескольких сити-менеджеров. Я считаю, что более эффективная система — это та, которая работает у нас сейчас. Повторюсь, это зависит от каждого конкретного сити-менеджера. Как у депутата, у меня сегодня претензий к исполнительной власти нет. Сейчас идет реструктуризация системы городского управления. Мы видим, что мнения депутатов учитываются. Тому доказательство — введение двух должностей комендантов, настроенных на благоустройство. Мы видим, что Ревда начала активно участвовать в областных программах, благодаря Михаилу Энгельсовичу Матафонову. Нам в этом году повторно дадут средства на ремонт внутридворовых проездов. В прошлом году мы отремонтировали несколько улиц, одну из них — капитально. И все это происходит в непосредственной связке администрации и депутатов. Другой вопрос: кто и как может выстраивать эти взаимоотношения?

 

«В Ревде нет кризиса власти»

Оказалось, что многие из ревдинцев, опрошенных на улицах города, лично знают депутата Думы Ревды Юрия Мячина. На наше предложение высказать свое мнение об эффективности работы при двуглавой системе городской власти Юрий Степанович ответил отказом. Депутат объяснил, что не будет участвовать в этом обсуждении, так как он не работает с «Городскими вестями» — несколько лет назад в газете было опубликовано то, что он на самом деле не говорил. И все-таки, рассуждая на предложенную тему, Юрий Мячин подчеркнул, что «в соседнем Первоуральске один глава, и вот что творится, а в Ревде нет кризиса власти, все идет ровно, спокойно, бюджет исполняется».

 

comments powered by HyperComments
Pobor
2013-03-16 18:38:00
"У системы оказалось много минусов:......." (С)На своей шкуре - досыта,....но не для всех,- полтыщи ревдяков от пуза довольны мэринами глупоглавных самоуправцев! Полностью согласен с интервью В. Чухарева.
Vasiliy Ivanov
2013-03-16 23:44:00
Настоящий глава города не позволил бы разрушить рабочую котельную в совхозе , а там греть воду и подавать в город .Что получается сейчас - из совхоза толкаем мощными насосами холодную воду мимо города на сумз ,там её греем и обратно подаём в город .Кому это выгодно ?говорить не нужно ,но только не жителям города . Мы сейчас оплачиваем не столько тепло сколько транспортировку воды.И совхоз бы не страдал каждую осень и не трудно посчитать экономию той же эл. энергии и для горожан тарифы на тепло не были бы такими высокими .Немного об А.Д. Каблиновой - эта женщина оказалось намного успешнее работала и после себя хоть что то оставила хорошего А мужики после ее выглядят так скажу по мягче слабовато .
krestik
2013-03-17 00:35:00
а чего Юрий Степанович боится? пусть оставляет текст со своей росписью в редакции и в путь. Может воспользоваться услугами Сергея Гринцова, если опасается за "профессионализм" юристов угмк. Или он предпочитает озвучивать свою (свою ли?) точку зрения в желтушных сми типа ин и единства? в ревде нет кризиса, как в рашке - едро со всем согласно, только что в зад лидера не целует. И кризиса власти ведь нет, есть только её застой, да Юрий Степанович? p/s/ - кто такой Брежнев? -мелкий политик времен Сахарова и Солженицина.
Andrey Schelchkov
2013-03-17 14:26:00
Скажите, а горячую воду из совхоза город самовывозом забирать будет, или хозяин совхозовской котельной транспортировку горячей воды до потребителя обеспечит?
Vasiliy Ivanov
2013-03-17 15:37:00
Отвечу - проложить трубы при современной технологии это 2-3 месяца работы .Трубы идущие с сумза имеют 80-90% износа эта информация была в ГВ их по любому в скором времени нужно будет менять .Господин Козицин вряд ли на это пойдет А если даже он на это пойдет прикинь на сколько прыгнет цена на эти услуги .А после развала совхозной котельной прошло не менее 20 лет .За это время можно было не спеша все сделать .В этом и суть была моего комментария .А что сделали наши власти - сначала продали не знаю за сколько , через 2 года, взяли в аренду уже у новых хозяев - это и есть бизнес по русски .Кто от этого выйграл кто проиграл догоняй сам .
Andrey Schelchkov
2013-03-17 16:04:00
А что было между развалом лет двадцать назад и продажей пару лет назад, совхоз без отопления сидел? Проблема не техническая у совхозовской котельной, а финансовая, про это полгода назад в газетах писали. А доставка тепла в город, это проблема поставщиков, что совхозовской котельной, что СУМЗа. Да и условия примерно равные, что по расстоянию, что по срокам в течении лета. Конкуренция, которая ведет к снижению стоимости услуг, только приветствуется, кто дешевле тепло и горячую воду в город подаст, у того и брать. Странно, что новая ТЭЦ свое тепло ТСК не предлагает...
men113
2013-03-17 16:39:00
Я долгое время считал точно так же, как Владимир Чухарев и все время думал, почему предприятие с названием УГМК позволяет себе действия порочащие его репутацию, а именно: - подкуп продажных чиновников; - поддержка криминала; - уничтожение других предприятий; - поощряет воровство в городе и районе; - проводит программу "медь в обмен на продовольствие"(импортное) и т.д. и т.п. На деле оказалось все довольно просто - господин Козицин не является собственником , а лишь наемным менеджером, которым руководят какие-то международные финансовые корпорации и которым нет дела до нашего города. У них своя сверхзадача - вывезти сырье из страны, пока на это есть политическая воля. Вот и успевают ...
Vasiliy Ivanov
2013-03-17 17:08:00
Мне кажется ты не внимательно читал - расстояние от совхоза до сумза и обратно в город , ведь сумз берет воду холодную которая приходит из совхоза .это расстояние прикинул ? - это 4 трубы 600 мм диаметром 2 с холодной водой и 2 с горячей Про финансовую проблему - для одного совхоза котельная чистый убыток ,а если отапливать совхоз +подавать тепло в город ну хотя бы без убытка можно было работать .2 доставка как ты выразился тепла входит в цену которую оплачивают потребители и чем он короче тем должно быть дешевле ТЕЦ не когда не передаст тепло тск - оно его будет продавать как это делает сейчас сумз .и дешевле это вряд ли будет +нужно прокладывать свои трубы .
Andrey Schelchkov
2013-03-17 18:08:00
Мощности в совхозовской котельной закладывались еще при советской власти, с учетом отопления большого тепличного хозяйства, которого сейчас нет. Та власть собственно к нынешним властям вообще отношения не имеет, ни к одноглавой, ни к двуглавой, толку то, что мы ей сейчас попеняем за неправильное, с нынешней точки зрения, решение. Можем попенять властям города 90-х годов, что позволили разворовать, но кому от этого легче будет? Сейчас только хозяину котельной решать, хочет он тянуть трубы в город и продавать горячую воду по более низкой, как вы предлагаете, цене, или нет. Тянуть трубы в совхоз за счет города, для котельной в совхозе смерть, т.к. не ясно, что для города выгоднее, поддержание котельной, или отопление совхоза из города. Как то так...
Vasiliy Ivanov
2013-03-17 18:55:00
Сейчас конечно поезд уже ушел но суть в том ,что не те власти не эти не чего для города не делают .Просидели не хрена не сделали заработали к старости почет и уважение +все положенные льготы ,и спросить не с кого, кто из них за что в ответе похоже они и сами не знают .Они единственное что делают продают ,соц - объекты затем обратно восстанавливают (пример д.садики) Хочу закончить с чего начал все это от бесхозяйственности .
Zemlyak
2013-03-17 22:43:00
Жизнь в нашем городе(не буду говорить за всю страну) доказала правоту В.Н.Усачёва,единственного эффективного менеджера.У Соколова прав было не меньше,но эта партия управленцев была нацелена на воровство.Именно в его правление были раскуплены самые "вкусные "земли по беоегу Ревдинского пруда.Противостояние АДК и УГМК было по своему эффективным потому,что обе враждующие стороны внимательно следили друг за другом и побаивались воровать .Полное единение власти и УГМК при Южанине и Шалагине сделало беспрепятственным воровство сторонников СУМЗа.Динамика "эффективности"освоения бюджета подтверждает это.
Pobor
2013-03-18 03:45:00
"...Козицин не является собственником , а лишь наемным менеджером, которым руководят какие-то международные финансовые корпорации..."(С)В этом ты ошибаешься. Много чести для него, - обвинять его в масонстве. Просто он - одна из "лапок" паучьего общака ОПГ "Уралмаш". Истории этой ОПГ лет 25, - давно досье на них собираю..., начал еще до Росселевского "чаепития"...
Pobor
2013-03-18 03:49:00
+100
Pobor
2013-03-18 03:59:00
"... т.к. не ясно, что для города выгоднее, поддержание котельной, или отопление совхоза из города. Как то так..." (С)Все не так))), горе-экономист ты наш, - миникотельная - это так.
Andrey Schelchkov
2013-03-18 05:44:00
Pobor, не ерничай и не выдергивай из контекста. Есть желание, возьми да построй в совхозе еще одну котельную-мини, экономный ты наш.
Pobor
2013-03-18 15:48:00
У кого есть желание - нет денег, у кого есть деньги - с СУМЗом конкурировать не будут. Пример - наша новая ТЭЦ. Так что не будь утопистом,- учи новую бизнессссс-экономику и политологию Макаровой. И энергетику тоже, - кстати, мощности котлов сумзовских тоже были заложены на потребности завода и города в тепловой энергии еще в советскую эпоху, КПД новых котлов был низок, а сейчас вобще траур. Но, главное - они не могут работать в эконом режиме, а только на полную мощность, иначе КПД станет единицы процентов. И деваться Сумзу некуда, самим им не нужно столько тепла, - тюхают нам по Подкопаевским "дорого-продажно-купленным" тарифам по сих пор. Так что мы оплачиваем дорогую энергию, неконкурентную ныне, львиную часть расходов на ее ремонты,содержание,экплуатацию. Это тебе, Andrey Schelchkov, немного ликбеза, не обижайся. Просто не делай поспешных, непродуманных коментов в областях, в которых надо ЗНАТЬ, ДУМАТЬ, а ПОТОМ за клаву
Romus
2013-03-18 17:11:00
Pobor, а можете свои слова подкрепить конкретными цифрами? Есть веские сомнения, что они от знаний - энергоцех НСММЗ до сих пор трясет при воспоминании, как вы азот с ароматом фенолов пытались получить...))))))))))
Romus
2013-03-18 17:24:00
Прям адвокат Терразини какой-то - тот тоже собирал всевозможный компромат - и на противников, и на сообщников...))) Так и помер, не издав мемуаров...)))))
Vasiliy Ivanov
2013-03-18 18:27:00
Ребята вы все не так поняли , я лишь привел пример ,что мог сделать настоящий хозяин .Чем гонять холодную воду на сумз там греть и гнать обратно можно было ее греть там-же в совхозе и подавать в город уже горячую.вот о чем был комент .А экономия ? сейчас согласен уже поздно об этом говорить .Но согласись трубы идущие на сумз уже сейчас рвет (недавнея авария на поселке за мостом ) + 2 трубы отопления ты наверно помнишь когда их положили . Ну и что власти об этом думают ? Объясни пожалуйста .
Pobor
2013-03-18 18:46:00
Не дождешься... Ты ведь нарк, - скорее меня кичнешься...))))). А если серьезно, - так договорились же еще полтора года назад на ветке про "борцуна-нарка" с тобой не общаться. Лайкай в минус, если невмоготу. Или дозу прими, - не до Инета будет.....)))))
Vasiliy Ivanov
2013-03-18 18:47:00
Согласен они их быстрее в метал - лом сдадут .Зачем им конкурент нужен.
Pobor
2013-03-18 19:23:00
"...Ну и что власти об этом думают ? Объясни пожалуйста"(С) 1 - я не власть, чтобы знать о чем они там думают. 2. - кому-то я тут на сайте объяснять что-либо не собираюсь. 3. Цифири и даже документы (копии) по котельной Сумза есть, со времен Советов и до лет 5-6 назад, могу по Скайпу, да и то не всем. 4. Немножко объяснил Щелчкову (выше), но и ты, Василий, если внимательней прочитаешь, то поймешь и про совхозные сети и котельную.... и про рвущиеся сети на СУМЗе и продуктопроводах, за ремонт которых мы уже заранее платим давно, - высокими тарифами... 5. Не поймешь, - тебя в Скайп приглашу, скажи только..
Romus
2013-03-18 20:05:00
От вас уже никто ничего не ждёт...) Разве лишь, челюсть в стакане ожидает, что вы наденете её на первомайскую демонстрацию...))))
Romus
2013-03-18 20:14:00
Вы такой умный, наверное, "Что? Где? Когда?" смотрите в записи?! )))))))))))
Pobor
2013-03-18 21:27:00
Вот-вот! И насчет моего толкования о миникотельной в совхозе: многие хозяйства-сельхозпроизводители в стране, не продавшие свои паи дикому бизнесу, на свою складчину, своим трудовым участием, поставили себе универсальные котельные. Имеют теперь свою тепло - и-электро энергию и свои кадры... К сожалению это происходит только в регионах "красного" пояса, где коррупция пониже, чем у нас, да и народ поумнее хозяйничвет
Vasiliy Ivanov
2013-03-18 22:24:00
Я все прекрасно понимаю и помню как цтк на сумзе пускали и утец 2 турбины стояли правда они так и не работали , я в то время там работал , планы были наполеоновские ,наше счастье хоть на энгельса ,чехова ума хватило сохранить котельные .Но это все уже история к чему я все это начал ,хотелось что бы новое поколение чиновников не повторяли тех ошибок . Но сейчас похоже и ошибаться не кому .Как гласит пословица "Не ошибается тот ,кто не чего не делает " а сейчас похоже не кто не чего не делает , так что ошибаться не кому .Сейчас думают 2-3 головы нужно , роту комендантов имеем кучу замов ,и т.д. Немного грустно от всего этого становится;- жизнь прожили и скатились в последную сотню по .уровню жизни в мире .
Pobor
2013-03-19 04:09:00
+ а мне ОЧЕНЬ грустно, что все хорошее, что сделано, потом и кровью полито, - теперь просрано, разворовано, разрушено... (Е)диными (Р)ядами дерьмократов
Vasiliy Ivanov
2013-03-19 17:49:00
Да у нас нет ни демократов ни демократии у нас Россия столица мирового криминала с поддержкой правительства России.
Romus
2013-03-20 17:43:00
"кому-то я тут на сайте объяснять что-либо не собираюсь" (с)Где как не на сайте можно кому-то что-то объяснить?! Во всех других местах на ваше мнение всем абсолютно нассайте...)))))))))
Pobor
2013-03-21 01:51:00
А. Солженицын.
Romus
2013-03-21 10:12:00
Тоже самое говорил вождь индейцев Лапу-Лапу, до конца защищавший свои племя и земли от испанских завоевателей под предводительством Магеллана - не могу знать на сколько он был умен и оставил ли после себя какое-то литературное наследие, однако дела его заслуживают куда большего уважения, чем пустопорожний треп пусть и талантливого, но всё-же стукача, Солженицина - языком молоть это, знаете ли, совсем не то, что стройматериалы для страны заготавливать.......
Vasiliy Ivanov
2013-03-21 17:20:00
Оставь в покое признанного во всем мире писателя ,тем более его уже нет в живых .Из страны он не сбегал ,а был выслан - это разные вещи .Он один из не многих кто в то время осмелился публично сказать правду .Нобелевскую премию просто так не присуждают .Его власти побоялись даже расстрелять , как поступали с менее известными людьми .
Romus
2013-03-21 18:06:00
Литературные таланты Александра Исаевича мой пост совершенно не затрагивает, ну, а о обо всем остальном наш с вами соотечественник рассказывает в своем творчестве сам, и если бы вы удосужились с ним ознакомиться, то знали бы, что на определенном этапе своей "карьеры" гражданин Солженицын стучал как дятел, без перекура на своих ближних - именно за эти подвиги, а далеко не за высокохудожественную прозу, ему удалось избежать расстрела. Высылка из страны была вознаграждением, а не карой.Что же касается Нобелевской премии, опять же, если бы вы были знакомы с творчеством товарища Солженицына и хоть немного с мировой историей, у вас так же не возникло бы вопросов по поводу её присуждения - поносить СССР на Западе в 70-80-е было делом модным и одновременно выгодным - клевета на родную страну видным общественным деятелем была принята на ура.
Vasiliy Ivanov
2013-03-21 19:21:00
Я в эти годы был в длительной загран-командировке и знаю как люди жили в европе и как в ссср .Так что у меня свои взгляды на это .Да и хватит об этом кому и что мы сейчас доказываем .
Romus
2013-03-21 21:46:00
Не собирался и не собираюсь дискутировать на тему "жизнь в Европе и в СССР" - пустая полемика. Я лишь попытался показать взаимосвязь слов и действий - что есть первое без второго, и наоборот, - и какова цена этих связок.
Новости редакции

Популярное