2013-05-20, 16:29 Новости Валерий Безпятых 99 17

Посоветовались. Всем спасибо!

dem2013

Высказались практически все наши постоянные пользователи. Большинство — заинтересованно, некоторые даже излишне экспрессивно.

Немного статистики. Всего проголосовало 308 человек. За введение премодерации высказались 121 из них (или 39% ответивших). 114 (37%) пользователей предложили более активно использовать систему бана. К системе премодерации уже склоняемся и мы, и, вероятно, впоследствии перейдем к ней. Там нам реально потребуются внешние модераторы как на добровольной периодической, так и на платной постоянной основе (кандидатуры мы уже готовы рассматривать — E-mail есть в Правилах).

А пока предлагаем ознакомиться с Правилами, подготовленными в том числе благодаря вашей помощи. Они вступают в силу с 21 мая. Модерация будет производиться в среднем двумя-тремя модераторами и (обращаем особое внимание!) пока не в постоянном режиме, а по мере возможности. Опция «недельный бан» рекомендована к регулярному использованию.

Вот вам еще немного статистики. Публикация «В Ревде прошел автопробег против бездорожья», с которой, собственно, все и началось, и последующая за ней «Посоветуемся» собрали вместе 385 комментариев. На 26 из которых поступили жалобы, на которые администрация сайта не отреагировала. 89 были удалены — либо по инициативе модераторов, либо по жалобам 5-ти пользователей (об этой системе чуть позже). И это — почти четверть всех комментариев. В лидерах без неожиданностей — Александр Клюкин (31 удаленный комментарий) и Romus (29). Чуть опоздал к раздаче AlexVais (всего 8 удаленных комментов). И, хотя в последующих публикациях он уверенно набирает «очки», но уже, увы, вне зачета.

Если внимательно почитать новые Правила, то будет заметно, что сами нарушения мы несколько ранжировали по степени тяжести. Если их примерить к перечисленным удаленным комментам, то получится примерно следующее. Александр Клюкин ушел БЫ с недельными банами уже месяца на полтора по «тяжким» п.п. 1.1. и 2.2., там же, но на меньший срок оказался БЫ AlexVais. Romus вел себя изящнее — по 2.2. он от силы БЫ ушел на неделю, основные его «прегрешения» являются менее тяжкими — 2.5. и 3.6. Баны последовали БЫ и по ним, если БЫ он не внял предупреждениям, которые по новым Правилам он БЫ получил.

Все эти предположения перечислены единственно с целью помочь упомянутым Пользователям избежать в дальнейшем реального применения данных санкций.

Кроме перечисленных нарушений, за отчетный период удалены комментарии по «особо тяжкому» п. 2.3, и по «легким» п.п. 3.5., 3.7., 3.8, 3.9.

За тот же период, кстати, DocPsh первым из наших читателей получил звание «HIGH REP» (высокая репутация), на что нам теперь настойчиво указывает Disqus. Это означает, что уважаемый DocPsh написал уже более 3000 комментов. Отмечая этот факт, мы с радостью готовы заменить ему клавиатуру на новую, поскольку на старой, несомненно, уже стерты все основные клавиши.

Как вы заметили, мы не внесли в список нарушений «намеренное исправление собственных комментариев с целью подставить…» — сие трудоемко отследить и сложно объективно оценить. В случае явного злоупотребления этой возможностью просто применим пункт 2.5. Правил.

Флуд нами отнесен к легкой погрешности — как правило, он безобиден и даже порой несет с собой некоторое оживление обсуждения — в разумных пределах он будет допустим. Один из сотрудников редакции до сих пор не может простить редактору удаление пары его комментов в рамках «антифлудовой кампании».

Далее, заботясь прежде всего о ни в чем не повинных посетителях сайта, а не о законах причинно-следственной связи, мы решили, что провокация (п.2.5.) и троллинг (п.3.6.) являются на нашем сайте менее тяжкими нарушениями, чем мат с вульгаризмами и непристойностями (п.1.1.) и оскорбления (п.2.2.), в силу их бросающейся в глаза наглядности. Именно так — сначала будем банить за мат и оскорбления, а потом уже, может быть, разбираться, «кто первым начал».

Мы пользуемся программой комментирования Disqus и менять ее не планируем поскольку более удобной программы пока не видим. У программы есть определенный круг возможностей и ограничений. В частности, пока мы с вами советовались, разработчики Disqus напрочь убрали возможность «прямой» системы комментов — теперь возможна только древовидная, как, по их мнению, «наиболее прогрессивная».

Не позволяет Disqus также: установить кнопку «игнор»; разрешить «голосовать за» только зарегистрированным, равно как и разрешить «голосовать против» незарегистрированным; сделать эти голосования не анонимными.

Из чисто технических предложений возможно сокрытие всех комментов под информацией с простым открытием их по кнопке «обсудить». Смысла особого не видим, но можем сделать. Делать? Уводить обсуждение целиком на форум, как на Е1 — не будем.

Непослушная функция 5-ти жалоб все еще, видимо, в процессе доработки Disqus. До недавнего времени она работала следующим образом: после пяти (варианты 1, 3, 5, 10) жалоб Disqus сильно не спеша реагировал — скрывал текст коммента, заменял его текстом «комментарий ожидает модерации» и тут же (!!!) предлагал всем всё же «посмотреть комментарий», причем это провокационное предложение убрать нельзя. Насколько этот функционал работает для человека с обычным уровнем любопытства? У нас есть сомнения.

Модераторы видят абсолютно все жалобы и просматривают эти сообщения. Пять жалоб выглядят для них как, скажем, настойчивое требование программы просмотреть именно это сообщение. Сначала мы такие комментарии автоматически удаляли. Потом обнаружили «неожиданную» тенденцию — к удалению предлагаются все меньше спорных комментов и все больше комментов просто конкретных Пользователей даже с безобидным содержанием. Причем комменты эти перестали скрываться программой. Ждем, когда закончится апгрейд данной функции и, возможно, поднимем число необходимых жалоб до 10-ти. И решаем — удаляем ли все комменты автоматически по требованию 10-ти Пользователей с 10-ти ip-адресов или оставляем все же за модераторами право не согласиться с таким удалением. Удалять?

И последнее. Анонимность на сайте будет всегда — вариантов нет. Можно еще раз познакомиться, можно встретиться всем вместе оффлайн — в редакции (мы за!) или группами «за квасиком». В любом случае, если Пользователь зарегистрировался на сайте и соблюдает его правила, он сможет свободно там общаться. Открывать свое имя или нет — его личный выбор. Разумеется, анонимным жить ему будет проще во всех отношениях, в том числе и, не неся практически никакой ответственности за свои высказывания, «свысока» рассуждать о тщете стараний общественников (сплошь не анонимных, как ни странно) в борьбе за качество дорог или в защиту Глубокой. В этой ситуации наши симпатии однозначно на стороне общественников. На сайте же нам уже не так важно, кто вы и за что выступаете, на сайте мы защищаем прежде всего интересы двух тысяч ежедневных посетителей, читающих в том числе и ваши комментарии. Так что, ПРЕЖДЕ чем сейчас комментировать что-нибудь еще, — прочитайте Правила.

comments powered by HyperComments
Tony Yourich
2013-05-20 17:42:00
Ромусу,А.Клюкину,Алексу и Доку пора свои блоги заводить-звёзды ревдiнского инета как-никак)
ZarazaRevda
2013-05-20 17:49:00
На два последних я бы подписалась)))
Евгений Зиновьев
2013-05-20 17:55:00
Сформулированные правила - дело, конечно, хорошее. Но далеко не главное. А главное - это следить за их выполнением пользователями. Важно, чтобы редакция чисто физически могла справиться с модерацией.
Евгений Зиновьев
2013-05-20 17:59:00
И еще - а не следовало бы конкретно сформулировать в правилах понятие "троллинг"?
Евгений Зиновьев
2013-05-20 18:03:00
А вообще, меня впечатляет пункт 4.2! Собственно, зачем было писать так много букаф, если можно было обойтись всего лишь одним этим предложением ))))
Александр Клюкин
2013-05-20 18:10:00
А вот про такой способ комментирования как избрал ты на многих сайтах тоже запрет . Не создавай новый пост, а добавь свои высказывания в предыдущий. А то что ты сейчас исполнил и есть троллинг.
Евгений Зиновьев
2013-05-20 18:11:00
Это Вы сейчас на какой конкретно пункт правил ссылаетесь?
Александр Клюкин
2013-05-20 18:15:00
Это я ссылаюсь на чужие правила, которые можно было бы применить и на этом сайте. Вот посмотри что ты лично делаешь, все что можно было изложить в одном комменте ты развез на 10. Ты сначала прочитай все от начала до конца, потом сформулирй вопрос или пожелания а потом уж соберись с мыслями и размести свой опус.
Евгений Зиновьев
2013-05-20 18:20:00
Уважаемый Александр Александрович! Спасибо Вам за замечание. Можно я буду Вам иногда звонить, чтобы спросить, как правильно комментировать на этом сайте? Заранее благодарен....
ZarazaRevda
2013-05-20 18:37:00
Извините, но картинка попадает под пункт 3.5((( настоящих Правил
Валерий Безпятых
2013-05-20 18:57:00
Согласен. Слишком много у него определений. Убрали термин вообще. В виде провоцирующих действий он закреплен в 2.5., в виде намеренного увода с темы в 3.6.
Валерий Безпятых
2013-05-20 19:11:00
Много букаф исключительно из уважения к читателям. Чтоб сами они могли наблюдать - за что, к кому и какие санкции наши модераторы применяют. Пункт 4.2. постараемся не использовать. Но пусть будет.
Romus
2013-05-20 20:22:00
Фигня все эти правила... Как говорили древние латынцы - per anus ad astra non accipias. Что в переводе означает "коммунизм в джунглях объективно невозможен".
Romus
2013-05-20 20:41:00
"зачем было писать так много букаф, если можно было обойтись всего лишь одним этим предложением" (с)И это предложение - "Модерация осуществляется согласно представлений администрации сайта о модерации" ... )))))))))
Pelshinda
2013-05-20 20:50:00
главное - порядок, всё остальное - личные привязанности и недосказанности...
Romus
2013-05-20 21:20:00
"главное - порядок, всё остальное - личные привязанности и недосказанности..." (с)Первые признаки любой тоталитарной системы - во главе угла она ставит порядок и уничтожает "всё остальное" во имя этого порядка... Вам правда этого хочется?
pantera23
2013-05-20 21:42:00
почему это администрация сайта не будет объяснять за что бан?
Александр Клюкин
2013-05-21 00:11:00
Вот мне чего не понятно. Вы печатаете материал о каком нибудь мероприятии и там напрямую говорится о конкретных людях, организаторах этих мероприятий. И обсуждение сразу начинается не самой цели и задач мероприятия, а личностных характеристик конкретных людей, и порой это превращается просто в какую то фобию. Всем становится не до дорог а до когда и где отбывал свой срок Клюкин, или какие трусы надевал Гринцов на заседание суда......... И со стороны модераторов нет совершенно адекватной оценки таким провокационным выпадам. В теме про автопробег я вынужден был сам убрать все свои комментарии только из-за таких нападков. И ведь хочу заметить что никто не удалил не без почвенные обвинения в адрес Гринцова не оскорбления меня лично. А где же тогда адекватность и непредвзятость. Тоесть если сегодня будет дежурным модератором Вавилова то не мне не Светке на этом сайте просто нечего делать. А тему про кросс, засрали полностью 3 человека и никто им не может ничего указать. Бедный Док отбивался в одиночку против трех явных троллей, которые просто игнорировали все ваши пункты и правила. По простому просто насрали они на ваши правила. Началась откровенная дружеская переписка, за то за се, перемыли косточки даже тем кого вообще не бывает на этом сайте. И последнее. Если вы допускаете намеки и оскорбления в чей то конкретный адрес, то и отвечать наверное должны именно вы или тот дежурный модератор на свой взгляд определивший что не было оскорблений. Я никогда не сидел и не имею судимости. А на вашем сайте из меня сделали просто какого то монстра. Ругающегося матом, бьющего женщин,......... Кто за это ответит Шаров, Вавилова, Безпятых.....? Кто? Раз я не могу спросить с самого болтуна. Тогда не обессудьте я лично буду спрашивать с вас. Ну а за методы заранее извиняюсь. Лес рубят, щепки летят.
Александр Клюкин
2013-05-21 00:35:00
Да пожалуйста за спасибо, а вот звонить не надо, я твой телефон просто выбросил из списка. Не потому что ты плохой человек или плохой публицист, а потому что мания величия тебя одолела, а после ухода из газеты она обострилась в двойне. Тебе не дают покоя собственное тщеславие и звезданутость. Тебя ослушались и выпустили из бана меня, да кто? да как посмели? Да так и посмели, что твоей любимой газете как и во времена твоего бесславного правления, нужно много информации, чтобы газету читали и она была востребованной и актуальной согласно текущего времени. А не приложением к ИН, публикующей только славные достижения сумза и администрации на благо народа и города. Когда я начинал с вами сотрудничать ты был совершенно другим человеком, но после определенных событий, горячо тогда обсуждаемых на сайте (о твоей сделке по продаже своей совести дьяволу), тебя как подменили. Так ответь теперь уже, когда от тебя не зависит судьба издания ГВ, ты продал душу или торги так и не закончились?
Александр Клюкин
2013-05-21 02:08:00
Нужно оперативней работать всему коллективу, а не по привычке как при Зиновьеве, да это не актуально, это не интересно........Я вам лично звонил сегодня, звонила Паздникова, но вас оторвать от обсуждения флуда на сайте просто не возможно. В отличие от вас ряд областных сми, на самом деле заинтересованных в своем круге читателей такие новости схватывают просто налету.http://ura.ru/content/svrd/20-05-2013/news/1052157917.html И после таких ваших оперативных журналистских репортажах, говорить о вашей независимости и объективности просто не охота, а уж тем более обсуждать не адекватность Клюкина и гипер адекватность ваших модераторов, позволяющих самим уподобляться троллям и писать на сайте о личных неприязненных отношениях к конкретным физическим лицам (гостям вашего сайта).
Екатерина Вавилова
2013-05-21 09:33:00
"если сегодня будет дежурным модератором Вавилова то не мне не Светке на этом сайте просто нечего делать". По себе людей не судят.
Екатерина Вавилова
2013-05-21 09:34:00
И что это доказывает или объясняет? Вы убрали пост про то, что я не являюсь модератором отныне и навсегда на этом форуме. А это важный момент. Иначе теперь при любом вашем (заметьте, заслуженном) бане, вы будете орать на всех перекрестках, что это Вавилова вас забанила из-за личной неприязни.
Клюкин Александр
2013-05-21 09:41:00
Да не по себе я сужу, а по твоему внешнему виду. Как может не адекватный человек отличить еще более неадекватного? Вот и получается что по тебе всем равняться надо, а мне лично это делать не охота, да и попросту противно.
Клюкин Александр
2013-05-21 09:48:00
Катя, ты лучше займись подгоном лайков зиновьеву, а то у него подает рейтинг.
Евгений Зиновьев
2013-05-21 10:02:00
Ответ на заданный Вами вопрос в этой теме будет нарушением п. 3.6 Правил, которые уже десять часов как вступили в силу и которые у меня нет повода не уважать.
AlexVais
2013-05-21 10:07:00
Земляк, ти звідки?
AlexVais
2013-05-21 10:14:00
Эх, не повезло - 3-е место. (всего 8 удаленных комментов). Не люблю проигрывать. Буду стараться ещё сильнее, чтобы оправдать чаяния редакции, в связи с чем проигнорирую изучение правил. :)))У каждого человека свои правила. По отношению к поведению на данном ресурсе у меня только одно правило, которое я недавно нарушил, в связи с чем и попал в список призёров. (просто поржать захотелось - скучно стало) Постараюсь далее соблюдать своё(!) правило - этого будет достаточно.
Romus
2013-05-21 10:56:00
"какие трусы надевал Гринцов на заседание суда........" (с)Такой информации у меня нет, но я точно знаю кто знает об этом наверняка...))))))))))))
AlexVais
2013-05-21 11:04:00
Было бы странно, если они были анонимными. Какой тогда смысл? Ведь для этого всё и мутилось.Наивно предполагать, что этого никто не заметил?
AlexVais
2013-05-21 11:32:00
Во-первых, он совсем не бедный(в сравнении со мной так вообще олигарх), во-вторых, была дискуссия - без мата, оскорблений и взаимных претензий, как это водится у вас.А вы постоянно упоминаете фамилию и национальность человека, так же,возможно, не имеющего понятия об этом сайте. Но вы считаете себя прАвым.Да, но это не мешает вам обвинять меня(или придуманного вами персонажа) во взяточничестве, чего тоже никогда небыло(это я о себе) А по поводу судимости, возможно, кто-то по незнанию перепутал вас с вашим сыном. Это же были просто предположения, учитывая ваш стиль общения, можно было сделать такие выводы.За сим откланяюсь, а то, нарушив своё правило, я стал подобен вам и это меня сильно расстраивает и беспокоит. С этого момента я обязуюсь игнорить все ваши комментарии, т.е. не реагировать на ваше словоблудие. Дабы соблюсти паритет предлагаю и вам, со своей стороны, присоединиться к моему обещанию.
AlexVais
2013-05-21 11:39:00
Т.е., смею предположить, что никакой критики редакции допускаться не будет? Ведь именно в этой категории я "уверенно набирал очки" в последнее время. Пускай и дальше читатели знакомятся с вольными трактовками орфографии и стиля русского языка от ГВ?
AlexVais
2013-05-21 11:42:00
Что правда уже вступили??? Что-то не особо заметно - как было, так всё и осталось.
AlexVais
2013-05-21 11:45:00
Редакция! Сделайте меня модератором!
Валерий Безпятых
2013-05-21 12:32:00
Рассмотрим все кандидатуры. Пишите) info@revda-info.ru
Малахов Леонид
2013-05-21 13:11:00
Я тоже хочу, но писать лень. Просто читать люблю. И банить буду и чистить буду всех не раздумывая за любое нарушение)) Света сразу в бан пойдёт за прошлые заслуги и т.д.
AlexVais
2013-05-21 13:45:00
А чё писать та? Хачю быть мадыратором? И всё, или исшо чё та?
Клюкин Александр
2013-05-21 13:54:00
Это что за муйня такая, мой коммент удалили а откровенный флуд висит. Вы что воюете не за соблюдение своих же правил, а за подгонку их под свой флудняк. Тем более что я коммент оставил до вступления ваших правил в силу, тогда как вас расценивать, как борцов со мной а не со срачем на сайте. Валера, верни коммент на место.
DocPsh
2013-05-21 15:52:00
Пора ГВ заводить интернет газету, с правом перепечатывания статей и комментов в бумажное издание, и правом авторов удалять неугодные комменты...
Romus
2013-05-21 15:55:00
Ран, модератор должен опираться на установленные правила, а не на свои личные представления о том, что хорошо-что плохо...)))PS Себя за прошлые заслуги тоже бы забанил? )))))
Romus
2013-05-21 16:06:00
Вот вопрос: а может ли адекватный человек судить об адекватности другого по внешнему виду? Не впадая в крайности, естественно...
Romus
2013-05-21 16:38:00
"Нужно оперативней работать всему коллективу, а не по привычке как при Зиновьеве, да это не актуально, это не интересно........ Я вам лично звонил сегодня" (с)Слышите, редакция, вам не модераторов искать надо, а путёвого редактора...)))) Хватайтесь быстрее за Саныча, пока его областные сми не перехватили...))))) И покуда он вам такое снисхождение оказывает...)))))))
Клюкин Александр
2013-05-21 16:46:00
какой пункт, коммент был написан и размещен до твоих правил, или у вас свои законы? А что же ты не удаляешь те комменты на которые я жаловался, или ты меня не считаешь за "пользователей"?
Romus
2013-05-21 19:48:00
Пиши правду - так, мол, и так, хочу отмодерировать по полной программе Сан Саныча Клюкина...))))) Прям спасу нет как хочу...))))))
ZarazaRevda
2013-05-21 20:16:00
Прочитала внимательно все комментарии и напомнило мне поведение отдельных комментаторов вот этот скетч))) http://www.youtube.com/watch?v=4D53tXI20uU Действительно, что же мы за люди такие....
Александр Клюкин
2013-05-21 20:31:00
Romus Пиши правду - так, мол, и так, хочу отмодерировать по полной программе Сан Саныча Клюкина...))))) Прям спасу нет как хочу...)))))) ----------------- А ты чего конь педальный пишешь и правишь? Я тебе что на рожу нагадил что ли?. В подписке то остается первоначальная версия. А куда модеры смотрят, вам что в кайф такие зацепы?
Малахов Леонид
2013-05-22 13:31:00
Перед заходом в запой то забанил бы многих и себя в том числе))) Но это почти невозможно)) Некогда попить.
Клюкин Александр
2013-05-22 23:20:00
Что у вас вообще на сайте происходит, блин что не день то все тошней и тошней.Нахрен вы писали какие то правила если в наглую вообще ничего не видите. AlexVais Proctos• 39 минут назадДаже у СС в постах присутствует хоть какая-то логика, извращённая, но логика, а в твоём наборе букв и знаков я ничего так и не понял. Такое чувство, что после каждого слова тебя били по голове и ты забывал всё, что писал перед этим. Зачем тебе знать за кого я, тебе жить легче станет или оргазм будет ярче , или картофель на твоём огороде лучше заколосится, а может жена вернётся? Почему это тебя так волнует в теме, которая ну ни как к твоим желаниям не относится, хотяяя... может в этом я и ошибаюсь. Если ты хочешь занять место СС в моём троллинге, то не пытайся. Ты мне малоинтересен(совсем неинтересен), т.к. слишком тусклый в своём желании занять пальму первенства в обгаживании всех и вся. Твои потуги даже на Моську не тянут. Не знаю какую смысловую нагрузку ты вкладывал в свой ник, да меня это и не волнует, но, откровенно говоря, всё, что ты здесь вываливаешь, действительно напоминает наполнение греческого эквивалента твоего ника. Реально, такая же вонючая каша(!) PS Куда ты будешь завовывать свой язык это вообще никому не интересно, т.к. твои эротические предпочтения, указанные тобой же, в совершенно конкретной теме, не дают полёта для фантазии - всё слишком просто и конкретно. 1•Ответить•Поделиться › Romus AlexVais• 5 минут назадПо моему скромному убеждению, в постах Proctos`а логики и смысла больше, чем в комментариях любого из здесь присутствующих..... 1•Ответить•Поделиться › AlexVais Romus• 3 минуты назадПочему вы посчитали, что мне это интересно? По счастью у нас с вами разные убеждения.
ZarazaRevda
2013-05-23 10:32:00
То же самое хотела написать... Неужели, Сан Саныч, мы в кои-то веки при одном мнении? Где модераторы сайта? Если Правила есть, почему не выполняются????
Евгений Зиновьев
2013-05-23 11:07:00
Вот-вот! Я же говорил в начале этой ветки, что правила - это вообще не главное. Главное - наладить процесс модерации. А вот с этим у редакции, по всей видимости, проблемы.
AlexVais
2013-05-23 11:13:00
Стукачекс :))) Я же не тебе это писал, что ты истеришь? :))) Даже Проктос не ответил, а тебе понравилось, увидел себя что ли?
AlexVais
2013-05-23 11:15:00
Кстати, именно этого я и добивался - начала действийправил(и писал об этом). Но, их нет(модеров) и когда обещали подвезти неизвестно.
AlexVais
2013-05-23 11:25:00
Раньше, мне было важно и интересно тусоваться здесь, поэтому речь и общение были на другом уровне. Очень не хотелось чтобы заБАНили(и ведь не БАНили), а сейчас... да, херня какая-то... пустотааааа.
pantera23
2013-05-23 11:28:00
Может у тебя депрессия? А поведение СС можно было предугадать в хронологическом порядке. Склоки - оскорбления - тишина - жалобы к админам и модерам
AlexVais
2013-05-23 11:31:00
Это слово(мое мнение) на просторах нашей страны чужое. Какая может быть депрессия - на улице солнце, работать не надо, скоро уезжать туда, где тепло и весёлые люди...
ZarazaRevda
2013-05-23 11:34:00
Мне Вас не хватать будет((( Понимаю, что так общаться скучища смертная, но хоть что-то...
Romus
2013-05-23 11:36:00
"именно этого я и добивался - начала действий правил" (с)Давайте, расскажите всем, что с вашей стороны это была четко выверенная стратегия...))) Вы просто пытаетесь оправдать свои вульгарность и хамство...)))
AlexVais
2013-05-23 11:39:00
Что это вы меня уже хороните? :)) Учитывая всё, что тут происходит, это ещё не факт:))) Тут ещё и не такое всплывало :))) и всё ещё не тонет.
ZarazaRevda
2013-05-23 11:52:00
я вставляла ссылку на видео про идолище поганое -- один в один про сайт этот)))
AlexVais
2013-05-23 11:56:00
Вы считаете, что только с этим??? :)
Евгений Зиновьев
2013-05-23 12:00:00
А сейчас Вы хотите, что Вас забанили?? Что же изменилось-то?
Евгений Зиновьев
2013-05-23 12:01:00
Возможно, не только. Но я далеко - мне не видно.
AlexVais
2013-05-23 12:03:00
Я вас понял. Не буду противопоставлять и сталкивать лбами. Это просто моё личное мнение, указанное в последней строчке. Я не хочу(!), чтобы меня заБАНили, мне это просто стало безразлично.
Евгений Зиновьев
2013-05-23 12:06:00
В любом случае, мне кажется, что специально нарываться на бан - это некрасиво.
AlexVais
2013-05-23 12:09:00
Согласен. А я специально не нарываюсь. Если бы специально, то я, в первую очередь, поднял национальные, террористические вопросы с различными там призывами( ну чтобы наверняка) :))) Мне просто интересно узнать(т.к. правила не действуют) где здесь граница вседозволенности, кем и как она регулируется? (ведь должна же)
Евгений Зиновьев
2013-05-23 12:15:00
ну да. Это интересный вопрос. Особенно в свете того, что редакция запретила комментаторам указывать ей на нарушения правил другими комментаторами (п. 3.7).
AlexVais
2013-05-23 12:17:00
Вот-вот, тут вообще стооолько интересного и непонятного, что только эмпирическим путём можно найти истину, чем собственно и занимаюсь :)))
Sveta
2013-05-23 12:37:00
"Тут ещё и не такое всплывало :))) и всё ещё не тонет." самокритично, однако :)
AlexVais
2013-05-23 12:40:00
Ну хоть кто-то развеселился, я рад :)))
Валерий Безпятых
2013-05-23 12:58:00
Кнопки «Пометить как неуместное» нам вполне достаточно. Модераторы просматривают все жалобы. Время от времени, поскольку штатного модератора у нас пока нет. Письменное указание на нарушение субъективно и зачастую провоцирует конфликт между комментаторами, поэтому не приветствуется.
Евгений Зиновьев
2013-05-23 16:19:00
Любое мнение субъективно. И конфликт между комментаторами может вспыхнуть просто из-за того, что один не согласен с другим. Если рассуждать с такой точки зрения, то комментарии вообще лучше закрывать. Спорить и отстаивать свою позицию в комментариях - это абсолютно нормально. Ненормально - хамить, оскорблять, материться, угрожать и нарушать законодательство РФ. За это - да - надо наказывать. А правила "не спорь с модератором" и "не указывай модератору" (п.п. 3.9 и 3.7), на мой взгляд, не имеют ничего общего со свободой слова. Почему человек не может спорить, если он делает это в рамках приличий???
ZarazaRevda
2013-05-23 16:36:00
Тогда предложите, пожалуйста, достойную тему для дискуссий. Экология и гей-парад хорошо, но эти темы сами по себе провокационные для местных комментаторов по понятным причинам.
Евгений Зиновьев
2013-05-23 16:48:00
Я правильно понимаю, что это на самом деле не мне адресовалось??
ZarazaRevda
2013-05-23 17:05:00
Да! У меня не работает функция "изменить" почему-то... Это адресовалось тем, кому нельзя указывать. (Как в Гарри Поттере, блин. Тот, кого...)
Клюкин Александр
2013-05-23 17:25:00
Согласен что у каждого человека свое мнение, и что для Русского водка для немца смерть. Тогда я бы тоже поддержал идею с созданием некой рублики , как книга жалоб. Куда можно было бы скопировать коммент не понравившийся посетителю и чтоб не читать потом оскорбления что ябеда и т.д.. И есть у многих комментаторов привычка, не хорошая, сначала напишет, а потом затрет, и получается что ответ вроде как на безобидный комментарий, а содержит грубость.
Валерий Безпятых
2013-05-23 18:20:00
Согласен абсолютно со всеми предложениями, кроме одного. Свобода слова имеет мало отношения к требованиям срочного вмешательства модератора, то бишь к той же цензуре. Модераторы, как указано в Правилах, не сидят на сайте, отслеживая каждый комментарии на входе, а "читают их периодически". И еще: "Модераторы следят за тем, чтобы обсуждение публикаций на сайте происходило в большей части по установленной тематике и, по своей инициативе, направляют и корректируют обсуждение доступными им способами". Призывы к модераторам и споры с ними ну никак не могут быть в рамках обсуждения темы. Реально хватает кнопки. Так что, спасибо за мнение. Услышал. Не согласен.
Валерий Безпятых
2013-05-23 18:59:00
Не пойдет. В скопированный текстом коммент ты можешь добавить что угодно - это уже не доказательство. Лучше уж тогда наиболее злостное через Print Screen копировать и нам на почту отсылать. Ну и у нас самих есть пара способов неправленые комменты посмотреть. А привычка эта, да, дурная, трудно ловимая, и распространенная у многих комментаторов. Так ведь, Сан Саныч?)
Клюкин Александр
2013-05-23 22:15:00
Опять нет, не согласен с такой длинной процедурой. Должно быть просто и в один два клика, а почта это целая трагедия. А если ты намекаешь на то что лично я затираю свои комменты, то это происходит довольно редко, да и то чаще по причине обнаружения грамматических ошибок и по причине приходящих дополнительных мыслей, чтобы не корябать новый пост я добавляю в старый, так делают все на форуме Ревда 0,9, и я считаю что это более правильно нежели сподряд несколько комментов дополняющих одну мысль. И еще я просто убираю свои комменты из темы, но не по причине страха за ответственность, а потому, что тот кому коммент адресован прочитал, а для других посторонних глаз это видеть просто не надо. И никогда меня не упрекай ни в чем, не хочешь чтобы я присутствовал на твоем ресурсе, ради бога, я его покину, плакать не буду, а если позволил здесь находится то будь любезен и мои интересы учитывай и мои права защищай.
DocPsh
2013-05-23 22:53:00
А может похоронить кнопку "ответить". И тогда останутся только комментарии к статье, а все "терки" между комментаторами тупо хоронить. Правда будет скучно, т.к. иногда прикольно почитать чужие "междусобойчики" ..... да и самому поучаствовать. Кухонные комментаторы-партизаны так занятны, особенно когда пишут вУмные слова
pantera23
2013-05-24 08:50:00
обозвать человека педерастом и затереть? это относится к грамматической ошибке? аль мысль какая светлую голову посетила?
Клюкин Александр
2013-05-24 09:13:00
Ну а ты то зачем лезешь не в свое место? Ну не получится у тебя хорошего троллинга, слаба ты на передок.
pantera23
2013-05-24 09:17:00
Ты где троллинг то увидел? тебя носом ткнула в твое вранье!
pantera23
2013-05-24 09:22:00
Ну а уж словами такими раскидываться нельзя... иначе могут пойти и последствия
Клюкин Александр
2013-05-24 09:24:00
Это что за фигня где хоть слово или ... Пошли вы вы ко всем чертям со своей ... и вообще Валера так не делается.
Клюкин Александр
2013-05-24 09:28:00
Да на лице у тебя написано-- тролль и что теперь, а машина твоя вообще не выдерживает ударов, ну если она слаба на передок, то я же не скажу что у нее задние фонари из фекалий сделаны.
pantera23
2013-05-24 09:33:00
Ты хоть имей представление что ты разговариваешь с женским полом, и вообще ты своих гадостей в психбольнице нахватался? Че ты тут из себя строишь массовика затейника и человека незаменимого? Иди и занимайся своей деятельностью а не штаны тут происиживай. А за свои слова, (мое предупреждение) ты можешь и ответить.
pantera23
2013-05-24 09:35:00
и не хрен потом админам жаловаться. я тебе указала без оскорблений на твое ВРАНЬЕ ( или ты хотя бы свои посты читай иногда)
Клюкин Александр
2013-05-24 09:35:00
Да я посчитал что слово педераст пишется не так, а правильно написать вальдемар, или марехоне, ну уж край педро.
pantera23
2013-05-24 09:39:00
Ну дак и что сложно было так ответить? без того "лезу я , не лезу" здесь сайт с обсуждениями
Клюкин Александр
2013-05-24 09:42:00
pantera23 Клюкин Александр• 18 минут назад Ну а уж словами такими раскидываться нельзя... иначе могут пойти и последствия ---------------- Ты кому угрожаешь.последствия могут быть только у женщин, а у мужиков события.
pantera23
2013-05-24 09:44:00
Пенсия.... что еще могу сказать... ни ума ни фантазии.
Клюкин Александр
2013-05-24 09:48:00
А ты зачем угрожаешь и кому ты угрожаешь, а главное зачем ты провоцируешь скандал?
Клюкин Александр
2013-05-24 09:54:00
А вранье мое заключалось в том что указанный мной гражданин, на самом деле оказался вовсе не пидерастом а вполне невинным, а как ты это проверила интересно, поделись опытом просто интересно.
Клюкин Александр
2013-05-24 10:06:00
Ну вот а чего тут такого обидного ну да я на заслуженной пенсии, и что здесь такого. И не интересует меня игра на свирелях и дудочках (сиповках), предпочитаю экстрим.
ZarazaRevda
2013-05-24 10:21:00
Какой подкованный Вы в данном вопросе, Сан Саныч....
Клюкин Александр
2013-05-24 10:27:00
Ну уж по крайне мере я могу называть вещи своими именами, в отличие от представительниц самой древней профессии. (это журналистика а не то что вы подумали, но в принципе что то общее есть . И те и те за деньги продают свой "талант")
ZarazaRevda
2013-05-24 10:37:00
Так и я могу))) Чего уж сложного? Кстати, за деньги продают свой талант очень многие. И что?!
pantera23
2013-05-24 10:47:00
А зачем это проверять? твоя хронология : "И есть у многих комментаторов привычка, не хорошая, сначала напишет, а потом затрет, и получается что ответ вроде как на безобидный комментарий, а содержит грубость." (с)Ну? вот поэтому и написала. В одной ветке одно, в другой наоборот. Тут написал что ай яй яй нехорошо, в другой отписался, затер... и Вася не чешись..Одному комментатору ты написал зачем мол изменять и писать в несколько ответов, когда можно "подумать, сформулировать" и ответить. Так пользуйся своими же советами.
pantera23
2013-05-24 10:50:00
Я скандал не провоцирую. надо отвечать адекватно. Валерьяночкой, валокардинчиком запастись... сесть за монитор и писать ответы. вот мой тебе совет)))
pantera23
2013-05-24 11:00:00
"А ты зачем угрожаешь и КОМУ ты мразь угрожаешь"(с) ( взято дословно с почты)а что так? испугался? Так вот дедулька, ты перед мной понты не гни, знаю я тебя, и биографию твою в лихие 90. Смех да и только смотреть как гнешь тут из себя, забыл как блатные нагибали в то время аж по психушкам прятался? Это тебе за мразь
Новости редакции

Популярное