2014-06-03, 18:37 Новости Валентина Пермякова 39 1 666

Игорь Бусахин, мэр Дегтярска: «Это политизированный процесс»

Busahin
Выдвижденец «Справедливой России» Игорь Бусахин был избран главой Дегтярска в 2012 году, набрав 63,9% голосов и существенно опередив кандидата, поддержанного «Единой Россией» — Ольгу Козлову (13,9%).

Мэр Дегтярска Игорь Бусахин о намерении жителей города собрать митинг, чтобы свергнуть его с поста, говорит язвительно: «Пусть собираются, господи. Пусть они мне фамилию <преемника> назовут, я подумаю, может быть, сам уйду. Я не себялюбив, но на сегодняшний день такой кандидатуры не наблюдаю». В субботу, 31 мая, жители Дегтярска не дали Бусахину провести публичные слушания по внесению изменений в Генплан застройки города, на который был нанесен сурьмяной завод — его строительство вот уже два года будоражит город.

По данным ряда СМИ, за думцами стоят местные бизнесмены — семья Хисамовых. О том же говорит и сам мэр города. Бусахин был избран в 2012 году подавляющим большинством голосов, до этого два созыва пробыв депутатом Гордумы. Выдвигался от партии «Справедливая Россия». На телефонный звонок отвечает сам. Общается охотно и даже шутит — кажется, он твердо уверен в своей правоте.

— Это противодействие некоторой группы лиц органам местного самоуправления в исполнении их полномочий, — говорит он. — Ну, кто сказал, что вред будет? Вот у вас СУМЗ в Ревде, пока труба кислотой пыхтела, вред был. Сегодня Козицын, по-моему, миллиард двести инвестиций вложил в модернизацию. Сегодня ведь нет такого кислого облака в Ревде? Здесь не столько экологизирован процесс, сколько политизирован. И не будь завода, оппозиция бы придумала другой повод, и шли бы против меня.

Снизить стоимость входного билета для инвесторов

По словам Бусахина, строительство завода по переработке сурьмы в Дегтярске может вытащить город из глубокой нищеты: застройщик гарантирует создание 200 рабочих мест, и уже сейчас городу обещаны 300 млн инвестиций — половина от «ГАЗЭКСа», который напрямую тянет газопровод, а еще 150 млн — на реконструкцию районных подстанций. Это позволит существенно снизить стоимость входного билета на территорию для инвесторов.

— У нас напротив завода еще одна есть площадка для размещения индустриального паркинга площадью 60 га. Вот туда еще можно привлечь порядка 5-7 предприятий и создав как минимум тысячу рабочих мест, — подчеркивает Бусахин. — Пока, в нынешних условиях, никто из инвесторов сюда не придет. А те, которые есть, не могут развиваться — нет условий.

«Землю выделили незаконно»

Ольга Хисамова, помощник депутата Гордумы, бизнесмен:

— Я — коренная жительница Дегтярска. Мой дед приехал в Дегтярск после окончания войны. Работал заместителем директора Дегтярского рудника. Он строил Дегтярск, озеленял, благоустраивал,  разбивал парки. Два его сына (в том числе мой отец ) и их жены много лет отработали на Дегтярском руднике. Я живу в этом городе больше 50 лет, и здесь родились и живут мои дети, здесь находятся могилы моих дедов и родителей. Совершенно открыто и осознанно могу сказать,  что наша семья не преследует никаких корыстных целей, а просто защищает свою Родину.

Эти радужные перспективы, впрочем, не радуют противников строительства. Они уверяют, что завод, построенный на берегу реки Ельчевки, которая впадает в Волчихинское водохранилище, питающее водой едва ли не весь регион, будет отравлять воду. А вредные выбросы по розе ветров накроют Ревду, и без того страдающую от выхлопов собственных заводов.

От имени противников строительства на публичных слушаниях выступала Ольга Хисамова, помощник депутата Гордумы Светланы Игошиной (ее сын, Илья Хисамов, тоже является депутатом нынешнего созыва Дегтярской Думы).

— У нас имеются документы, подтверждающие, что выделение земельных участков было осуществлено с нарушением законодательства. По действующим Правилам землепользования и застройки, завод на этих участках размещать нельзя, — говорит Ольга Хисамова. — А чтобы снизить протестные настроения жителей, лоббистам незаконного строительства ничего не остается, как распространять грязные слухи про активистов протеста. Других аргументов у них нет. Они просто пытаются отвлечь внимание населения от своих незаконных действий. Экология Дегтярска серьезно пострадала от 50-летней деятельности Дегтярского рудника. Десятки гектаров земли выжжены кислотными шахтными водами, в центре города возвышаются шахтные отвалы. До сих пор не решен вопрос, как спасать город от кислотной воды, которая в период паводков затапливает огороды и приусадебные участки жителей. 

«Грязные слухи» — так Ольга Хисамова называет информацию, опубликованную в ряде СМИ: мол, протестное движение — это детище ее семьи, которая якобы скупила рядом с местом стройки землю для строительства и продажи коттеджей (которые, конечно, никто не будет покупать, если те будут стоять напротив завода). Хисамова опровергает эту информацию: мол, ее семья никогда не владела никакими земельными участками на территории Дегтярска, кроме земли под зданием магазина, который находится рядом с администрацией.

—  Это не более как попытка дискредитировать движение, направленное против незаконного строительства завода, так как я являюсь активным участником этого движения, — говорит она.

6 июня в Дегтярске пройдет митинг против строительства сурьмяного завода в городе.

«Это протест против протеста»

Игорь Бусахин, глава Дегтярска:

— Есть ответы прокуратуры, которые говорят, что строительство на выделенных землях законно. Потому что земля была выделена летом 2012 года, и тогда она находилась в зоне промышленной застройки. А в декабре 2012 года были приняты новые Правила застройки и землепользования, и земля оказалась в зоне городских лесов. Но закон вообще-то обратной силы не имеет. Я в 2012-м году после победы на выборах отправил запросы во все инстанции по поводу того, как проходили разрешения на строительства завода. Съездил к председателю Правительства в январе прошлого года (Паслеру), приехал на землю на дегтярскую родную и сказал: «Так, ребята. Я жду заключения «Главстройэкспертизы», и попрошу меня не втягивать ни в ту, ни в другую сторону. Документы из «Главстройэкспертизы» с положительным заключением уже получены. Но ведь наши озабоченные не хотят сесть даже за стол переговоров. Они просто против. Это протест ради протеста.

comments powered by HyperComments
krestik
2014-06-05 00:26:00
г-ну Бусахину. Главный косяком правления Каблиновой в Ревде была реорганизация вполне безвредного производства РММЗ в литейное г-на Максимова. тоже говорили что все безопасно. где плавка и литье-там все говно, простите за выражение. Всю эту безопасность жители района "слепых" могут вдыхать каждую ночь. нельзя строить опасные производства в зоне проживания - с сумзом ситуация другая была - другие времена, нравы, нормы, впрочем его и отнесли от города. потом правд отходы привезди в водоохранную зону, обозвав питьевыми песками. но эт другая история. Понимаете - НЕЛЬЗЯ. Ни за какие бабки (смотря о5 же кому), вакансии и прочие блага. Тем более, как показывает опыт нсммз не такие уж это и великие бабки - работяги олигархами не стали, а вот некоторых уже похоронили.
pantera23
2014-06-05 01:00:00
"Бусахин- вор" этим все сказано, такие записи украшают чуть ли не каждый дом в дгт.
AlexVais
2014-06-05 10:56:00
Есть какие-то приговоры суда? Вы бы книжки читали, а не надписи на заборах.
Елена Козьминых
2014-06-06 14:20:00
К сожалению - это не просто надписи на заборах....
krestik
2014-06-07 23:36:00
смешно. у нас телефонное право
AlexVais
2014-06-07 23:44:00
Мне жаль вас...
krestik
2014-06-08 00:12:00
а мне вас
AlexVais
2014-06-08 00:13:00
а мне пох на тебя и на то, что тебе жаль :)
Светлана Романчук
2014-06-08 10:11:00
AlexVais, а чё следы-то заметаешь?... не получилось до конца свой же пост подтереть? ;-) как и все посты выше? трясёшься, лишь бы не забанили? за слова свои отвечать нет привычки, ага?..
Romus
2014-06-08 11:00:00
"за слова свои отвечать нет привычки, ага?.." (це)Кто бы говорил....................))
AlexVais
2014-06-08 11:12:00
У тебя память, как у рыбы. Я срал на БАНы. Мне также ПОХ на тебя! На это даже твой дружбан СС плакался и жаловался редактору. Это тебе не с кем пообщаться, так ты и сидишь тут, забыв про своих детей. Это тебе аукнется, вот увидешь:)
AlexVais
2014-06-08 11:16:00
Аааа, это ,видимо, скрижали? То, что в Дегтярске написано на заборе, имеет силу Закона? Ну, тогда все ясно. Тогда понятно, почему плешинда там. :)))
Светлана Романчук
2014-06-08 12:08:00
и тебе всего доброго...
дегтярец
2014-06-09 11:13:00
есть решения суда арбитражного. Наш мер накосячил во время управления ООО "ОКХ Дегтярское" так, что его действия признаны виновными и его привлекли к выплате долга. ОН должен 19 лямов ЛИЧНО!!!!!!!!!!!!! ВСЕ РЕШЕНИЯ ВСТУПИЛИ В СИЛУ, апелляции и кассации проиграны. МЕР СУДОМ ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ! внизу у Просто Елены ссылки. А вот его сотоварищ- подельник Переверзев в Кушве накосячил на 45 лямов. решение суда - решение туда http://kad.arbitr.ru/Card/3edd2cd9-aafd-4bc9-a57b-7ce1050894aaВидимо строительство завода решит финансовые вопросы этих господ.
kotovas
2014-06-09 15:16:00
Ты фигню то не говори, подумай стоит ли собственнику завода вкладывать в кого то почти 60 лямов, с дуба рухнул, что-ли!!
krestik
2014-06-10 02:23:00
что тут сказать... аналогично
krestik
2014-06-10 02:29:00
а у тебя тока озу
дегтярец
2014-06-10 11:13:00
конечно стоит! за нужные бумажки, почему бы нет
Светлана Романчук
2014-06-11 19:05:00
Владимир Плюснин, эколог: «Мы стоим на краю пропасти»Таким выводом завершился год экологии в РоссииА нам оно надо?— 2013 год был объявлен годом экологии, и как я изначально говорил — ничего доброго ждать от этого не стоит. Потому что подобного рода инициативы приобретают формальные бюрократические рамки: постоянные отчеты и бумаги вместо конкретных, принципиальных и энергичных решений. В первую очередь, решений от власти федеральной. Всероссийский съезд экологов, завершающий год, доказал, что и профессионалы, и общественники устали пробираться сквозь болото действующего законодательства. Реализация принципа: когда нельзя, но очень хочется, то можно — это не экология.Примечательно, что подобного рода съезд был аж десять лет назад. Много упущено шансов сделать что-то полезное в сфере охраны окружающей среды, но, слава богу, люди встретились и четко дали понять: работать в рамках действующего законодательства они не в состоянии.Владимир ПлюснинПервое, на что обратили внимание — восстановление института экологической экспертизы. Сегодня она охватывает лишь 6% от числа всех проектов. Все остальные проходят экспертизу государственную. Да, там есть раздел оценки воздействия на окружающую среду, но как четко было сказано на съезде, эта оценка превратилась в банальную формальность, что мы видим и в Первоуральске. Например, заявляется, что по территории нашего города пройдет скоростная железнодорожная магистраль Екатеринбург-Москва, решается вопрос по трассировке. Кто об этом знает? Экологи совершенно случайно были оповещены об этом деле. Слушания, оказывается, были, но в Екатеринбурге. А экологических вопросов при детальном изучении этого проекта возникает масса.Или еще один героический, но не бесспорный проект — строительство Шишимского водохранилища, которое будет снабжать водой, в первую очередь, Екатеринбург. А почему на уровне города широко не организовано обсуждение? Риски, связанные со строительством пафосного водохранилища, есть. Во-первых, строится серьезный водовод, который пройдет по границе двух памятников природы (это насаждения сосны, которые создавались явно не для того, чтобы пойти под бульдозер), заденет береговую полосу Верхнего пруда. Во-вторых, у нас есть Волчихинское водохранилище, после которого Чусовая формируется по новой за счет Пахотки, речки Ревды, нескольких малых рек за Билимбаем, которые не дают реке исчезнуть. И этот водосток планируют перехватить. Вопрос — а как это повлияет на полноводность Чусовой, на экосистему в целом?Для нас актуальны и те проекты, которые вне границ города. Например, строительство нового химического завода в Дегтярске. Планы такие вынашиваются. И хорошо бы узнать, что это такое. А нам оно надо? Заниматься экологией только в Первоуральске — абсурд. Нет у природы таких границ.Если за три ближайших года экологические экспертизы не реанимировать, мы можем ситуацию просто упустить. И ничего хорошего это не принесет. Для старопромышленных территорий, к которым относимся и мы, это означает возврат к временам, когда во главу угла ставится производство, а здоровью отводится 22-й план.Стоят — у нас. Гадят — нам. А мы без прав.Была у нас хорошая законодательная норма в рамках закона об окружающей среде — муниципальный экологический контроль. Ее из закона вывели, мотивируя тем, что она будет включена в закон о местном самоуправлении. Но, увы, туда она по каким-то причинам так и не вошла.Сегодня реальность такова, что наши крупные предприятия контролируются Роспотребнадзором. Но какой это контроль? Очень хорошо об этом сказал бывший государственный санитарный врач Геннадий Онищенко, уйдя в отставку: «О каком эффекте может идти речь, если проверка один раз в три года, и известить о ней ты должен заранее?»Муниципальный контроль, контроль на уровне области надо срочно восстанавливать. Ведь предприятия стоят на нашей территории, ущерб наносится нам с вами, поэтому рычаги воздействия нам необходимы.Активно обсуждался вопрос роли населения в принятии экологических решений. Однозначно, права общественности должны быть законодательно закреплены, чтобы ее голос был услышан. Закреплено то, как мы с вами можем повлиять на то или иное решение. Не формально прописано, а так, чтобы это работало. Естественно, сразу встает вопрос: а общественность — это кто? Одно дело — комментировать на форумах, другое — самому чего-то добиваться, получать информацию, анализировать ее. К сожалению, наши общественные организации в последнее время стали резко коммерческими. Это тоже путь в никуда. Потому и необходим четкий закон об общественных экологических организациях.Верхи-то еще могут, а вот низы — уже не хотятОдин из актуальных вопросов — экологические платежи. Каждое предприятие платит за тот ущерб, который оно наносит. Это не налог, это плата загрязнителя за ущерб. И вот 40% этих денег у нас остается в местном бюджете, 40% перечисляется в областной и 20% — в федеральный. После эти деньги благополучно растворяются. На что они направляются — на санитарные программы или на очистку дорог — проследить сложно. Поэтому участники съезда пришли к единому мнению, что нужно возрождать экологические фонды, чтобы финансировать целевые экологические мероприятия. На мой взгляд, это очень правильно.В целом, общее настроение участников съезда было пессимистичным. Ощущение, что мы стоим на краю пропасти, и всеми силами стараемся от этого края отойти. И хотя резолюция носит рекомендательный характер, экологическое сообщество ярко продемонстрировало, что долго ждать оно не намерено. Настал момент, когда уместны слова Владимира Ильича Ленина: «Верхи-то еще могут, а вот низы — уже не хотят».Трудно ждать в ближайшее время каких-то подвижек. Но очень хочется верить, что голос экологов будет услышан, и первые изменения начнутся уже в 2014 году.http://www.gorodskievesti.ru/2014/01/18/vladimir-plyusnin-ehkolog-my-stoim-na-krayu-propasti/
Vadim Trofimov
2014-06-12 01:40:00
Вот и свежее решение, последняя инстанция. Т.е. Три суда доказали что он украл 19 миллионов .
Romus
2014-06-12 10:57:00
Бусахин VS Хисамовы, Николаев VS ревдинская городская админстрация...... Ощущение, будто проститутки бьются притив педерастов, при этом каждая из сторон претендует называться своими.....................
Romus
2014-06-12 11:24:00
Господа, строчащие, что, де, Бусахин украл 19 миллионов, вы либо идиоты, либо делаете это преднамеренно...В деле речь идет о субсидиарной ответственности, т.е. о возможности взыскания неполученного долга, если основной виновник не может его внести. Несущие такую ответственность совсем не обязательно являются сопричинителями имущественного вреда, нанесенного потерпевшему, а во многих случаях вообще не совершают каких-либо правонарушений (например, поручитель, субсидиарно отвечающий за должника). Кста, в деле № А60-48539/2011 не ни слова (!) о краже (это совсем другая статья, если чо).
krestik
2014-06-15 01:26:00
гы, как глубоко изучил вопрос наш ромка. как за бусахина впрягается. ну точно несет ответственность за бусахина, не иначе. Спасибо за просвещение. занимайся дальше передергиванием
krestik
2014-06-15 01:48:00
а ты себя к какому классу по своей классификации здесь причисляешь? я так понимаю к нетрадиционным подкатываешь?
Romus
2014-06-15 12:15:00
Быдломасс пытается вникать...)))
Guest
2014-06-15 12:56:00
Romus
2014-06-15 13:27:00
Независимый наблюдатель...)) За этим вашим шапито...)))
Елена Козьминых
2014-06-15 22:35:00
А так оно и есть, только не понимая, что и то и другое в одном лице они, причём как Дегтярская так и Ревдинская администрация
pantera23
2014-06-18 23:21:00
Работала в Дегтярке не один год, слышала от народа, видела сама, что так рьяно защищать? Да простят меня жители Дегтярска, но это ужасный город
ложка дёгтя
2014-06-19 00:04:00
как всегда, далеко ушли от темы, а толку нольи суть не изменится, ни от митингов, ни от болтовни в сети - завод буду строить. уйдёт один Бусахин, придёт второй, точно такой же. нет в этой среде ни честных, ни порядочных. деньги портят даже самых хороших. это закон подлостив федеральных бумажках, там далеко в стольном граде Москве, нет такого города как Ревда. А есть пром.зона. Нет там ни людей живущих на этой территории, ни женщин, продолжающих рожать детей в этой зоне. Никого нас там нет. А Дегтярска и в помине. Вот и всё. Так что выходов два - или валить (но вся Свердловская область такая - отравленная), у кого есть бабло, силы и желание, или продолжать жить, как доживают свой век старухи и старики в Чернобыле. живут и мутированные ягоды с грибочками кушают, все светятся уже насквозь, а всё равно живут. ну а что им ещё остаётся? ничего.
дегтярец
2014-06-20 10:53:00
Уважаемый Ромус, конечно читал!!! там все о воровстве. Если ВЫ под воровством понимаете, что Бусахин залез в сейф и переложил пачки денег из него в портфель и утащил домой, то там такого действительно нет.....)))). Вот цитата из дела: "Бусахиным И.Н. совершены действия, увеличившие кредиторскую задолженность – ООО ОКХ «Дегтярское» перечислило ООО «Ритек Менеджмент» 1000000 руб. по платежному поручению от 30.06.2011 № 189 в оплату по договору обслуживания от 27.05.2011, факт заключения договора и оказания услуг по договору не подтверждены; размер ответственности в результате указанных действий составляет 37 462 577 руб. 66 коп., размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр. Общий размер субсидиарной ответственности определен заявителем путем сложения указанных выше сумм -19 185 933 руб. 39 коп. и 37 462 577 руб. 66 коп."Перечислять бабки собранные с населения "левым" конторкам, даже тупо не постаравшись закрыть платежи договорами и актами выполненных работ - это ВОРОВСТВО, да еще и глуповатое.Контора сразу создавалась на один год, что бы во время отопительного сезона собрать с населения бабки и свалить. так и произошло. Где эти бабки - знает директор, он же БУСАХИН,
Romus
2014-06-20 13:26:00
С точки зрения юриспруденции - написали свои домыслы. На деле - возможно, доля правды вашей есть (подчеркиваю - возможно (!) и лишь доля (!)).Повозмущались? Надеюсь, полегчало....... Тем не менее, к вопросу строительства завода это никакого отношения не имеет.
дегтярец
2014-06-24 13:46:00
я так не хочу. я буду предпринимать все возможные усилия против завода. потом под бульдозер ложиться буду, потом в партизаны пойду. мои дети и мой дом рядом с сурьмозаводом не будут. не получится - уеду к черту. пока будем бороться.
дегтярец
2014-07-02 10:57:00
2 июля 2014 в 16часов в Дегтярске, в здании ДК пройдет встреча чиновников из администрации области с жителями города. На встрече будет обсуждаться вопрос сурьмянщиков. Интересно, обл правительство будет изучать мнение разных сторон, в т.ч. этих недалеких людей, не смыслящих в металлургии и экономике или будет продавливать стройку?????
oazis2
2014-06-04 22:11:00
Конечно, люди обеспокоены размещением производства на территории...
ЛапинVSДегтярск
2014-06-05 11:13:00
Бусахину официально присудили 20 млн. рублей,этого мало???
ПростоЕлена
2014-06-06 20:32:00
Есть и подтверждение, решение арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/Card/b5c16b1a-f3ba-4600-8078-c933d6c2e250, где Бусахину присудили вернуть 19 миллионов.
ЛапинVSДегтярск
2014-06-08 20:20:00
hisamova@mail.ru
ЛапинVSДегтярск
2014-06-08 21:02:00
Откройте сайт арбитражного суда Свердловской области, наберите в картотеке дел : дело № А60-48539/2011 и увидите, что Бусахин проиграл последнюю инстанцию. 3 июня кассационную жалобу Бусахина оставили без удовлетворения. Теперь за умышленное банкротство теплоснабжающей компании ему придется заплатить 19,5 миллионов рублей. И это не на заборе, а в постановлении суда. Доступ на сайт арбитражного суда открыт для всех.
Новости редакции

Популярное