2015-03-01, 07:48 Новости Администрация сайта 31 4 928

Администрация Ревды фигурирует в двух уголовных делах по земельным мошенничествам

Подробности двух уголовных дел по мошенничеству в особо крупном размере были обнародованы на этой неделе. В обоих так или иначе фигурирует администрация Ревды. Стало известно, что передано в суд уголовное дело в отношении ревдинца Евгения Данковцева, пытавшегося в октябре прошлого года выманить у местного предпринимателя деньги за продление аренды земельного участка в Ревде. При этом обвиняемый представлялся «посредником между гражданами и администрацией». В ходе расследования дела выявлен факт незаконной продажи земли.

mashkina-na-dume-revda
Информация об аресте Евгения Данковцева появилась и в ряде областных СМИ. Самым громким стал материал под названием «Уральский Левиафан», изобличающий, по мнению журналистов, нечестную деятельность чиновников Ревды. В публикации упоминается замглавы администрации Татьяна Машкина. Совпадение или нет, но на февральском заседании Думы Татьяна Петровна была задумчива и молчалива.

Суд над «посредником» Данковцевым

История с Данковцевым такова. Он предложил некоему предпринимателю помочь продлить договор аренды земли в мэрии. За услуги запросил один миллион рублей. Предприниматель попросил снизить цену, в результате сошлись на пятистах тысячах рублей.

Но предприниматель, вместо того, чтобы готовить деньги, отправился в полицию и на место встречи явился в сопровождении сотрудников ОБЭП. Данковцева взяли с поличным. На допросах он отрекся от своих обещаний «договориться насчет земли», заявив, что все выдумал и на самом деле никаких связей в мэрии, чтобы содействовать оформлению земель, у него нет.

Следователи квалифицировали действия Данковцева как мошенничество и возбудили уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В ходе проверки связей обвиняемого с администрацией Ревды обнаружено не было.

В рамках расследования уголовного дела прошли обыски в Комитете по управлению муниципальной собственностью и земельным ресурсам (ул. Горького, 26). Это происходило в октябре прошлого года. Об обысках каким-то образом узнали многие; люди судачили, что в деле замешана замглавы администрации Ревды по имущественным и земельным вопросам Татьяна Машкина, но ни тогда, ни сейчас подтвердить либо опровергнуть данную информацию не удалось. В ходе обысков выяснилось, что как минимум один участок муниципальной земли каким-то образом «отошел» неизвестным лицам.

— В рамках расследования дела Евгения Данковцева действительно были проверены документы, касающихся выделения земель в городском округе Ревда, — говорит начальник ОМВД «Ревдинский» Денис Поляков. — Установлено, что неизвестные лица незаконно завладели участком стоимостью не менее 250 тысяч рублей. Но в интересах следствия пока нельзя сказать, по какой схеме проходила его купля-продажа.

Материалы проверки были переданы в областной отдел по борьбе с экономическими преступлениями. Областные оперативники усмотрели в них состав преступления и вернули в Ревду для возбуждения уголовного дела — опять же по факту мошенничества в особо крупном размере. Что и было сделано. Особо подчеркивается, что пока дело возбуждено в отношении неизвестного лица.

«Уральский Левиафан» в областных СМИ

Между тем, информация об аресте Данковцева появилась и в ряде областных СМИ. Самой громкой стала публикация под названием «Уральский Левиафан: в Ревде процветает союз криминала и власти», опубликованная 20 февраля сразу в нескольких изданиях, в том числе в уральской вкладке федеральной газеты «Аргументы и Факты».

В статье журналисты называют Данковцева участником преступной группировки Николая Смовжа, арестованного год назад. По данным СМИ, эта группировка якобы занимается земельными махинациями, пользуясь своими связями в ревдинской мэрии. Упоминаются здесь перепродажа земель сельхозназначения, фиктивное оформление земли на подставных лиц и другое. При этом в материале фигурирует имя замглавы администрации Ревды по имущественным и земельным вопросам Татьяны Машкиной. По данным «Аргументов и Фактов», ей в «деятельности» группировки отводится особая роль.

Издание пишет:

«Методика «относительно честного отъема денег у населения» касается участков под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС). Не секрет, что тысячи нуждающихся уральцев годами ждут, чтобы власти выделили им землю для строительства дома. Один из сотрудников администрации рассказывает: «Госпожа Машкина со своей помощницей Юлией Анциферовой брали списки людей, уже обратившихся с заявкой, и без их ведома выделяли им землю. А потом таким же образом оформляли отказ и переписывали участки на третьих лиц». Показательно, что аферисты вовсю практиковали махинации с чужими документами. Как-то в Ревду из соседнего региона приехал командировочный. Оформляясь в гостиницу, он предъявил на регистрации свой паспорт. А через некоторое время ФНС вышла на него с требованием заплатить налоги за несколько участков земли, оформленных в Ревдинском районе».

nikolaev
Первым о незаконных, по его мнению, операциях с землей в Ревде заговорил фермер Николай Николаев. Свое мнение он демонстрировал наглядно.

Вопросы остались открытыми

Отметим, что официального опровержения (либо подтверждения) данных фактов от самой Татьяны Машкиной и ее руководителя, главы администрации Ревды Михаила Матафонова, пока не поступило. В четверг, 26 февраля, редакция «Городских вестей» направила на имя Машкиной и Матафонова письмо с просьбой в виде брифинга, пресс-конференции или иным способом прокомментировать публикации в областных СМИ.

Прокурор Ревды Алексей Титов по этому поводу ограничился кратким комментарием:

— Изложенные в данных статьях обстоятельства станут предметом проверки в рамках расследуемого следственным отделом при полиции уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Согласно части 3 стати 159 УК РФ, мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, наказывается:

  1. штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет;
  2. либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового;
  3. либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

comments powered by HyperComments
Светлана Романчук
2015-03-01 19:48:00
"на имя Машкиной и Матафонова письмо с просьбой в виде брифинга, пресс-конференции или иным способом прокомментировать публикации в областных СМИ." ©да, привычным молчанием им уже явно не отделаться... хотя... уже не удивит даже тот факт, что со временем всё замнётся."Согласно части 3 стати 159 УК РФ, мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, наказывается:" ©штраф оплатят и усё.. принуд работы и лишение свободы? тем самым людям? в Ревде? местные на такое не осмелятся...
Vasiliy Ivanov
2015-03-01 20:25:00
Светлана , самое страшное для них это кресла поменяют . Да они свое взяли , все распродано как в городе , так и во круг города . Даже на чужой лес замахнулись . г Шалагин не стал с ними в долю идти , быстренько поменяли и все шито крыто . Наша власть один в один с властью на Украине . там все продали и у нас тоже самое . Правда нашим легче им кредиты не нужно клянчить ,все что смогли сами взяли .
Елена Медведева
2015-03-01 21:06:00
Прочитав статью, ссылку которой я здесь разместила, мне стало интересно, почему на таких сайтах как АиФ, преступная Россия, пишут открыто, кто как разворовывает Ревду, а у нас в городе тишина, как будто это не главная тема, никого не волнует, а оперативники, прокуратура, типа не знают этого что ли????http://crimerussia.ru/corruption/banda-smotryashchego-nikolaya-smovzha-okazalas-zameshana-v-masshtabnykh-zemelnykh-makhinatsiyakh-/?sphrase_id=27535
Мария Семинтинова
2015-03-01 21:47:00
У нас в городе две газеты. «Одна из них», смею предположить, об этом не напишет. А ревда-инфо.ру не может собирать сплетни и слухи — нужны аргументы и факты, комментарии официальных лиц. Как только появляется реальный инфоповод, мы пишем.
Елена Медведева
2015-03-01 22:22:00
так это не сплетни, все же знают, что это правда, просто люди жаловаться в органы боятся, им сразу угрожают
Мария Семинтинова
2015-03-01 23:00:00
За такую правду (неподтвержденную фактами) на газеты потом в суд подают. А судиться не очень-то приятно. В областных СМИ в стоимость такой публикации сразу же включают судебные издержки. Мы же за публикации денег не берем. Насчет боязни пойти в полицию. Ну, как минимум один человек пошел. И вон чего из этого вышло.
Zemlyak
2015-03-01 23:20:00
Спасибо,Лена!Очень интересный материал ты разместила.Хорошо бы его перепечатать на страницы "Городских вестей".Теперь становится понятным отсутствие "Муниципальных ведомостей"в городе.Интересно,а СУМЗ ходил на поклон к Аре?
Pobor
2015-03-02 01:38:00
Мария, они сами больше ГВ огласки боятся, так что никаких судов не будет. Не надо оправдывать неоперативность газеты, полное отсутствие у журналисов ГВ малейших расследований, даже неудобных вопросов к властным структурам от вас не дождешься, не то что интервью.... Поэтому не надо прикрываться страшилками,
Мария Семинтинова
2015-03-02 11:38:00
Я сейчас не оправдываюсь, а объясняю. Вы, Борис Петрович, судя по всему, за бан обиделись. Не надо, есть пословица подходящая по этому поводу. Предлагаю по тексту высказаться — что вы-то по этому поводу думаете?
Леонид Малахов
2015-03-02 12:08:00
Вы действительно верите в то , что ваше издание отличается чистотой фактов?))))
Леонид Малахов
2015-03-02 14:25:00
Можно просто было ответить -"Да!" ))) И предупреждение не соответствует данному пункту. Не понял за что. Поясните. Провокации не было, был вопрос. Если не удобны вопросы, то можно же просто забанить. Теперь только головой кивать в ответ? Мне действительно интересно услышать ответ. Это по крайней мере было бы честно с вашей стороны. См. первое предложение в данном посте.
Евгений Зиновьев
2015-03-02 15:14:00
"...почему на таких сайтах как АиФ, преступная Россия, пишут открыто..."В данном случае ни о какой открытости речи не идет. То, что опубликовали "АиФ-Урал", "Преступная Россия" и "Новый регион", имеет все признаки слива. Уверяю вас, журналисты этих ресурсов палец о палец не ударили, чтобы что-то раскопать самостоятельно. Об этом говорит то, что материалы практически повторяют друг друга, нет подписей авторов, нет ни одной ссылки на реальный источник информации, всё анонимно. Скорее всего, это слив, организованный с областного уровня, с целью прощупать почву, изучить реакцию интересантов, чтобы потом принять решение - или раскручивать уголовку или договариваться. "Городские вести" в этой истории, увы, не игрок - уровень не тот.
Kseniya_Zvyagina
2015-03-02 15:26:00
Расскажу историю об одном обывателе-провинциале. Жил-был в маленьком городе обычный-преобычный человек. Радовался новому году, новой ипотечной квартирке, новой даче с грядками лука. Любил свой городок вопреки двухэтажным домикам, которые часто забывали подкрасить, ухабистым дорогам и лысеющим год от года паркам. Он знал, что все наладится, ведь о городе думают те, кто гораздо умнее его (иначе как бы их пустили наверх думать сразу за всех!). И вдруг однажды ему сочувственно сообщают: Они «брали списки людей, уже обратившихся с заявкой, и без их ведома выделяли им землю. А потом таким же образом оформляли отказ и переписывали участки на третьих лиц»... Мир обычного-преобычного человека рассыпается, оборачивается глупым зазеркальем. И где-то на вершине нового мира восседает задумчивая женщина в золотых часищах размером с целое солнце.
Светлана Романчук
2015-03-02 16:22:00
Деспотизм либералов. Н.С. Лесков, 1862. “Если ты не с нами, так ты подлец!” Держась такого принципа, наши либералы предписывают русскому обществу разом отречься от всего, во что оно верило и что срослось с его природой. Отвергайте авторитеты, не стремитесь к никаким идеалам, не имейте никакой религии (кроме тетрадок Фейербаха и Бюхнера), не стесняйтесь никакими нравственными обязательствами, смейтесь над браком, над симпатиями, над духовной чистотой, а не то вы “подлец”! Если вы обидитесь, что вас назовут подлецом, ну, так вдобавок вы еще “тупоумный глупец и дрянной пошляк”…Тупоумными глупцами и дрянными пошляками они называют честных людей, которые не верят в пользу форсированных движений и признают незаконным навязывать обществу обязательства делать то, чего оно не хочет делать, потому что, вероятно, еще неспособное кое-чего делать.Подлецами чествуются те, кто не отвергает человеческого права в лицах, не благоприятствующих видам либералов, кто чтит право всякого свободного убеждения и не оправдывает гнусных мер для достижения великих целей……марать всех людей несогласного с большинством направления за то только, что они не симпатизируют смешным штучкам и не увлекаются утопиями, — нечестно, и такая постановка в глазах всякого здравомыслящего человека ставит порицаемого выше порицателей. Живя преимущественно в своем довольно тесно очерченном кружке, наши журналисты упускают из вида публику, для которой они пишут, и тем в одно и то же время свидетельствуют и о собственной бестактности, и о своем неуважении к обществу, об интересах которого они столько печалятся. Если бы журналы прислушивались к общественному мнению, которое они должны выражать, то, может быть, многие убедились бы, что самое распространенное в русской журналистике направление не есть направление общества, и сознались бы, что навязывать его обществу значит деспотствовать над его развитием.А еще столько толков о предоставлении нации самобытного развития!.. Где же цель-то? Ведь это все слова и слова, а на деле всякий, “кто не с нами, тот подлец”! Это предоставление самобытного развития? Это свобода мысли и совести? Это либерализм? Нет, это насилие французских монтаньяров, это грубое невежество русских раскольников поморского согласия, замирающих от злобы, что им “повольготнело, да и белокриницкие подняли носы”, тогда как им хотелось только одним поднять носы.…У нас честность литератора еще часто определяется опасностью его тенденций. “У нас любят похвастаться: каким-де я опасным делом занимаюсь”, — …у нас смерть как любят этим похвастаться. Оно и в самом деле очень эффектно. Но что пользы, спрашиваем, во многих опасных занятиях? Что от них выигрывает или может выиграть общество? Ведь и фальшивую монету делать операция очень опасная, но что же за заслуга в этом деле?.. Нам дела нет, у кого в каком состоянии здоровье после того, когда он напишет то или другое. Мы возражаем на мысль, и справляться о здоровье нам некогда, да мы и не думаем, чтобы кому-нибудь уж очень нездоровилось. А если бы и действительно кому нездоровилось, то чем же мы этому причинны? Мы всем желаем самого цветущего здоровья и никому кукельвану не подмешиваем, а благо страны, по нашим понятиям, требует отклика на всякую мысль, с которою мы не согласны… Да и наконец, ведь не мы же в самом деле хотим чьей-нибудь лихой болести! Но не со всеми же нам соглашаться! Ну, например, если какой-нибудь мальчик напечатает какой-нибудь преполезный, по его ребяческому разуму, смешной и бессильный ультиматум, а кто-нибудь сочтет эту гиль опасною, и оттого положение сочинителя сделается действительно опасным, то неужели нам сочувствовать и ребяческим бредням только потому, что они изданы при опасных обстоятельствах? Ведь это было бы смешно, и наши читатели могли бы усомниться в здоровом состоянии нашего мозга!Кто же из мало-мальски смыслящих людей поверит в силу каких-нибудь клочков, например, хоть той подпольной прессы, произведения которой преследуются полицией и легко могут сделаться причиною несчастий для своих производителей? Наше сердце обливается кровью, когда мы подумаем о семейных катастрофах, которые могут быть внесены в семьи энтузиастов, идущих с завязанными глазами к пропасти и не замечающих, что они одни идут к ней, а ближние и искренние стоят одалече… и из всего этого никому никакой пользы. Мы уверены, что неразумными увлечениями их руководят не корыстные побуждения, не черные страсти, и оттого большим грехом против своей совести считаем не просить тех, кто имеет уши, да слышат нашу мольбу о спасении этих энтузиастов, увлеченных прелестью опасных занятий. Мы просим всех и каждого сообщить тем, кто способен увлекаться прелестью этих занятий, что общество, приемлющее с улыбкой праздного любопытства плоды “опасных занятий”, смотрит на все опасное производство как на моду, как на фатовство. В прежнее время, говорят, люди известного сорта выражали свою удаль в том, что, постучав вечером в васисдас немецкого булочника, обрызгивали отворившую васисдас германскую персону из клистирной трубки, а нынче тот же разбор любителей небезопасных развлечений шутит другим образом — вот и все!Мы просим также наших собратий, способных ставить интересы общества выше своих личных интересов, измерять заслуги издания не цифрою подписчиков, а степенью доверия к ним общества и пользою, которую они могут принести России, чтобы в нашей молодой литературе умер дух нетерпимости. Различие направлений в литературе — дело самое естественное, и оно выражает ее жизнь. Около 30-ти лет вся русская журналистика была одного направления, и было очень скверно. Теперь начинается партийность, выходят способные люди того и другого направления: дайте же им выговориться! Кто ошибается и кто прав — “толкач муку покажет”, но измените лозунг, дающий право обществу, которое вы поучаете гражданским добродетелям, засмеяться вам в глаза и сказать: врачу! исцелися сам! А потеряв кредит в обществе, подумайте: кому вы его отдадите? — злу и неправде, с которыми сражались, “и будет последняя вещь горче первой”. Между всеми нами нет ни одного человека, заподозрить неподкупность которого по литературной его деятельности было бы какое-нибудь основание; недостойно же нас ради острого словца, ради лозунга “кто не с нами, тот подлец”, марать нашу честную семью намеками и обвинениями, в которые нимало не верят те, кто их произносит, а те, кому еще лучше известна неподкупность литературы, смеются над ее бестактностью."Н.С. Лесков, 1862.
Муха
2015-03-02 18:04:00
Левиафанчик по-ревдински.
Елена Медведева
2015-03-02 19:11:00
Вот бы прокурор здесь отписался Вашими словами:-)
Елена Медведева
2015-03-02 19:18:00
А почему этот человек не заявил в полицию?
dim_ik
2015-03-02 23:52:00
Завертелся маховик анонимного правосудия . Помалкивать будут все структуры - ЗАМАЗАННЫ ВСЕ по самое горло, у них нет выбора или - или...ТОЛЬКО длинноносые свою подводную лодку надуют и в лавашляндию нырнут.
Pobor
2015-03-03 00:29:00
Маша, за бан не обижался, - кто же обижается на больных гейкультурой)) Отвечать не закончил (выше) - сайт пукнул)) А по сути статьи Елена Медведева своей находкой сказала почти все. Почему почти? Если я скажу, что знаю кое-что давным давно из этой истории, из ее истоков, и даже из первых рук, со времен еще СССР, когда Ревдинская мафия уже во всю подпольно действовала на местном уровне, - вряд-ли кто-то мне поверит, а тем более вы, Мария)?? А более серьезным форумчанам советую задаться вопросами, учитывая, что в Ревде, по сути, от ОПГ Козицына как минимум, 4 смотрящих. И каждый отвечает за свой участок деятельности. Главконтроль - Косихина-Макарова, Торбочкин - (бюджет), Матафонов -(Администрация), Смовж - местная мафия : Ну, а их влиянние на подчиненные структуры и людей очевидно. Так вот, подумайте:- много ли таких людей в прокуратуре, полиции, Думе, Администрации? Перечислять - места в посте не хватит. Мы их наивно ругаем, критикуем, подсказываем как надо и не надо делать... Но ведь они не дураки, не глупее нас, а то и поумнее нас многих, - они просто КЛОНЫ из ОПГ. - в "ЕР"-СУМЗ-УГМК? - в СМИ (в т.ч. в "ГВ"). В "ИН" - Орешкин, к примеру? - даже у нас на сайте (как минимум - трое, остальные Гостями приходят в большинстве своем). Не поверите? -а в отделах экологии, культуры, образования, спорта...?Но не советую вам, Мария, заморачиваться моим мнением. Женская часть журналистов ГВ непривычна думать даже ногами (интервью, расследования, сопровождения судебных решений.. и т.п.), - про головы и говорить не стоит. Это не в обиду, Мария. Это просто ФАКТ. Могу и примеры про ГВ, но забаните ни за что - ведь Устав ваших правил КРЕПКО вас защищает. Прям как у ЕР - если ты не "за", - значит враг народа и террорист, - "по бану, по бану его..."
Pobor
2015-03-03 00:34:00
А как же название ЛДПР??? Лесков и подумать не мог, что сейчас их "либерастами" зовут. Почему?)))
Pobor
2015-03-03 00:43:00
Ужель не от такого "слива" уехал из Ревды? Как и неподписант земли под "Квартал" Смовжа, как Кочнева из думы ушли............. А вот ГВ не просто стали "не игроком такого уровня", а, по моему мнению, часто стали на "чужом" поле подыгрывать...
Мария Семинтинова
2015-03-03 09:21:00
Интересное мнение. Его ценность повысилась бы в разы, если бы вы не пытались параллельно оскорблять людей.
Elena
2015-03-03 09:59:00
А почему бездействует прокуратура? Или у нас в городе действительно все повязаны?
Светлана Романчук
2015-03-03 10:46:00
ЛюдиДелающиеПравойРукой
Pobor
2015-03-03 11:55:00
Эээх, Мария, если бы ценность ЛЮБОГО мнения ЛЮБОГО нашего сайтовика или журналиста напрямую зависела бы от троллингов-оскорблений-восхвалений)))))) Прямой связи нет! Это доказывает даже ваше предупреждение мне выше, хотя вы прекрасно знаете, что публичная пропаганда гейкультуры запрещена в нашем государстве. Не были на парадх в Ревде, где кучковались гей-группы под своим радужным флажком? И где мнение редакции по этому поводу? Вот-то-то и оно!
Pobor
2015-03-03 11:58:00
Как в анекдоте про Ленина про жалкое подобие левой руки)))
Pobor
2015-03-03 12:01:00
Ответил на этот вопрос выше, и прос(т)ранно)))
vorovstvo.v.revde
2015-03-03 12:17:00
А где же ув. Николай Николаев со своими плакатами, щас самое время
BиктOp
2015-03-03 22:18:00
Не совсем понятна цель, для которой была написана данная статья. Чтобы вызвать очередное "брожение известных масс" среди населения? По сути, сенсационным данный материал назвать нельзя, потому что предполагать, что в ревдинской администрации (как и, собственно, в любой другой "левиафановской") процветает коррупция, может каждый встречный и поперечный (что и происходит).Не уловима связь, как от случая с Данковцевым перешли на другие личности - да, можно подумать, что из-за схожей тематики имеется некая связь, но если учесть, что господин Данковцев - обычный жулик, который просто на удачу придумал эту легенду, то вся статья просто как "Титаник" разваливается на 2 абсолютно не связанные между собой части. Скрытые смыслы мы тут все искать горазды, но что не доказано - то не существенно, давайте будем объективны. Углубляясь дальше можно обнаружить, что весь смысл написанного - сослаться на ничем не проверенные слова областных бумагомарак (применительно исключительно к журналистам их уровня - там работа заставляет жертвовать качеством контента), которые, по-видимому, друг у друга подворовывают материал о таких маленьких и незначительных станицах как Ревда, чтобы занять пустое место в газете.Единственное, что может послужить результатом подобного творчества (т.е. именно этой статьи на сайте) - доведение до сведения госпожи Машкиной и остальных, что где-то про них написана (на данный момент) клеветническая (потому что даже не подтвержденная) информация, что даст им повод выжимать из тех изданий компенсацию. В противном же случае был шанс, что эти статейки могли никогда и не всплыть на всеобщее обозрение наших односельчан. С точки зрения журналистской солидарности вы получаете минус к карме. ;)Ну, и на последок, в вышеизложенном еще было несколько указаний на деяельность местных правоохранительных органов, что они уже все ноги сбили, проверяя всю эту областную "тегомотину". Только вызывает сомнения, что подобные намеки сильно улучшат репутацию нашей доблестной полиции в глазах местного населения, потому что большинство все равно слишком далеко от всех этих "земельных" проблем.Подводя черту, все же уточню, что статью читать крайне интересно, если не воспринимать ее как какую-то сенсацию, "бомбу", взрывающую "верхи", а просто как детектив, где есть завязка, есть утверждения, предположения, заверения, ну и конечно же открытая концовка. Ведь большинство современных детективов, как правило - многосерийны.
Денис
2015-03-03 23:59:00
Может, хоть в этот раз не перевесит в сторону администрации. Хорош уже землями банчить — все распилили. Конечно, это везде есть, но тут уже реальный перебор: уже открыто наделы друг другу передают.
Prostonik
2015-03-17 20:45:00
Чет у тетеньки глаза грустные..... неужели за ж..пу возьмут за все нарушения...
Новости редакции

Популярное