Общественные слушания проекта завода по переработке бытовых и промышленных отходов в Ревде впервые за долгие годы прошли демократично, шумно и открыто. Вчера, 15 декабря, проект завода обсуждали в конференц-зале администрации — на ул. Азина, 70а. Прямо высказывались, задавали вопросы, даже ругались — но большинство, конечно, все равно проголосовало «за».
Забегая вперед — работать охранникам не пришлось, хотя ближе к финалу были моменты, когда их появление из дверей казалось вполне возможным и даже необходимым.
На слушания из знакомых лиц явились депутат, директор управляющей компании «Антек» и руководитель думской комиссии по ЖКХ Александр Томилов; депутат Татьяна Асельдерова; депутат, секретарь местного отделения «Единой России» и директор «Пассажирской автоколонны» Владимир Аристов в сопровождении своего зама, юриста Олега Клочкова; начальник отдела охраны окружающей среды и благоустройства мэрии Марина Натфуллина. За столом сидели также чиновники средней руки, школьные учителя. По периметру расселись сотрудники «Пассажирской автоколонны» — видимо, не зря на собрание прибыл их директор.
Наши первоуральские коллеги, журналисты портала Городскиевести.ру, выяснили, что первоуральцы на слушаниях в Ревде тоже присутствовали и тоже голосовали «за» — так распорядилось начальство.
Также приехали представители Общественного совета по контролю в сфере ЖКХ (Владимир Зайцев, Надежда Истокская, Евгения Харина).
Председательствовал на слушаниях директор «Региональной утилизирующей компании» Иван Козырев (наши депутаты и чиновники присели рядом). Он сразу акцентировал внимание присутствующих, что за месяц со дня опубликования сообщения о проведении общественных слушаний в газете «Информационная неделя» ни он, ни проектировщик не получили письменно ни замечаний, ни вопросов, ни предложений. В Екатеринбург на ул. Хохрякова, где находится НПЦ «Уралгеопроект», тоже никто из ревдинцев почему-то не приехал. Мол, и сейчас вопросов быть не должно, поэтому мы справимся за час, пообещал он. И попросил все вопросы и замечания направлять в президиум письменно через секретаря.
Первым слово взял проектировщик Виталий Колесов, человек явно интеллигентный и неконфликтный. Может быть, поэтому слушания получились такими бурными — на радость журналистам из Первоуральска, которые только и успевали стричь камерой по возмущенным лицам кричащих ревдинцев.
Кстати, первой порядок проведения слушаний, заведенный в Ревде еще с 2008 года, со времени прихода к власти просумзовской коалиции (все молчат и голосуют «за») нарушила журналистка — сотрудница «Информационной недели» Наталья Ракина. Она прервала размеренно рассказывающего Колесова вопросом о том, какие отходы будут возить на завод: бытовые или еще и промышленные.
Ну а когда Колесов произнес слово «экология», общественников, занявших угол стола напротив председателя, словно прорвало. Люди закричали: «Город и так отравлен, а вы нам это г..но строите, стройте у себя», «Под трубой живем», «Что с нами делает СУМЗ и НСММЗ!».
Колесов пытался отбиться, мол, я же в другом смысле, но в каком смысле он употребил это слово, люди не слушали. К людям внезапно присоединился депутат Владимир Аристов.
Про выбросы столь же сурово, в начальственной манере, задала вопрос и эколог Марина Натфуллина: сколько будет выбрасывать завод? Колесов объяснял: объемы выбросов значения не имеют, главное — это чтобы вредные частницы, в них содержащиеся, не превысили дозволенной предельно допустимой концентрации оных в воздухе над ревдинско-первоуральским промышленным узлом. Натфуллина и остальные требовали конкретных цифр, но их он назвать не смог («Нас это прежде всего интересует»! — говорила эколог).
По поводу позитива для города с людьми объяснился Иван Козырев. С его слов, это — минимум 100 рабочих мест (только на первых двух этапах, дальше — больше), налоги в бюджет, арендная плата за участок в 50,9 га и иные отчисления.
— По выбросам: мы войдем в пределы допустимой концентрации, — подчеркнул Козырев. — А сбросов не будет.
Внезапно на арене появился еще один человек, до этого молча случавший докладчика: он взял слово с места. Средних лет, высокий, журналистам, когда все кончилось, он представился членом партии ЛДПР и представителем «непосредственной власти народа РФ» Евгением Злобиным (даже удостоверение показал, с печатями и подписями, которое, по его словам, сделал себе сам).
Злобин с этого момента активно участвовал в обсуждении. Он призывал докладчиков отвечать на все заданные им вопросы: кто строит, на чьи деньги, для чего, каковы будут выбросы и так далее.
Интересно, что на чьи средства строят, выяснить так и не удалось: ни в ходе слушаний, ни во время беседы с журналистом Ревда-инфо.ру на этот вопрос директор ООО «Региональная утилизирующая компания» («РУК») Иван Козырев так и не ответил. Пояснил только, что это ООО было создано специально для реализации данного проекта; инвесторы уверены в успехе, «иначе бы не пошли на это», и что делом занимаются очень опытные в сфере переработки отходов люди. Учредитель ООО «Рук» — АО «Регионотходы», компания, зарегистрированная в августе 2014 года. Держатель 100% акций — Дмитрий Кожевников. Найти в интернете какие-либо проекты или подробности деятельности этой компании не удалось.
После выкриков с мест на помощь Колесову и Козыреву пришла ревдинский эколог Марина Натфуллина. Она объяснила: сегодняшние слушания — это протокольное мероприятие, без которого «РУК» не сможет направить свой проект завода на экспертизы. Там, на государственном уровне, уверяла Натфуллина, их наполеоновские планы могут подрубить на корню, это во-первых. А во-вторых, после экспертиз «РУК» обязан будет еще раз собрать местную публику на слушания, когда строительство завода станет реальным (пока это только проект). Поэтому, мол, давайте проголосуем «за» и пусть проект отправляется в надзорные органы.
К ней подключился депутат Томилов, его интересовало, изучил ли проектировщик систему сбора и утилизации мусора в Ревде. Виталий Колесов на это ответил положительно, а уже потом, в беседе с журналистом Ревда-инфо.ру, признался: ревдинские чиновники навстречу не пошли. Его компания изучала состав отходов (что именно собирают и складируют в Ревде и с чем заводу потенциально придется работать) на основе Первоуральска, потому что там данные предоставил Владимир Плюснин, зампредседателя областного отделения Всероссийского общества охраны природы и местный депутат.
Плюснин, приехавший из Первоуральска, тоже чуть позже взял слово. Он рассказал о плачевной судьбе первоуральского завода по переработке отходов (который застопорился на этапе сортировки, в результате был обанкрочен и сейчас представляет собой большую свалку, которая в любой момент может загореться, и тогда мало не покажется ни Первоуральску, ни Ревде).
Уже позже, беседуя с журналистами, Плюснин подчеркнул: строительство завода по переработке отходов — дело благое, потому что позволяет аккумулировать силы и избавить «каждое село от вонючих свалок», благодаря подобным заводам регион действительно может стать чище. Но подобные проекты удачно реализованы пока только в Екатеринбурге и Первоуральске, и то только благодаря недюжинной воле и капитальным вложениям от инвесторов. Очень важно, подчеркнул Плюснин, не игнорировать общественность, рассказывать им обо всех движениях в этой теме, чтобы люди понимали значимость происходящего.
О значимости уникальных технологий, биосинтезе, попытался было рассказать присутствовавшим Дмитрий Савиных, представитель компании «Уралбиосинтез». Эти технологии переработки органики, с его слов, будут и на новом заводе. Но его тоже не захотели слушать. В президиум к этому времени уже поступили вопросы и уведомления от желающих выступить.
Сидевшие по правую руку от Ивана Козырева ревдинские депутаты и чиновники призвали принять все замечания в письменном виде (то есть, пойти по заведенному в Ревде порядку). Депутат Татьяна Асельдерова веско объяснила участникам слушаний, что впереди у проекта масса экспертиз, поэтому данные слушания — только первый этап (говорила другими словами то же, что чуть раньше сказала эколог Натфуллина). И тоже предложила ставить вопрос на голосование.
Но екатеринбуржец Козырев все-таки дал слово сначала представителям Общественного совета по ЖКХ, пенсионерам Владимиру Зайцеву и Евгении Хариной, а затем общественнице и блогеру Светлане Романчук. Зайцев предложил наложить мораторий на строительство, а Харина призвала создать рабочую группу «из экологов и врачей», которые изучат досконально, насколько этот завод будет вреден для окружающей среды. Их уже никто не слушал, люди переговаривались, а местные депутаты снова призывали Козырева голосовать.
Наконец, Романчук потребовала увезти всех желающих на место будущего строительства («Там сейчас ничего нет, там снег», — ответили ей из той части зала, где сидели наши депутаты), назвать сумму арендной платы, которую ООО «РУК» будет перечислять в бюджет за 50,9 га местной земли. Тут ревдинские чиновники в голос закричали, что надо голосовать, и Иван Козырев отставил в сторону демократические принципы и, громко перебив Светлану, предложил заканчивать.
Оговорившись ( или нет?), Козырев сказал: «Кто за строительство завода?», его прервали — не за строительство, а за отправку проекта на экспертизу. «За» проголосовали большинство (их считать не стали, мол, посчитаем, кто против, и отнимем от 64-х зарегистрировавшихся), десять были против, одна воздержалась. Народ повалил к выходу.
Теперь проект отправят на экологическую экспертизу, затем — на госэкспертизу, и где-то через девять месяцев общественность вновь пригласят обсуждать завод и его влияние на экологию. Однако, как это следует из Устава Ревды и как напомнил общественности депутат Владимир Аристов, все подобные слушания носят рекомендательный характер. А значит, нужны инициаторам только для «галочки».
Читайте также: что рассказал о строительстве завода его проектировщик и что думают об этом общественники.
