Ходатайство ревдинского бизнесмена Николая Смовжа об освобождении его по болезни из колонии, где он должен провести еще 15 лет из назначенных ему за серию убийств 19-ти, будет рассматривать Синарский районный суд Каменска-Уральского. По месту отбытия наказания, пояснила пресс-секретарь областной прокуратуры Марина Канатова.
Такое решение принял сегодня, 25 июня, Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга, при повторном рассмотрении ходатайства осужденного Смовжа.
По данным интернет-газеты Znak.com из собственного источника в ГУФСИН Свердловской области, Смовжа, который отбывал срок в исправительной колонии №2 строгого режима в Екатеринбурге (на территории Верх-Исетского суда), в числе других «особо опасных» заключенных, на время чемпионата мира по футболу перевели в исправительную колонию №47 в поселке Озерном Каменска-Уральского. ИК-47 так же, как и ИК-2, относится к категории учреждений со строгим режимом для людей, отбывавших ранее наказание.
Как рассматривали прошение Смовжа об освобождении
- 26 мая 2016 года облсуд приговорил Николая Смовжа к 19 годам колонии строгого режима, его охранника Павла Козлова — к 14 годам. Смовж был арестован в феврале 2014 года, время содержания под стражей засчитывается в срок отбытия наказания.
- 23 марта 2018 года Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга по ходатайству Смовжа решил освободить его в связи с тяжелой болезнью.
- Возразила прокуратура. Согласно позиции прокуратуры, диагноз Смовжу, из-за которого его сочли возможным отпустить, поставили еще в 80-х годах прошлого века. Речь идет о проблемах эндокринной системы. Его состояние здоровья было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, прокуратура обратила внимание на то, что в состав медицинской комиссии, которая готовила свое заключение по условно-досрочному освобождению заключенного, входил медик с недействительной лицензией. При этом на момент вынесения судом решения об УДО Смовж не отсидел еще двух третей своего срока — то есть 14 лет 10 месяцев. И срок, проведенный им в заключении, несоразмерен совершенным им преступлениям.
- 15 мая Свердловский облсуд по апелляционному представлению прокуратуры отменил это решение и вернул прошение на новое рассмотрение в Верх-Исетский суд другим составом суда.
- 25 июня дело рассматривалось снова.