120 тысяч рублей должно выплатить Управление городским хозяйством ревдинке, сломавшей руку при падении во дворе на Спортивной, 43а в феврале этого года. Из них 20000 рублей — в счет возмещения материального вреда, 100000 рублей — за моральный вред, причиненный травмой. Такое решение принял Ревдинский городской суд по иску пострадавшей. Ответчик с решением не согласен.
По словам жителей Спортивной, 43а, проезд у дома в течение зимы не чистили от снега, как положено. В результате дорога была в глубоком снежном крошеве, которое на солнце и под колесами машин размокало, а замерзнув, превращалось в ледник с глубокими колеями и острыми выступами. «Утром ходить невозможно, да и днем страшно — скачешь туда-сюда. Тут же убиться можно!» — рассказывала Ревда-инфо.ру после несчастного случая пострадавшая.
Жильцы жаловались в свою управляющую компанию «Комбытсервис», в администрацию города, в УГХ и даже в прокуратуру, но безрезультатно. Как выяснилось, эта территория «ничья» — не отмежевана, поэтому заниматься ею некому.
Иск пострадавшая подала к управляющей компании и Управлению городским хозяйством, а затем в число ответчиков добавила и мэрию. Все три ответчика попытались избавиться от этой роли: мол, это не к ним. Представитель УГХ заявил, что «внутридворовой проезд не закреплен за учреждением на праве оперативного управления», КБС ссылался на то, что «данный участок компанией не обслуживается, так как к придомовой территории не относится». Мэрия считала, что «вред здоровью причинен вследствие ненадлежащего исполнения УГХ своих обязанностей». При этом никто не оспаривал, что травма получена истицей именно из-за состояния дороги.
Прокурор полагал, что необходимо удовлетворить требования истицы в полном объеме, оставив сумму компенсации морального вреда на усмотрение суда. Были допрошены свидетели.
В итоге суд решил, что отвечает за травму истицы все-таки УГХ, так как, согласно уставу, это муниципальное казенное учреждение «создано в целях решения вопросов местного значения, в том числе контроля за местными дорогами, в связи с чем на него возложено содержание территорий общего пользования, находящихся на неразграниченных и муниципальных землях».
Исковые требования истицы удовлетворены полностью: столько она и просила в исковом заявлении. УГХ также придется оплатить судебные издержки. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в областном суде.
Подобные случаи в области
В ноябре Свердловский областной суд оставил в силе решение Кировского районного суда, которым с управляющей компании взыскивается более 300 тысяч рублей в пользу екатеринбурженки, упавшей с крыльца. Год назад пожилая женщина сломала нос и серьезно расшиблась при падении на ступеньках подъезда своего дома в Кировском районе Екатеринбурга. Пенсионерка уверена, что это произошло из-за отсутствия освещения, а также аварийного состояния нижней ступеньки крыльца. Управляющая компания отказалась удовлетворить досудебную претензию пострадавшей с требованием возместить полученный в результате повреждения здоровья ущерб, а потом обжаловала решение райсуда.
С управляющей компании взыскана компенсация морального вреда в размере 200 тысяч рублей, расходы на лечение — 433 рубля, штраф в размере 100 216 рублей, расходы на оплату услуг представителя истицы — 20 тысяч рублей.
Еще по теме
- Кто чистит дороги и тротуары в Ревде до декабря.
- Переулок Лесной утонул в грязи из-за стройки коттеджного поселка неподалеку.
- Ревдинка предлагает жителям объединиться для общественного контроля обслуживания домов.
