Мавзиля Юдина выиграла суд против Геннадия Христолюбова, который некорректно высказался в интернете в ее адрес
Геннадий Христолюбов, разработчик сайта Ревдинской местной организации Всероссийского общества слепых, опубликовал на главной странице сведения, порочащие репутацию Мавзили Юдиной, председателя Свердловской областной организации ВОС. Она обратилась в суд с иском к Геннадию Христолюбову о защите чести, достоинства и деловой репутации. Решение суда вступило в силу еще 18 февраля, однако руководство областной организации ВОС решило предать его огласке лишь в апреле, направив в редакцию «Городских вестей» письмо с изложением своей позиции. Ввиду уникальности дела для нашего города, мы решили осветить его подробнее и взять комментарии у обеих сторон конфликта.
Мавзиля Юдина просила признать сведения, распространенные на сайте www.vos-revda.narod.ru, не соответствующими действительности, опубликовать опровержение на главной странице сайта, принести извинения за распространение этих сведений, направить опровержение в Центральное правление ВОС, а также взыскать с ответчика 35 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Сайт открыла Ревдинская местная организация Всероссийского общества слепых с целью популяризации своей деятельности, привлечения внимания властных структур к проблемам инвалидов по зрению и решения других социально значимых вопросов.
Суд установил, что Геннадий Христолюбов счел возможным на сайте общественной организации разместить не соответствующую действительности и оскорбительную оценку деятельности и личности М.А.Юдиной: «видимо, придется ей напомнить, что ее самоуправство не распространяется на Интернет, а решение областного ВОС противоречит основам ВОС»; «имеет ли моральное право такой человек, как Вы, продолжать свою деятельность на посту председателя СОО ВОС, когда в результате Вашей бездарной деятельности одно из лучших предприятий ООО «РЗСИ» фактически становится банкротом, когда Вы для того, чтобы информация о Вашей деятельности не выплыла на поверхность, пытались председателя профкома Т.Г.Чибрину привлечь к уголовной ответственности, защищая свою честь и достоинство в суде. Сложно отстаивать то, чего не имеешь. А на подмоченной репутации далеко не уедешь. Возможно, у Вас есть еще остатки совести».
Истец с 1991 года является председателем областной организации ВОС, за время работы не имеет взысканий, неоднократно поощрялась за добросовестный труд, всю работу нацеливает на повседневную заботу о людях с ограниченными физическими возможностями. Мавзиля Ахмадеевна носит звание «Заслуженный работник социальной защиты населения Российской Федерации», награждена медалью «За заслуги перед Отечеством II степени», знаками «Заслуженный работник ВОС» и «За заслуги перед ВОС
I степени».
Ответчик Христолюбов на судебное заседание не пришел, хотя был надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что приведенные выше сведения он действительно разместил на сайте www.vos-revda.narod.ru, но не имел целью кого-либо оскорбить.
Суд, приняв во внимание степень вины ответчика, его социальный статус, материальное положение, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, считает, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен. Обоснованной суд посчитал компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей. Так как законом не предусмотрен такой способ защиты чести и достоинства как принесение публичных извинений, не подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика направить опровержение в Центральное правление ВОС.
31 декабря 2009 года было изготовлено мотивированное решение Ревдинского городского суда. Суд решил исковые требования Мавзили Юдиной удовлетворить частично. В течение десяти дней с момента вступления решения суда в силу обязать Геннадия Христолюбова опубликовать на сайте www.vos-revda.narod.ru опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию М.А.Юдиной, о ее «самодурстве, бездарной деятельности, отсутствии чести и достоинства, подмоченной репутации», опубликованные на главной странице сайта.
Суд решил взыскать с Г.В.Христолюбова в пользу М.А.Юдиной 7000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 10000 рублей в качестве возмещения судебных издержек. Ответчик обжаловал решение, но судебная коллегия областного суда оставила кассационную жалобу без удовлетворения.
Пусть эта история всем будет уроком
Мавзиля Юдина:
— Хотела бы, чтобы эта история была уроком для тех, кто пользуется Интернетом. Мало кто задумывается о том, какие последствия может повлечь неточная, неверная либо некорректная информация, размещенная в глобальной сети. Большинство пользователей считают, что практически невозможно отследить, откуда исходит размещаемая на сайтах информация, и установить лицо, ее размещающее, и поэтому не стесняются в выражениях и выводах. Однако каждое движение, совершенное во всемирной паутине, оставляет вполне реальный след. Оскорбление есть оскорбление, хоть оно написано на бумаге, хоть в Интернете. Надо быть очень осторожными и корректными. Нельзя безнаказанно размещать в Интернете материалы оскорбительного содержания. Фактически Геннадий Христолюбов превратил сайт в средство для выхода собственных негативных амбиций. Я не стала мириться с подобного рода оскорбительными заявлениями и обратилась в суд.
Судебное разбирательство длилось почти полгода. И суд принял решение в мою пользу. Христолюбов должен в общей сложности выплатить 17 тысяч рублей. Мне его деньги не нужны, я планирую передать их Ревдинской местной организации ВОС на проведение мероприятий для ветеранов и инвалидов по зрению. Думаю, что Христолюбов не понял, что оскорблять человека в Интернете никому не позволено. Даже после решения суда, после решения правления о закрытии сайта он продолжал размещать информацию с комментариями. Я не заслужила такого внимания, не заслужила, чтобы меня так оскорбляли.
Мое мнение осталось прежним
Геннадий Христолюбов:
— В конце июня я был ознакомлен с документами за подписью председателя Свердловской областной организации ВОС М.А.Юдиной, из которых следовало, что я мог и дальше продолжать выполнять всю «черную» работу по созданию сайта, но официально ответственным за разработку сайта Ревдинской МО ВОС был назначен член Свердловского областного правления ВОС Александр Викторович Редько, проживающий в Нижнем Тагиле. Специалист даже не соизволил в течение месяца связаться со мной и запросить пароль. Сделай это он вовремя, и проблем бы не было. Хотя и сайта тоже.
Я на предприятии работаю с 1994 года. Общественной работой занимаюсь с 1998 года. Дважды избирался в бюро и был заместителем председателя Ревдинской МО ВОС. В настоящее время вхожу в состав профкома и комиссию по трудовым спорам. У меня незаконченное высшее образование. Я не заслужил такого отношения к себе, которое оказали мне члены Свердловской областной организации.
В этом году ВОС исполняется 85 лет. Последние 10 лет для ООО «Ревдинское УПП ВОС» были катастрофичны. Численность работников уменьшилась в четыре раза, сотни инвалидов потеряли работу. И света в конце туннеля не видно. Средняя зарплата по предприятию ниже социального пособия по инвалидности. Это и есть результат работы руководства ВОС?
На главной странице сайта я разместил обращение к члену ЦП ВОС, полномочному представителю Президента ВОС УрФО, представителю собственника ВОС в Свердловской области, председателю Свердловской организации ВОС, председателю наблюдательного совета ООО «РЗСИ», члену Ревдинского МО ВОС Мавзиле Ахмадеевне Юдиной. Я предложил публично обсудить проблемы ВОС и дал свою оценку ее деятельности как руководителя. А также предложил Александру Редько разработать сайт Свердловской областной организации.
Я не профессиональный журналист, статьи пишу скорее от безысходности. У меня не было и нет намерений оскорбить кого бы то ни было. М.А.Юдина воспользовалась своим правом, подав на меня в суд. Однако я и дальше собираюсь выражать свое мнение всеми доступными средствами.
Решение Ревдинского суда и областного суда — это следствие того, что я нанял адвоката, который, убедив меня в нежелательности моего присутствия в суде, сам не явился 15 декабря на заседание. Об этом я узнал 23 декабря. Следующее заседание было назначено на 25 декабря. Я просил суд перенести заседание на январь, так как оказался без помощника и документов. Суд назначил следующее заседание на 29 декабря. За три дня собрать все документы заново и как следует подготовиться к суду невозможно даже здоровому человеку, а слепому тем более.
С решением суда я согласен частично. Так как считаю, что Ревдинское МО ВОС не должно нести ответственность ни за мою статью, ни за решения членов правления СОО ВОС. И отстранение председателя МО ВОС Н.Ю.Носковой от занимаемой должности правлением СОО ВОС считаю необоснованным. На решение суда я намерен подать жалобу в надзорную инстанцию. Хотя это дело началось задолго до суда и не в суде закончится. Мое мнение о председателе и членах правления СОО ВОС осталось прежним.
Спасибо всем, кто меня понимает и поддерживает, а таких немало.
