Старые спортивные площадки во дворах Ревды — всё. Директор УГХ объясняет, почему

Андрей Фалько ответил на возмущения горожан, которые не знали о планах коммунальщиков на снос старых горок.

2022-06-17, 16:03 Истории

В Ревде начали сносить отслужившие свое (по мнению Управления городским хозяйством) детские площадки. Первым их лишился двор на Мичурина, 44/1: 25 мая остатки деревянных конструкций обнаружились на свалке неподалеку. Видимо, так их на время «складировали» (потом все-таки убрали). Несмотря на то, что УГХ предупреждало о грядущей «зачистке» дворов, негодования в соцсетях и в целом в ревдинском обществе много. Люди не желают прощаться с крепкими еще качелями, «лазилками» и горками. В УГХ ответили на самые насущные вопросы горожан. Комментарий директора службы Андрея Фалько опубликовала официальная группа.

photo_2022-06-14_10-44-27 — 14 июня, большой двор по Ковельской/П.Зыкина. Рабочих здесь увидела наша читательница Людмила Колмакова и забила в набат: «Сегодня разговаривала с рабочим, не смог ответить, от какой организации он разбирает детскую площадку. Сказал, все вопросы к администрации. Звонила в Управление городским хозяйством. Никто ничего сказать не может. Они не компетентны, а специалист, который может ответить, на выезде, и когда вернется, никто не знает!» *Фото// Татьяна Замятина, Ревда-инфо.ру*

Ревдинка Юлия Шадрина считает, что площадка на Ковельской, 15 (это один двор с домами по П.Зыкина, 36, Ковельская, 17) была сделана на века, и ломать ее — кощунственно.

— При демонтаже у рабочих возникло много сложностей выкорчевывать их из бетона. У меня вопрос, а куда эти конструкции пойдут в дальнейшем, если сдача в металлолом, то с каждого двора не одна сотня тысяч рублей? Было бы резонно отдать эти деньги на обустройство дворов, где демонтировали конструкции.Юлия Шадрина, читатель Ревда-инфо

Читательница Наталия рассказала, что тоже позвонила в УГХ. И там ей сообщили следующее: «Это утилизация спортобъектов, списанных еще три года назад… в чермет сдаваться якобы не будет, и выгоды якобы никто не получит».

Андрей Фалько, директор УГХ, объясняет ревдинцам: с 1 июня подрядчик по заказу УГХ сносит старое игровое оборудование (на самом деле, уже с конца мая, и подтверждение тому — вот это фото, сделанное 24 мая).

photo_2022-05-25_11-56-03 — Остатки деревянной площадки на Мичурина, 44/1 у помойки на ул. Мичурина. Фото// телеграм-канал Ревда-инфо

Кратко со слов Фалько:

В 2020 году некая спецорганизация обследовала игровое оборудование во всех дворах Ревды. И ранжировала его: на этом играть можно, а на этом — уже нельзя. В 2021 году УГХ составило смету. В 2022 году — получило деньги на снос. Убирают только старое, ветхое и опасное оборудование, которое не имеет документов. Это вопрос безопасности детей. И юридической безопасности самого УГХ, потому что оно и будет отвечать, если кто-то пострадает на этих горках. Чтобы построить новую площадку, есть только один путь: собраться собственниками и подать заявку в госпрограмму с федеральным софинансированием.

Какие площадки хотят убрать?

— Обследовали мы оборудование, которое неоднократно подвергалось актам вандализма, понесло значительный урон из-за погоды и времени и которое пришло в полную негодность, — говорит директор УГХ. — Все оборудование стоит на балансе УГХ, другое [очевидно, принадлежащее жителям и взятое на баланс управляющими компаниями — прим. РИ] мы не трогаем. Оно не соответствует никаким ГОСТам. Плюс на все игровое оборудование сегодня нужны документы, если нет паспорта — эксплуатировать его нельзя. Но вот на этот металлолом документов нет, невозможно установить ни производителя, ни год установки. Подчеркну — мы убираем не все, многое остается. В дальнейшем оставшиеся конструкции собираемся передать управляющим компаниям. В программу по сносу попало 11 дворов. На следующей неделе подрядчик завершит работы и обязательно приберет за собой территорию.

Андрей Фалько еще раз напомнил: жители могут добиться строительства новой безопасной детской площадки в своем дворе. Но это требует от них инициативы. Нужно войти в программу «Формирование комфортной городской среды», у нее есть подпрограмма «Благоустройство дворовых территорий». Она действует до 2024 года, на условиях конкурса. Заявки на 2023 год нужно успеть подать до 1 сентября. По словам Фалько, это уже сделали дома по ул. Ленина, 30 и ул. М.Горького, 19.

Он объясняет:

— Инициатива должна исходить от жителей. Только они — не чиновники, не депутаты, а собственники — должны собраться и решить, что именно они хотят видеть в своем дворе — детскую или спортивную площадку, парковку и другие варианты. Средства на реализацию программы выделяются из бюджетов всех уровней.

Но просто собраться и решить — мало: нужно непременно гарантировать оплату счетов, потому что жители вносят свой вклад (5% — если только кладут асфальт и дорожки, ставят урны, скамьи и новые фонари; от 20% и больше — если делают детскую или спортивную площадки). По вопросам проведения собраний (за консультацией и помощью) можно обратиться в УГХ на ул. Энгельса, 32, кабинет 208.

Жительница двора по П.Зыкина, 36/Ковельской, 19 Людмила Колмакова уже ознакомилась с этими советами Андрея Фалько и не согласна с его позицией:

— Интересно, кто решил, что ограждение футбольного поля в аварийном состоянии и это ржавые трубы? Как раз про детей-то никто и не подумал, футбол гоняли от мала до велика. На баскетбольных кольцах тоже тренировались в меткости. Ребята приходили со всей округи! А сейчас? Потом удивляемся, молодежь пьет, курит, А что им делать? И по поводу ваших предупреждений: кто читает ваш сайт? Раз мы собственники жилья, вы должны нас ознакомить, что собираются делать с придомовой территорией.

Пресс-служба УГХ, в группе которого оставлен этот комментарий, отвечает на это так: «Мы убираем оборудование, которое находится в нашей собственности, поэтому имели возможность вообще никого не предупреждать. Тем не менее мы предупредили здесь, об этом писали и рассказывали все городские СМИ .Так что все было сделано максимально открыто. Что касается состояния — это решили специалисты, которые проводили обследование. У нас нет причин не доверять их мнению».