2010-02-01, 14:51 Новости Администрация сайта 59 21

Суды над ревдинскими чиновниками продолжаются

Слушание по делу заместителя главы администрации ГО Ревда Андрея Мозалевича, обвиняемого в служебном подлоге и злоупотреблении должностными полномочиями, назначено на 8 февраля, начало в 9.30. Судебное заседание будет открытым. Судья Владимир Осинцев в предварительном слушании 27 января оставил без удовлетворения ходатайства адвокатов подсудимого В.Ширяева и А.Уфимцева об исключении из уголовного дела ряда доказательств обвинения, как добытых с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, и возвращении дела прокурору для устранения недостатков предварительного расследования. Таким образом, в зале суда будут исследованы и оценены все доказательства по делу, которое получилось весьма и весьма объемным.

Как служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями, по мнению органов следствия и прокуратуры, квалифицируются действия Андрея Мозалевича по продаже двух участков земли сельхозназначения общей площадью 13 га в районе села Кунгурка по кадастровой стоимости — 164 руб. 27 копеек.

Суд по обвинению начальника жилищного отдела администрации ГО Ревда Светланы Пигалицыной, директора агентства недвижимости «Мегаполис» Рашида Сайфулина и бывшего сотрудника агентства, ныне проживающей в другом городе Вилии Саркисян в квартирных мошенничествах в очередной раз перенесен из-за неявки участников судебного процесса — на 16 февраля. На заседание 1 февраля не явилась одна из потерпевших.

Всем троим подсудимым инкриминируется покушение на мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой (ст. 159, ч.4, УК РФ). Кроме того, Пигалицына обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, служебном подлоге и халатности, а Сайфулин — в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенном до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

comments powered by HyperComments
Иван Семечкин
2010-02-02 23:25:55
Не суды, а судилище...нашли двух "козлов отпущения" среди волков и устроили показательное растерзание жертвы. Многие граждане понимают что это дела заказные и надутые, и что наш "справедливый" суд в лице судьи известного своим категоричным всесогласием с органами прокуратуры и следствия (за 13 лет судилища - 1 оправдательный приговор) разбиратся в справедливости особо не будет...и козлы будут благополучно съедены.
Валерий
2010-02-03 09:19:56
Самое интересное, что суд может и орпвдать подозреваемых в деле о продаже земли. Сложно предположить, что 13 га земли стоят 164 рубля. Но это может оказаться правдой. Законность всех остальных условий (процедур) продажи может подтвердить (опровергнуть) только суд. Дождемся результатов. Т.к. заседание суда являетмя открытым, мы ждем от уважаемой редакции соответствующего освещения событий. С уважение
Иван Семечкин
2010-02-04 13:48:55
Мне искренне жаль этих людей, им предстоит неравная борьба с чудовищной машиной по переработке граждан в “дерьмо”. Вспомним беспридел учиненный органами прокуратуры, следствия и судьи в отношении доктора Мальцева-человек около двух лет боролся, отсидел в тюрьме, подорвал здоровье. Сколько горя пришлось пережить ему, его семье, супруге что бы добиться оправдания…и что, кто нибудь понёс наказание за это в лице следователей или судьи или прокуратуры…НЕТ! А Мельникова (бывший нач. жил.отдела) просидела в сизо 1,5 года и была оправданна. Сколько им пришлось пережить, сколько газета ГВ вылила на них “помоев” поддерживая лживые обвинения. Вопрос Уважаемой редакции ГВ – есть ли у Вас возможность освещать события объективно, дать возможность учесть мнение другой стороны? А то ведь события преподносятся как то однобоко.
Наталия
2010-02-04 15:26:19
А мне совсем не жаль этих людей,так как, я не понаслышке знаю о об их законных деяниях,что-то прочувствовала на себе сама. А знаете ли вы,уважаемый Иван Семечкин,сколько у нас в городе стоит пустых квартир? Люди мучаются без жилья,а квартиры пустуют. А как Пигалицина допустила такой беспредел,что не однажды одну и ту же квартиру на Энгельса 51,передавала в чужие руки? Сейчас там находится почасовая гостинница,а человек,который там жил,неизвестно где.Пусть он алкаш,но вот с такими-то они и проворачивают свою афёры. Естественно,что она не одна в этом виновата,есть и над ней кто-то,но разве бывает так,что верхушку наказывают? Вполне естественно,что взялись за неё. До неё на её месте работала Романчук, не помню как зовут,но она быстро оттуда ушла, и при случайной встрече я поинтересовалась- почему? И знаете,что она на это ответила? " Я просто не люблю воровать" Так вот стоит задуматься,что у них там творится. А Пигалицина с Мозалевичем скорее всего уйдут от ответственности,много про всё знают. Это так показуху устроили,вот,типа,смотрите,какая власть честная! Администрация знает,что если только посадят Пигалицыну или Мозалевича,то они ведь молчать не будут! Так,что можете быть спокойны,оправдают,как миленьких,а иначе много голов полетит. Противно всё это.
Евгений Зиновьев, редактор
2010-02-04 16:06:52
Уважаемый Иван Семечкин! Мы всегда предоставляем слово всем заинтересованным сторонам. Другой разговор, что не все желают этой возможностью воспользоваться. Светлане Пигалициной, Андрею Мозалевичу или их адвокатам стоит лишь ЗАХОТЕТЬ озвучить свою позицию -- и наши страницы будут к их услугам. И прошу заметить, что вся информация по этим делам выдается подчеркнуто нейтрально -- мы не занимаем ничью сторону. Что касается дел прошлых... Доктор Мальцев -- кто это??? Я помню дело доктора Маслова. Процесс против него мы активно освещали и были при этом на его стороне (если вы отслеживали наши публикации, то должны это помнить). Без ложной скромности считаю, что доброе имя Анатолия Васильевича удалось отстоять в том числе и благодаря нам. По делу Мельниковой. Никаких обвинений мы не поддерживали, только передавали информацию. Более того, я лично брал интервью у нее адвоката, которое вышло без купюр. Но, по этому делу все равно осталось много вопросов. Вы точно знаете, что Ирина Михайловна оправдана? Я лично -- нет. Просто от широкой общественности скрыли итоги этого дела.
Студент
2010-02-04 20:51:10
Знаете, Иван, есть такая старая байка: свидетельница в запале обращается к женщине-судье "Девушка!..." - "Я не девушка вам, я Ваша честь!" - строго поправляет судья. Оторопевшая свидетельница шепчет: "Первый раз увидела СВОЮ ЧЕСТЬ!!!" А теперь по сути. У судьи есть прекрасный повод взять самоотвод. Какой - скоро узнаете. Это подтвердит ЕГО ЧЕСТЬ. Если же у него по прежнему будет желание продолжать это изначально сырое, а ныне уж и просто подмоченное, разваливающееся от заседания к заседанию дело, то этот же повод к отводу судьи будет уже у адвокатов.
Студент
2010-02-04 21:42:48
Разумеется "ГВ" всегда подчёркнуто нейтральны Вот возьмите, например, публикации о деле Мозалевича. Там подробнейшим образом представлены доводы адвокатов, дано блиц-интервью с самим обвиняемым, которого газета пару раз даже уважительно по имени-отчеству величает, словом всё чин-чином, не придерёшься, здесь Иван, вы на "Вести" не грешите, всё по Божески. Человек-то большой, а ну как всё обернётся.... Другое дело процесс Пигалицыной-Сайфулина-Саркисянв освещении кор. Лобановой (хочется, ну честно хочется чтобы всё дело было только в ней). Так и подмывает это мерцающее освещение всё время подсвечивать, тем более что последнее заседание Нонна банально сачканула. А ведь вещи-то там происходят удивительные, поверьте. Из людей почти насильно делают "пострадавших" (администрацию не в счёт, она всегда считает себя пострадавшей, всегда и во все времена требуя наказать, взыскать и пр.); доводы свидетелей обвинения (!) свидетельствующие в пользу обвиняемых (!!) пропускаются мимо ушей, только вошедших свидетелей (в нарушение всех существующих норм и этики) дезинформируют о предыдущих показаниях, провоцируя на "нужные" свидетельства... И не видят подсудимые и их адвокаты корреспондента Нонны, не проталкивается она к ним "с "Лейкой" и блокнотом" сквозь толпы себе подобных в надежде усилить объективность...
Студент
2010-02-04 22:35:40
P.S. Cовсем из головы выскочило. Евгений Юрьевич, слухи дошли что Ваша газета собирается в ближайшее время опубликовать премилую публикацию (статью? очерк?) о замечательнейшем человеке - одним из инициаторов процесса и одним из главных свидетелей обвинения Пигалицыной-Сайфулиным-Саркисян? Надо думать, чтобы "широкие массы" ещё объективнее оценили происходящее?
Евгений Зиновьев, редактор
2010-02-05 20:33:52
Уважаемый Студент, я не знаю, что это за слухи и кто их распространяет. Но по существу Ваших двух постов могу сказать следующее: 1. Да, Нона Лобанова не посещает пока процессы по делу Пигалицыной-Сайфуллина-Саркисян. Информацию о ходе дела получает в суде. Учитывая изложенное Вами, я попрошу ее побывать на ближайшем заседании и попросить подсудимых прокомментировать процесс. Если Вы со своей стороны (я так понял, Вы с ними общаетесь?) тоже попросите их озвучить своб позицию публично -- будем Вам признательны. 2. А может быть, Вы сами, уважаемый Студент, выступите со своим мнением со страниц нашей газеты?? Естественно, под своими реальными именем и фамиилей. 3. Если Вы знаете, кто инициировал процесс, то скажите уже -- не томите! Я, например, не знаю. Поэтому не могу сказать, готовится об этом человеке публикация или нет. Может быть, он заказал рекламную статью? 4. Мне кажется, Вы все время пытаетесь нас в чем-то обвинить. Я ошибаюсь? Если да, что скажите конкретно -- в чем? 5. Я в очередной раз повторяю -- страницы "Городских вестей" открыты для всех. Хотите публично высказаться -- только дайте знать.
Студент
2010-02-06 00:32:36
Евгений Юрьевич, помилуйте, я напротив целиком и полностью на Вашей стороне! Ну вот, к примеру, когда мне говорят что статья о бывшем риэлторе АН "Мегаполис" Н.Б. Николаевой "проплаченная", к тому же писанная одним из близких Вам людей, что это только "бизнес" и ничего более, я гневно отвергаю саму мысль, что Вы можете поступится принципами честной журналистики ради какой-то материальной выгоды. Просто, говорю я, редактор вовсе не обязан знать такие неприглядные факты биографии Николаевой как кража клиентской базы данных в "Мегаполисе", откуда она была с треском выставлена за "левые" сделки (из материалов, представленных на суде по делу Пигалицыной). Не может знать он и то, что именно с гражданского иска Николаевой к Сайфулину берёт свои истоки процесс по делу Пигалицыной, как в воронку всосавший столько невинных (говорю как перед Богом) людей и преломивший их нормальную жизнь. Ну не может и не обязан он это знать!!! Вот он и сам пишет - "быть может это рекламная статья". "Страхуется, в приличном обществе обычно указывают "Материал публикуется на правах рекламы" - возражают мне. И тут, честно, Евгений Юрьевич, не знаю чем крыть, может подскажете. Что касается высказывания своей собственной точки зрения на данный процесс, то приглашение на Ваши страницы я уже однажды принял, произойдёт это лишь после вынесения приговора, этой своей позиции не изменю. А вот обвиняемые (сами или через своих адвокатов) обязательно в ближайшее время к Вам обратятся, я постараюсь убедить хотя бы некоторых из них что точка зрения газеты действительно нейтральна. В заключении хотел бы присоединится к поздравлениям в адрес "Городских Вестей" после публикации "ГВ" - больше не газета". Ведь заработало, да, Евгений Юрьевич? Больше не надо на летучках сотрудникам пенять, стучит Ревда по клавишам!! Думается в этом есть и наш скромный вклад, ваших скромных критиканов...
Евгений Зиновьев, редактор
2010-02-06 12:30:07
Аа, вон оно что... Да, я действительно не знал такие подробности из жизни Н.Б.Николаевой (да я ее и саму-то не знаю). А публикация сделана в рубрике "Профессиональные секреты", которая действительно является платной. Готовила ее моя жена, которая работает менеджером рекламных проектов... Впрочем, Вы действительно указали на нашу недоработку -- очевидно, мы должны в выходных данных сделать перечень коммерческих рубрик. Сделаем на будущей же неделе. P.S. Спасибо за поздравление! Действительно, кажется, заработало. И Ваш вклад, несомненно, в этом есть.
Иван Семечкин
2010-02-06 16:15:22
Уважаемая Наталия, понимаю и поддерживаю Ваше негодование по поводу воровства чиновников и не собираюсь защищать воров. Но давайте по сути - Пигалицину не обвиняют в воровстве, а что касается квартиры на Энгельса 51, по факту; 1) следствие перетряхнули на 3 раза все документы с 2000г. в жил.отделе на наличие незаконных сделок и ничего не нарыли на Пигалицину. 2) сотрудники жил.отдела не всилах распоряжатся собственностью граждан или как то это контролировать. 3) Романчук действительно работала до Пигалициной и её "попросила" освободить должность Каблинова АД исходя из своих соображений...и воровство тут непричём. 4) в том что Пигалицина и Мозалевич уйдут от ответственности большие сомнения, так как суд намерен любыми правдами и неправдами приговорить их, но по факту ущерба нет, пострадавшие - лжепострадавшие, свидетелей просто заставляют давать ложные показания. Итог - я за справедливый суд и мне противны лжепроцессы.
Иван Семечкин
2010-02-06 16:17:56
Уважаемая Наталия, понимаю и поддерживаю Ваше негодование по поводу воровства чиновников и не собираюсь защищать воров. Но давайте по сути – Пигалицину не обвиняют в воровстве, а что касается квартиры на Энгельса 51, по факту; 1) следствие перетряхнули на 3 раза все документы с 2000г. в жил.отделе на наличие незаконных сделок и ничего не нарыли на Пигалицину. 2) сотрудники жил.отдела не всилах распоряжатся собственностью граждан или как то это контролировать. 3) Романчук действительно работала до Пигалициной и её “попросила” освободить должность Каблинова АД исходя из своих соображений…и воровство тут непричём. 4) в том что Пигалицина и Мозалевич уйдут от ответственности большие сомнения, так как суд намерен любыми правдами и неправдами приговорить их, но по факту ущерба нет, пострадавшие – лжепострадавшие, свидетелей просто заставляют давать ложные показания. Итог – я за справедливый суд и мне противны лжепроцессы.
Наталия
2010-02-10 01:02:05
Уважаемый Иван Семечкин! По сути,так по сути 1)Если следствие не нашло плохо оформленных сделок,то это не значит,что этого не было. 2) Квартира по Энгельса была МУНИЦИПАЛЬНОЙ квартирой,когда сделку провернули впервые,то соседи возмутились,приехал старший брат квартиросъёмщика квартиры,и в результате,хозяин оказался на своём месте. Но,видно,тех людей это зацепило,и у него снова отбрали квартиру,но более грамотно. И как же на Пигалицыну не нашли даже этого-остаётся загадкой.Так,что ошибаетесь вы,Иван Семечкин,говоря о том,что собственник вправе распоряжаться(в первый раз он им не являлся),ещё раз повторю,квартира была Муниципальной. Другое дело,что они поступили грамотно на следующий раз,и обработали его по полной программе,так,что придраться не к чему.Зато сам бывший хозяин квартиры, жаловался,что его так облапошили.Да это и не сложно было сделать,так как он является алкашом,да ещё и с головой не всё в порядке. Сейчас все люди граммотные,и знают,что так происходит со многими,и кстати,очень часто именно в общагах. Многого не договариваю, чревато последствиями. 3) Раз вы в курсе,может быть поведуете о том,какие были соображения у госпожи Каблиновой А.Д. Уж не те ли самые,что Романчук отказалась идти у неё на поводу,и нарушать закон? Ведь изначально ,Каблинова назначила Романчук на эту должность,или я что-то не то говорю? 4) В том,что Мозалевича и Пигалицыну оправдают нет сомнений. Уж очень они много знают,являясь ценными работниками.Я не думаю,что власти будут копать под себя. И кто вам сказал,что свидетельствуют против них лжесвидетели? Почему же тогда они не посещают каждое заседание суда,чтоб обвинять чиновников? Почему же они не появляются в суде(из-за чего он,кстати,откладывается!)ведь они же так хотят обвинить, А может просто потому,что на свидетелей определённо надавили, но не обвинители,а защитники чиновников? Лично у меня складывается именно такое мнение. Я знаю много фактов о пустых квартирах (не в лесу же живём),знаю,как лично со мной поступила Пигалицына.Ну очень хитро,не подкопаться.И то,что я писала до этого,я говорила о фактах(причём реальных),но эти факты завуалированы так,что комар носа не подточит. А иначе наши чиновники не сидели бы давно уже в своих креслах. Развели тут пиар-компанию,знают,что люди будут помалкивать по "своим соображениям" и поэтому наглеют всё больше. А пиар этот для того,чтобы когда оправдают наших чинуш,все бы говорили-Ах,бедные,за правду страдали! Так они же у нас самые честные-суд доказал! И всё..-после этого у нас в Ревде всё в шоколаде.Отчитаются наверх,что у нас самые честные чиновники. А они дальше обнаглеют ещё больше. А вы,видно,очень близки с этими людьми,что так рьяно на защиту их встаёте,и что-то о справедливости говорите. Сталкивалась я с этой справедливостью! Посмотрим окончание процесса,если он будет,и дальше подисскутируем. Была бы я уверенна в безопасности своих близких ,то могла бы многое поведать,но увы, не верю я в защиту государства,да и никто уже не верит,поэтому-то и молчат,поэтому и на суд не ходят.А Пигалицына,и Мозалевич,к слову сказать,так,ничто иное,как среднее звено,исполнители чужой воли,но в этом, как раз,и есть их вина.Исполняют-то они,значит и спрос с них. Поживём-увидим,кто прав,кто нет.
Металлин
2010-02-11 13:05:59
Привет Семечкину, смотри о себе в коментах о Мозе.
Иван Семечкин
2010-02-11 20:20:12
Уважаемая Наталия! Суть не в том кто из нас прав, а суть в том что как бы мы с Вами не выясняли истину, действительность ужасна. Государство может защитить граждан от граждан,но от себя самого оно(государство) не защищает. Чиновники это состовляющее нашего государсва и когда они начинают делить сферы влияния(кормушки),то тут любые грязные приёмчики сгодятся. Противна эта возня, кто то кому то не угодил или перешёл дорогу или нехочет освобождать насиженое(жирное) место....и начинаются заказные липовые дела, показательные процессы. А ведь по сути - "волки" между собой грызутся и "овцам" тут не поздоровится. Одни сместят таких же других и дальше будут продолжать "стричь овец".
Металлин
2010-02-11 21:18:40
Семучкин, ну ты Филасофф. Сам то не заказной чаем, а? Кстати там на коментах к статье о суде над Мозалевичем, твоя между прочем судьба решается. Принимай участие а то невиновного засудят))))!!!
Наталия
2010-02-17 20:53:13
Вы,Иван Семечкин,технично ушли от вопроса. А может всё-таки ответите,если в курсе? Вы с таким азартом написали мне,что во-первых,во-вторых и т.д. ,я возразила по сути,где ответы на факты?
Иван Семечкин
2010-02-18 15:23:17
Наталия, отвечаю на Ваши так назыаемые факты, что касается №1), то следователи очень тщательно изучали все архивы и материалы, и были весьма заинтересованны нарыть хоть что нибудь. Даже во время процесса продолжалась прокурорская проверка. Увы, их фантазии не подтвердились. 2) Вы хотите сказать что Пигалицына приехала в квартиру по Энгельса и выселила алкаша? это бред... Да будет Вам известно, что сделки с муниципальным жильём проводятся только с письменного постановления главы города, так как любой документ по жилью проходит несколько инстанций это юридический отдел, паспортный, главу города лично, комиссию по жилью во главе с Беляковым, ФРС и т.д. , то есть в одиночку Пигалициной это сделать невозможно. 3) что касается Романчук, то мне не известно кто у кого шёл на поводу...можно только фантазировать(может мужика Белякова не поделили)-а это не есть реальность. 4) По поводу оправданий есть сомнения, Моза уже отстранили, а это значит что власти не на его стороне. А Пигалициной вменяют какой то бред, по показаниям свидетелей, которые явились в суд и не могли понять что от них хотят, конкретных доказательств нет, поэтому всё возможно. А насчёт властей и их покровительства, то не мне одному известно (может слухи) что Беляков первый враг Пигалициной и всячески пытался её выжить с кресла и пристроить туда Романчук, ведь они близкие люди да и управлять муниципальным имуществом сподручнее.
Максимка
2010-02-18 20:47:46
По любому "папа" их отмажет. Наталия права, так показуху устроили, не очень то Мазал. и Пигалиц переживают, как сидели в своих креслах на попе ровно так и сидят. (Сидеть у вкусного пирога и не надкусить не каждый сможет и они не смогли).
знаток
2010-02-18 20:57:04
О Ивана понесло! Какие следователи? Что нарыть? Вы обвинительное заключение читали? Насколько мне известно, следователь по делу всегда был один. Да и кому нужна Пигалицина, чиновник среднего звена? И если Вы кроме новостей Единства, другие новости смотрите, то, наверное слышали, что Все правоохранительные органы давно уже ориентировали на выявление коррупции среди чиновников высшего звена... Насчет того, что Мозалевича власти не покрывают, Вы очень, ну очень, глубоко ошибаетесь. Еслы Вы присутствовали на судебном заседании, то, наверное слышали позицию представителей администрации, особенно, начальника юр. отдела. После её слов, изобилирующих эмоциями, а не фактами, я, честно говоря, был окончательно разочарован в местной власти. А отстранили Мозалевича, если Вам неизвестно, только после того, как судебные приставы предъявили постановление о временном отстранении от должности лично Главе администрации города, при этом установив срок в 1 сутки. Иван Семечкин, Вы в который раз не зная фактов пытаетесь кого-то в какой-то ереси убедить, давайте дождемся приговора суда, вступившего в законную силу, и тогда будем делать выводы виновны чиновники или невиновны. А так складывается мнение, что если сейчас ещё в отношении какого-то чиновника местной администрации дело отправят в суд, то Вы вместе со Студентом начнете обкакивать и это дело! Повторюсь, но это пахнет обыкновенным СУМЗовским пиар-заказом, недовольных, что в их изначально честной и неподкупной администрации (она же СУЗовская!) выявили коррупционеров.
Наталия
2010-02-18 22:00:15
Никто и не говорит,что Пигалицына всё делает в одиночку. Но в первую очередь,это она отправляет документы на подпись в администрацию,это она требует кучу справок обо всём,да и в конце концов-это её работа,следить за законностью оформления муниципальной собственности в частную(приватизация).На то она и начальник жилищного отдела города. И с её ведома получают квартиры граждане города,которым она говорит,что жилья в городе нет. К примеру, тоже Энгельса,только дом №51"А",только там стоят(точно известно) 2 пустые квартиры-№75 и №73. Ну и по городу,да и там же на Энгельса ещё есть.Везде ведь там рядом люди живут, квитанции видят. А квартиросъёмщиком там является муниципалитет. А у нас люди десятками лет в очередях стоят.И всё Пигалицына не причём,всё она ангел с крылышками. А ответы ваши не на чём не основаны. Пусть бы прокуратура занялась и жильём,и паспортным столом.В этих общагах,да и на Космонавтов прописана куча человек.Даже незнакомые друг другу люди прописаны на одном жилье(потом через суд хозяева восстанавливают свои права,выписывают левых людей). Посмотрели бы,конкретно проживающих и прописанных,для пущей верности проверили бы весь жилфонд города через паспортный стол,думаю,что нашлось бы много вопросов к Пигалицыной,как к начальнику жилотдела города. А вы говорите-бред. Да это не бред,а бредовая реальность,то,что у нас творится в городе с жильём. И в первую очередь несёт ответственность кто? Да никто! Фактов, видите ли, не нашли! Да просто плохо искали.Об этом то и речь,что всё это показуха!
Наталия
2010-02-19 20:25:31
А что по поводу суда над Пигалицыной? Вроде,как 16 числа должен был состоятся. Состоялся или нет? Либо опять отложили?
Наталия
2010-03-04 15:44:18
Мне вот всё-таки очень-очень интересно,что же у нас с судами над чиновниками? Или теперь об этом не пишется? Или я что-то пропустила,или у нас по этому поводу всё спущено на тормозах,как обычно? Дорогая редакция,может вы ответите на эти вопросы,или вам это дело уже неинтересно? Я думаю,что если уж вы начали освещать это событие городского масштаба,то может быть вы его освещение и продолжите?
Евгений Зиновьев, редактор
2010-03-04 16:57:11
В судебных заседаниях объявлен перерыв. Суд по делу Пигалицыной-Сайфуллина-Сакисян продолжится 16 марта. По делу Мозалевича -- 25 марта. Их освещение мы, конечно, продолжим.
Наталия
2010-03-04 18:03:16
Спасибо за ответ.
Наталия
2010-03-16 23:30:33
16 марта,вечер... И?
Евгений Зиновьев, редактор
2010-03-17 00:02:16
Да, забегались тут с выборами.. Узнаем завтра
Наталия
2010-03-25 23:58:05
Я начинаю сомневаться в неподкупности нашей газеты. Всё это,конечно,очень интересно....
Евгений Зиновьев, редактор
2010-03-26 19:32:46
Наталия, я понимаю, что Вам хочется, чтобы о деле, возбуждению которого поспособствовали в том числе и Вы лично, кричали как можно громче и постоянно. Но пока что там ничего особо интересного не происходит. Как только произойдет -- обязательно напишем. Не волнуйтесь Вы так, мы отслеживаем ситуацию.
Знаток
2010-03-27 00:15:55
Евгений Зиновьев, у Вас есть информация кто поспобствовал возбуждению дела? Поделитесь, пожалуйста, с массами...так сказать...
Максимка
2010-03-27 12:17:57
А на суде 16 марта чего хоть было то? Очень интересует эта тема, так как не очень вериться в наше правосудие...
Наталия
2010-03-28 13:02:19
Евгений Зиновьев, для меня стало большой новостью,что я "поспособствовала" возбуждению дела. Не скрою,что у меня есть огромное желание,чтобы наказали наших чиновников,т.к. на это есть свои причины. Поэтому меня,как и многих других,интересует ход дела. А редакция,так громко начавшая оповещать это дело(прямо на первых страницах газеты) вдруг резко потеряла к нему интерес...Ну не странно ли это? И,видно,по-вашему мнению,что если человек настойчиво интересуется,что же дальше,и почему газета молчит,то значит этот человек "поспособствовал" этому делу. Если бы это было так,то информацию по этому делу(которое меня интересует),я получала бы из других источников,не так ли? А не интересовалась бы в СМИ,что дальше. Так,что ваши отписки(да ещё и с обвинением в "поспособствовании") заставляют задуматься о неподкупности вашей газеты. Просто интересно,с каким ажиотажем были написаны статьи,о которых потом резко забыли. И сейчас мои настойчивые вопросы по этому делу,вас ,видно,очень раздражают?
Евгений Зиновьев, редактор
2010-03-28 23:13:12
Наталия, я не буду с Вами спорить. На все Ваши вопросы и домыслы мы ответим своими публикациями -- тогда, когда действительно будет для них повод.
Евгений Зиновьев, редактор
2010-03-28 23:14:29
Обязательно поделимся. Когда будем обладать достаточной, так сказать, доказательной базой.
Наталия
2010-03-29 12:05:19
Как же тогда,без" так сказать,доказательной базы",ответить человеку,что он "лично поспособствовал" этому делу? Одни отписочки,Евгений Зиновьев. Сказав "А",нужно говорить и всё остальное.
Студент
2010-03-31 21:14:25
Евгений Юрьевич, молчал, Господь свидетель и Ваш сайт, но более не вмочь!: сильнее меня чувство ответить!: пусть Наталия (Николаева) хотя бы явится в суд (не может наш суд вечно вызывать "потерпевших") и расскажет прилюдно в чём суть её страданий, ибо по страусиново прятать голову в песок не получится никак: Дни нынче Пасхальные и пора бы вспомнить всем: ДА ВОЗДАСТСЯ КАЖДОМУ ПО ДЕЛАМ ЕГО. И да пусть аппонент Ваш знает - Ответить придётся ( в суде первичном, вторичном или Высшем) за любую мелочь - не простится ничто!. Вам же искренняяя благодарность - за выдержку, принципиальность и объективность. Вы действительно заслуживаете статуса регинального СМИ!
Наталия
2010-03-31 22:30:54
Могу с уверенностью Вас заверить,что моя фамилия не Николаева.Я думаю,что Евгений Зиновьев это знает,ведь у меня на этот сайт была регистрация,где прописывается в том числе и фамилия. Действительно,Евгению Зиновьеву можно высказать "благодарность" за то,как он технично уходит от вопросов,обвиняет,а потом глубокомысленно молчит. Просто меня это убеждает в том,что дело потихоньку заминается,и мои вопросы в поднятии этой темы становятся очень надоедливыми,и совсем некстати. Типа,ну зачем же всё это снова выносить наружу,ведь,наверняка уже проблем хапнули. Со своей стороны могу пояснить почему же мне так интересна эта тема. Секрета в этом нет. В своё время я получила то,что получила,только благодаря своей настойчивости и стараниям,вопреки желаниям Пигалицыной и Мозалевича,но в одном она меня всё-таки обманула. И сделала это так красиво,что с юридической точки зрения не подкопаешься. Если бы это было возможно,то я бы первая обратилась в суд. Вы вообще в какой стране живёте? Хотите сказать,что вы никогда не слышали о чёрных риэлторах? Или думаете,что наш город такая участь обошла? И как же вы думаете риэлторы присваивают муниципальное жильё (ведь в основном используются лица пьющие,у которых жильё только муниципальное). Всё это идёт ещё со времён Армеевой(которую первую отстранили). Вы будете говорить о том,что человека без доказательств обвинить нельзя. А я и не обвиняю,я высказываю личное мнение. Вот интересный просто вопрос: Как же жильё алкашей(муниципальное) попадает в порядочные руки? Почему же у нас при такой огромной очерёдности простаивают пустые квартиры?И вы хотите меня уверить в том,что Пигалицына тут не при чём? Она ,наверное,первый раз об этом слышит? А,если обо всём знает,то почему же,как начальник жилфонда города не раздаёт квартиры людям из очереди,или честность и неподкупность не позволяет ей это сделать. И после этого кто-то скажет об её честности и неподсудности? Тогда вам браво! Многие знают кучу случаев,но все молчат,опасаясь за себя же любимых. Зато у себя на кухне говорят обо всём,и рассуждают не менее критично,чем я. Нет компьютеров у малозащищенных слоёв населения,а иначе бы вы услышали голос народа,который и ходит на приём к ней,да к Мозалевичу. Хорошо рассуждать о честности и справедливости,когда незнаешь безденежья,и безысходности ситуации. И ещё хочу сказать,если бы я действительно проходила свидетелем по делу Пигалициной,то уж поверьте,что я бы не пропустила ни одно заседание суда. О том,что дело возбудилось уже более года назад,я узнала только из вашей газеты,что не скрою меня очень порадовало. Почему же я ей должна сочувствовать,я знаю столько людей,которые потеряли жильё. Она их пожалела?
Студент
2010-03-31 23:33:22
Так вот и тема, Наталия, обратится в суд, в газету, к общественености! Обнародуйте известные Вам сведения, придите в суд - это ведь Ваш долг!!! В конце концов!: Давайте восстановим справедливость - вернём жильё незаконно его лишённым, Ваши факты - и в суд!!! Помните, однако, об ответственности за дачу ложных показаний. Сегодня это реальный срок.
Наталия
2010-04-01 07:21:03
Я по земле хочу ходить спокойно.А долг мой ,только перед моими детьми. Что-то я немного наблюдаю доброхотов,которые бы открыто противостояли бы власти,особенно на рынке жилья. Ещё раз повторюсь,что я высказала своё личное мнение,и задала вполне естественные вопросы. А по поводу фактов,могу сказать ,что при желании прошлись бы по бывшим общагам на Космонавтов,на Энгельса,поговорили бы с там проживающими,и я думаю,что столько бы фактов нашлось! Может это и ваш долг тоже? И если вы такой смелый-дерзайте! Только я не думаю,что кто-то будет говорить под протокол,себе дороже. И я такая же,как все. В первую очередь думаю о семье,о последствиях. И с очень большим желанием жду,когда же придёт смелый человек,и их накажут....А таких,видно,нет. Вот поэтому-то чиновники не боятся ничего,и делают что хотят.
Нина
2010-04-01 13:02:14
Я согласна с Наталией, бороться с системой, насквозь погрязшей в коррупции - гиблое дело. У моих знакомых родственник работает в нашей администрации (маленькая должность) ему стыдно и противно за то, что особо и не скрываются гадкие "делишки" больших чинуш.
crex
2010-04-15 12:04:10
Уже давно понятно что Иван Семечкин, студент и господин Сайфуллин Рашид Равкатович одно и то же лицо.
Лидия Викторовна
2010-04-15 12:09:01
Сайфулин ужасный человек мы с ним сталкивались по сделке с недвижимостью, не преведи Господь !!!
NEW
2010-04-15 12:17:53
Да очень много людей обманутых Сайфуллиным и его агентством, у меня куча таких знакомых, просто всё сделано очень по хитрому потом ни чего не докажешь, мне и самому приходилось с ним сталкиваться, слава богу не залез в эту блуду.
Наталия
2010-04-15 12:22:00
А насчёт процессов опять тишина....Уже совсем не верится,что про это кто-то имеет желание писать. Видно, мозги промыли?
Администрация сайта
Администратор Ревда-инфо.ру
2010-04-15 14:18:12
Буквально сейчас идет суд по делу Мозалевича. Зачитывают 6 томов дела. Наш корреспондент находится там. Подробности, скорее всего, будут завтра.
ревдюк
2010-04-15 14:59:26
ЖДЕМС....
ревдюк
2010-04-15 15:00:55
Подскажите а какая схема обманывания у Сайфулина, это чтоб знать на будущее не обжечься
Вайс
2010-04-15 15:48:46
Сколько сталкивался с этим "коммерсом", постоянно он что-то крутил вертел незаконное, еще до работы в агентстве. Вор должен.....
Наталия
2010-04-15 18:43:22
А как с подробностями суда над Пигалицыной и т.д.?
дмитрий
2010-04-21 22:48:46
господа с сайфулиным я сталкивался по бизнесу,честный и порядочный человек.
дмитрий
2010-04-21 22:56:08
просто комуто он создает конкуренцию,а наши власти продажные,это известно всем.господин Вайс ваше "крутил что-то незаконное"не серьезный разговор,зависть плохая штука.
Р,,,,,,
2010-04-28 12:30:18
А ЧТО ЭТО ВЫ НАТАЛИЯ (АБАТУРОВА 100 %) ТАК ПИГАЛИЦИНОЙ ИНТЕРЕСУЕТЕСЬ, НАСОЛИЛА ОНА ВАМ ЧЕМ???
Р,,,,,,
2010-04-28 12:34:18
В СУДЕ НАДО БЫЛО ВСЁ ГОВОРИТЬ И СПРАШИВАТЬ КОГДА ПРИХОДИЛИ.
Наталия
2010-04-28 14:00:54
Кто такая Абатурова? А насчёт того,что в суд надо было приходить,читай выше. Знаю я одну Абатурову с общаги на Энгельса,но вот есть ли у этой пьющей женщины интернет-большой вопрос. А мне Пигалицына насолила по хитрому,но фамилию я по понятным причинам,о которых говорилось выше, светить не собираюсь. Можете гадать и рычать-Р,,,,,,,сколько вашей душе угодно. А про суды,видимо,так все и будут молчать. Действительно,сплошная показуха! Вести обещали освещать весь процесс,но видимо,и у Вестей-всё только на уровне обещаний. Газета в этом плане меня разочаровала давно.
Нина
2010-04-28 16:25:26
Наталия пишет: 28.04.2010 в 14:00 Вести обещали освещать весь процесс,но видимо,и у Вестей-всё только на уровне обещаний. Газета в этом плане меня разочаровала давно.В таком случае обратитесь в Информационную неделю. Вам там помогут... )))
Наталия
2010-04-29 00:53:22
А Вам там тоже помогли? Вообще-то ответ я писала г-ну Р,,,,,,а к Вестям я с этим вопросом уже не обращаюсь,а просто высказываю своё личное мнение. Неужели уже, на этом сайте, даже нельзя писать о чём подумала? Сразу отправляют к конкурентам. Газета не любит критики в свой адрес? Да....)))
Нина
2010-04-29 08:55:56
Наталия, извините, что задела, видимо, за живое. ИН не читаю, но что-то мне подсказывает, что там нет ни слова об вышеупомянутом процессе над чиновниками. Или я ошибаюсь? ГВ дает информацию. Возможно, вам не нравится окраска и тонА этой информации, но ее публикуют! И у меня, человека, слава богу, не столкнувшегося, с этими чиновниками, создается свое видение ситуации. Итолько благодаря ГВ.
Наталия
2010-04-29 10:54:32
Нина,за живое вы меня ни в коей мере не задели. Так что извиняться не за что. Пишут ли в ИН об этом,я,честно говоря,незнаю,так как вообще не читаю эту газету. А насчёт ГВ- мне нравится эта газета. Но только я никогда не сталкивалась в ней с таким фактом,чтобы что-то пообещали,и не выполнили. Сталкиваюсь с этим впервые. А вам не кажется странным тот факт,что у Мозалевича суд прокомментировали(и это очень замечательно),но только тогда,когда прокурор запросил реальный срок(хоть и условно),а вот суд над Пигалицыной остаётся за семью печатями,хоть,вроде и состоялся ранее. Собирают ли они до сих пор доказательную базу,либо уже оправдали? Согласитесь,что об этом молчание полное. Причём, почитайте мои комменты,и не забудьте прочесть,что на них отвечает г-н Зиновьев. В плане того,что ответим тогда-то,и после этого молчание. Потом, типа с выборами забегались-и опять полная тишина. Так как не разочароваться в любимой газете? Наводит на определённые мысли.....
Новости редакции

Популярное