За пропажу 3 миллионов дали 100 тысяч штрафа

2012-02-24, 17:30 Новости

Нона Лобанова 81

14 февраля городской суд Ревды огласил приговор руководителю дегтярской управляющей компании Татьяне Селедковой по обвинению в злоупотреблении полномочиями при проведении капитального ремонта многоквартирного дома и неисполнении решения Свердловского арбитражного суда. За свою «самодеятельность» с капремонтом пятиэтажки на Калинина, 5 в Дегтярске, в результате которой по дому оказалось недоделано предусмотренной сметой работы на три миллиона рублей из 7,6 млн выделенных на дом по государственной программе капитального ремонта жилья, Татьяна Селедкова должна будет заплатить 100 тысяч рублей штрафа в доход государства (которое, кстати, профинансировало более половины сметы, а именно 4,1 млн рублей), если, конечно, приговор вступит в законную силу. По второй части обвинения она была оправдана.

Татьяна Селедкова свою вину ни в одном из инкриминированных ей преступлений так и не признала. Но в ходе судебного следствия было установлено, что при капитальном ремонте дома по адресу: г. Дегтярск, ул. Калинина, 5, руководитель управляющей компании исказила проектно-сметную документацию, разработала и осуществляла деятельность по дополнительным сметам, которые в нарушение 185 ФЗ «О Фонде содействия реформированию ЖКХ» не были утверждены общим собранием собственников дома, завысила объемы работ, а также не выполнила ряд запланированных первоначальной сметой, утвержденной собственниками дома, работ, причинив бюджету ГО Дегтярск и жителям дома имущественный ущерб более 3 млн рублей. На такую сумму, во всяком случае, не нашли «следов» работы специалисты управления капитального строительства Ревды, Счетной палаты Законодательного Собрания Свердловской области и УКСа Свердловской области, обследовавшие дом.

В частности, не надлежащим образом отремонтирована кровля (обрешетка заменена лишь частично, не полностью выполнена огнезащита) и замена сетей ГВС, ХВС и канализации, а фасад вообще «выпал» из сметы. Татьяна Селедкова оправдывалась тем, что вместо этого были произведены другие работы, по дополнительным сметам, которые жильцы не утверждали, однако это тоже является нарушением Федерального Закона №185 «О Фонде содействия реформированию ЖКХ», согласно которому деньги, выделенные по государственной программе капитального ремонта жилья, могли расходоваться только на определенные виды работ и только в рамках принятой жителями сметы.

Фактически ремонт в доме шел целый год — с конца 2008 года по сентябрь 2009 года, между тем, уже в марте 2009 года управляющая компания отрапортовала об окончании ремонта и, предоставив администрации акты выполненных работ, подписанные самой же Селедковой (жители дома в них не расписывались), получила аккумулированные на специальном счете деньги и рассчиталась с подрядчиками.

В правоохранительные органы обратились жители Калинина, 5, называющие проведенный в доме ремонт «профанацией» — причем они имеют претензии не только по многочисленным недоделкам, но и по качеству сделанного. По их мнению, управляющая компания бессовестно экономила на всем, от материалов до работников, а в довершение всего жильцов еще заставили оплатить некоторые работы и детали, учтенные в смете.

Управляющая компания ООО «Ремстрой» создана в марте 2008 года — как раз накануне выделения денег на капремонт жилья. На капитальный ремонт компанией было выставлено 12 домов. Инициатива проведения капремонта на Калинина, 5 принадлежала именно Татьяне Селедковой. Общее собрание собственников ее поддержало, и в течение двух с лишним лет население дома платило в управляющую компанию свою долю финансирования ремонта — по 3,99 руб. с квадратного метра, выплатив, таким образом, порядка 300 тысяч рублей.

Прокуратура Ревды, испрашивавшая для подсудимой наказание в виде двух лет лишения свободы условно с запретом заниматься предпринимательской деятельностью сроком на два года, осталась недовольна приговором по обеим его частям, и, не исключено, обжалует его. По словам помощника прокурора Ревды Виталия Дорошенко, представлявшего в судебном процессе государственное обвинение, в интересах жителей Калинина, 5 и бюджета ГО Дегтярск будет подготовлено исковое заявление в суд о возмещении «злоупотребленных» денежных средств в порядке гражданского судопроизводства. В ходе уголовного судопроизводства потерпевшими исков не заявлялось.

— В настоящее время проводятся следственные проверки по другим домам ООО «Ремстрой», участвовавшим в программе капитального ремонта, в случае установления достаточных признаков состава преступления в том числе и по 201 статье УК РФ «злоупотребление полномочиями», будут возбуждены иные уголовные дела, — отметил Виталий Дорошенко.

Смягчающим вину Селедковой обстоятельством судом признано то, что в настоящее время недоделки по капремонту на Калинина, 5 устранены. Но у жителей дома на сей счет иное мнение…

Что не устраивает в приговоре прокуратуру

— Мы недовольны и мягкостью наказания Селедковой за злоупотребление полномочиями, и позицией суда по статье 315 «Неисполнение решения суда». Если злоупотребление полномочиями выразилось в искажении проектно-сметной документации и невыполнении фактического объема работ, запланированных первоначальной сметой, то неисполнение решения суда заключалось именно в существенном злостном уклонении от исполнения решения суда, а также воспрепятствовании этому.

В июле 2010 года состоялось решение Свердловского арбитражного суда в пользу теплоснабжающей организации ОКХ Дегтярска, согласно которому ООО «Ремстрой» должно было оплатить компании порядка 7,5 млн рублей. Это решение вступило в законную силу в августе 2010 года. Но, как раз накануне отопительного сезона, когда денежные средства были особенно нужны ОКХ, чтобы не сорвать отопительный сезон в городе, Селедкова уклонилась от исполнения решения суда, и фактически до февраля 2011 года его не исполняла. И только уже в рамках возбужденного исполнительного производства, а именно после принудительного взыскания, денежные средства были перечислены с ее расчетного счета на специальный счет судебных приставов-исполнителей. В чем заключалось воспрепятствование исполнения решения суда: Селедкова в период с января по февраль давала распоряжения директору РКЦ о перечислении денег не на свои расчетные счета, на которые были выставлены аресты, а на расчетные счета своих подрядных организаций. Соответственно, даже принудительно, решение суда не исполнялось.

Из выступления гособвинителя в прениях

В ходе судебного следствия достоверно установлены объемы невыполненных работ, так, согласно показаниям жителей дома, к работам, выполненным по дому, у них было множество замечаний. Проведенными проверками, в частности специалистами счетной палаты и УКС Свердловской области выявлены факты завышения объемов работ, и неправомерного применения расценок.

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая пояснила, что имеет высшее образование по специальности инженер строитель и обладает специальными познаниями в области проектно-сметной документации и строительства. В связи с чем, у государственного обвинения не возникает сомнений относительно факта умышленного искажения смет, что также подтверждается и показаниями свидетеля Полиеховой (старшая по дому — Ред.), которая также пояснила, что Селедкова Т.В. предоставила жителям дома смету, которая имела расхождения по объему работ с той сметой, которая использовалась при фактическом выполнении работ.

Дополнительные сметы, составленные Селедковой Т.В. с целью устранить разницу между оплаченными и фактически выполненными работами, жителями дома на общем собрании не утверждались.