Водителя фуры, в июле насмерть сбившего женщину у «Монетки», приговорили к условному сроку и не лишили водительских прав

dtp
49-летния К., попавшая под фуру, в тот день шла в «Монетку» за картошкой… от полученных многочисленных травм женщина скончалась в больнице.
Фото//архив revda-info.ru

1 ноября был вынесен приговор 26-летнему Б., водителю-экспедитору ООО «Элемент-Трейд», жителю Верхнего Уфалея, под фуру которого 6 июля попала женщина-пешеход, впоследствии скончавшаяся от полученных травм. Ревдинский городской суд признал Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

6 июля около 9.40 часов Б., управляя технически исправной автомашиной MAN, отъезжал от магазина «Монетка» по Цветников, 39. Выезжая из двора на улицу Цветников, он не заметил женщину, которая шла по тротуару со стороны улицы Чехова в направлении Мира и обходила спереди его автомобиль, стоящий на тротуаре и загораживающий ей дорогу.

49-летняя К. получила многочисленные травмы туловища и конечностей и в тот же день скончалась в больнице. Она шла именно в «Монетку» за картошкой.

* приговор основывается исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; но назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поначалу Б. отказывался признавать свою вину, утверждая, что не мог видеть пешехода, поскольку К. она находилась в так называемой «слепой зоне» автомобиля. Однако после экспертного заключения ему пришлось согласиться с предъявленным обвинением. На стадии предварительного слушания он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства*. Государственный обвинитель, защитник подсудимого и дочь погибшей против этого не возражали.

Б. впервые совершил преступление средней тяжести, в котором полностью признается и раскаивается. По месту работы характеризуется положительно, полностью возместил ущерб, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Дочь погибшей не настаивала на строгом наказании для него — исходя из этих обстоятельств, суд счел возможным смягчить Б. наказание, назначив условный срок и не лишая права управления транспортным средством.

Руководству магазина «Монетка» внесено представление об оборудовании погрузо-разгрузочной площадки, отвечающей требованиям безопасности, или хотя бы о выделении сотрудника, который бы сопровождал большегрузные машины при подъезде/отъезде.

Что привело к ДТП

По выводам следствия, водитель нарушил:

  • п. 1.5 ПДД РФ «Участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
  • п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза
  • п. 17.3 ПДД РФ «При выезде из жилой зоны (дворовой территории) водители должны уступать дорогу другим участникам движения».

Популярное