Законопроект о повышении пенсионного возраста приняла Госдума в первом чтении в четверг, 19 июля. Его поддержали 328 депутатов, 104 проголосовали против (все парламентарии от КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР), воздержавшихся не было. Только один депутат от «Единой России» проголосовал против законопроекта — Наталья Поклонская, еще восемь ее однопартийцев не пришли на заседание.
Этот проект не одобряет большинство россиян. Рейтинг президента Владимира Путина, по данным социологов, упал на 9% с момента объявления о грядущем повышении пенсионного возраста. В крупных городах России проходят протестные акции. Пока заседала Госдума, у здания развернулся стихийный митинг. Однако документ все равно рассмотрели и приняли.
Стихийная акция протеста против повышения пенсионного возраста продолжается, людей становится больше. Все депутаты, которые шли на заседание, получили от граждан наказ не голосовать за эту позорную пенсионную реформу pic.twitter.com/PXteRqzAFO
— Сергей Удальцов (@s_udaltsov) 19 июля 2018 г.
На заседании 19 июля некоторые депутаты от КПРФ и «Справедливой России» предлагали отложить вопрос или вынести его на всенародное обсуждение. Но их не поддержали.
Главное: пенсионный возраст для мужчин предлагают повысить с 60 до 65 лет, для женщин — с 55 до 63 лет. К 24 сентября, ко второму чтению, депутаты должны подготовить поправки к законопроекту. Возможно, снизят предлагаемый пенсионный возраст для женщин с 63 до 60 лет.
На федеральных телеканалах говорят о том, что повышение пенсионного возраста — это хорошо в первую очередь для самих россиян. Провластным СМИ рекомендуют избегать слова «реформа», чтобы не вызывать ассоциаций с 90-ми, а также не говорить о «повышении пенсионного возраста».
КПРФ инициирует референдум и призывает к всероссийской акции протеста 28 июля. В Екатеринбурге акция состоится на площади Советской армии перед памятником «Черный тюльпан» в полдень. Власти ее согласовали.
Реакция общественности
Тем временем в социальных сетях обсуждают реформу. В группах Ревда-инфо.ру во ВКонтакте и «Одноклассники» высказываются наши читатели.
Сергей Сидельников:
— Примут, не примут… Какая разница? Ну вот не хотят в большинстве своём люди, выходя на пенсию, сидеть дома. Не такие уж они и немощные. И они продолжают работать. А пенсия для них своего рода бонус к зарплате. На который они ездят в Турцию или Египет, чего раньше сделать не могли на свою зарплату. Плохо это или хорошо? Да какая разница. Ну придётся теперь в два раза больше времени работать до выхода на пенсию. Не смертельно. Лишь бы дожил и был здоров.
Александр Чечулин:
— Закон о повышении пенсионного возраста в первую очередь отрицательно скажется на молодых людях, на тех, кто только начинает жизнь, на тех, кто только хочет создать семью, обзавестись детьми, мечтает о собственном жилье. Рабочих мест в стране не хватает, не только не хватает, а ещё и сокращаются, это означает, что создаётся дефицит работы, то есть рабочая сила дешевеет. С увеличением пенсионного возраста рабочие места будут заняты дольше, а значит, устроиться молодёжи на работу ещё сложнее — опять же спрос на работу и её удешевление.
Низкая оплата труда это низкая покупательская способность (не на что купить, значит, сокращается спрос на товары, следовательно, снижение производства), сложности в создании и содержании семьи (падение рождаемости, сокращение населения), невозможность обрести жильё (снижение производства связанного со строительством). В итоге — спад в экономике. В существующих реалиях этот закон приведёт к краху государства.
Семён Филатов:
— Сергей, мне неизвестен ваш возраст и социальный статус (пенсионер или нет) и жизненные достижения и пути получения этих достижений. В принципе, это и не важно, важно другое: люди возрастом свыше 50 критикуют современных людей, что они ищут халявы (например пенсия или пенсия за вредность или еще какие-нибудь бонусы материального происхождения от которых жизнь будет проще) и что им нужно перестать думать о себе и заняться делом.
И что бы это значило? Ведь современные люди работают не хуже людей той возрастной категории, что я описал, и в местах не проще (шахты, карьеры, металлургия, химия, машиностроение), а имеют с каждым годом все меньше и меньше. А стоит учесть, что те пожилые люди имели за тоже самое хотя бы жилье, фактически, бесплатное, которое с развалом СССР никуда не делось, а на этом бонусы не заканчивались. И ведь, вероятно, не говорили что это они бесплатную халяву получали, а говорили, что заслужили и заработали. И это были и простые работяги и, конечно же, руководство.
Алексей Кинев:
— При союзе пенсия была хорошей пока не развалили страну. Люди на Юг ездили и по кошельку не било, а сейчас даже работающий в отпуске позволить с семьей не может. У нас что зарплата что пенсия копейки о чем они нам чешут. Надо зарплаты подымать или цены опускать. Депутаты только выгоду ищут. Зато по 400 штук в месяц гребут. Нет им уже веры!
Ольга:
— А как же обещания Путина, что пока он президент, такого не будет? И почему все таки не прислушиваться к мнению людей? Ведь почти 100% населения против, а за разве что чиновники и депутаты, которые хотят у кормушки как можно дольше задержаться.