Основного подрядчика реконструкции площади Победы — ревдинское ООО «Стринтер» — обвинили в масштабных нарушениях в работе. В газете «Ревдинский рабочий» от 19 мая («Стринтер» неправ по-крупному») директор Управления городским хозяйством Андрей Фалько высказался так: «То, что произошло в прошлом году, логическому объяснению не поддается».
По его заявлению, подрядчик за весь летний строительный сезон не уложил асфальт на проезжей части площади, и этим пришлось срочно заняться другой ревдинской компании — ООО «Армада». Якобы, «Стринтер» не шел на контакт с УГХ для разрешения ситуации, а 13 мая этого года комиссия УГХ, обследовав объект, нашла у «Стринтера» «кучу недочетов».
Ответного слова представителя ООО «Стринтер» Алексея Ковалевского в «Ревдинском рабочем» не вышло. Поэтому мы предложили ему высказаться на наших страницах. К тому же, в октябре прошлого года Алексей Ковалевский уже озвучивал в «Городских вестях» позицию своей компании по этой ситуации. Сейчас он в командировке, мы поговорили по телефону.
— Алексей, все-таки странная ситуация получается с благоустройством площади Победы. В середине октября прошлого года вы объяснили, почему ваша организация не уложила асфальт по периметру площади и почему работа не завершена в срок. И вот снова вам претензия от директора Управления городским хозяйством.
— Андрей Владимирович Фалько, видимо, забыл обо всей нашей переписке и причинах отказа ООО «Стринтер» выполнять асфальтирование на площади Победы. Напомню, что Управление городским хозяйством, как заказчик, не учло в смете снятие старого слоя асфальта фрезой, и в результате мы не могли согласовать производство работ с УГХ. Без согласования необходимого перечня документов ни одна адекватная организация выполнять работы не будет. Мы весь 2020 год направляли письма в адрес заказчика о необходимости заключения дополнительного соглашения на снятие старого асфальта. Всю официальную переписку могу направить в редакцию для подтверждения. Например, письмо от 22 апреля 2020 года или письмо от 8 сентября. Также этот вопрос поднимался на оперативных совещаниях, которые проходили не реже одного раза в месяц.
— За вас вдруг очень оперативно сработала другая ревдинская компания — ООО «Армада». Как так получилось?
— Вот, кстати, у нас встречный вопрос к руководству Управления городским хозяйством: почему «Армада» выполняла работы по асфальтированию площади Победа без аукциона? Речь идет о сумме около четырех миллионов рублей. Если они работали по прямому договору, то каким образом определили подрядчика за один день после расторжения договора с нашей компанией в части асфальтирования? То есть, вопрос по снятию асфальтобетонного покрытия фрезой Управление городским хозяйством не могло решить с нами на протяжении десяти месяцев, а за один день данный вопрос с ООО «Армада» был решен. Не странно ли?
— А вы сами как думаете? Если директор УГХ считает, что ваши действия «не поддаются логическому объяснению»?
— Считаем, что Управление городским хозяйством в лице директора Андрея Владимировича Фалько умышленно не решало текущие вопросы, связанные с асфальтированием площади, с целью создания для нашей организации негативного имиджа, действуя в угоду ООО «Армада». В «Городских вестях» в октябре прошлого года мы всего лишь озвучили наше мнение о сложившейся ситуации. Говорить о том, что мы ничего не делали и не шли на контакт — это ложь. Пусть Андрей Владимирович поднимет нашу переписку, и все станет ясно: кто ничего не делал? Если вы, Андрей Владимирович, в течение десяти месяцев не соизволили дать нам ответ на ряд писем, то мы считаем, что вы неправы.
— Как вы прокомментируете еще одну претензию УГХ к вашей организации — о вашем, якобы, обмане почти на три с половиной миллиона рублей при покупке скамеек, вазонов, цветников, по которым проходила проверка Минфина.
— Поставка малых архитектурных форм осуществлялась после согласования с Управлением городским хозяйством каждого вида продукции. То есть, все цветники, вазоны и скамейки согласованы. В последующем приняты и подписаны все акты выполненных работ. Если Андрей Владимирович считает, что его обманули, то зачем он подписывал акты выполненных работ?
— На вас, по словам Фалько, пытаются завести уголовное дело…
— В Следственном комитете нами дано пояснение по всем вопросам. Так как отношения между муниципальным казенным учреждением «УГХ» и ООО «Стринтер» регулируются гражданским кодексом Российской Федерации, то следователь рекомендовал решение этого вопроса оставить Арбитражному суду. Соответственно, если у руководства УГХ есть доказательства излишне оплаченных средств, они всегда могут подать в Арбитражный суд исковое заявления о взыскании переплаты.
— Насколько известно, у вас уже было судебное разбирательство?
— УГХ уже пыталось нас оштрафовать на практически 700 тысяч рублей. Даже подавало исковое заявление в Арбитражный суд, было разбирательство. Однако дело Управление городским хозяйством проиграло. Почему-то Андрей Владимирович Фалько об этом умалчивает. К тому же, им были израсходованы бюджетные средства на госпошлину в размере 10 912 рублей. Можете убедиться в этом на сайте Арбитражного суда, дело № А60-62408/2020.
25 марта 2021 года Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел дело № А60-62408/2020 по исковому заявлению МКУ «Управление городским хозяйством» к ООО «Стринтер» о взыскании штрафа по контракту в размере 695 598 рублей 10 копеек. За ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, равной 1% цены контракта. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований УГХ отказал. Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.
— Что вы скажете об обследования площади Победа 13 мая этого и обнаруженной «куче недочетов» в вашей работе?
— Скажу одно: все работы были приняты, акты подписаны, замечаний нет. К тому же, как вы помните, весь 2020 год, раз в неделю (если не каждый день), на объект приезжал заместитель директора УГХ Сергей Иванович Филиппов с осмотром. Если и были какие-либо замечания, то они устранялись до подписания актов. Неужели Управление городским хозяйством закрыло нам акты с недочетами? Поиск каких-либо недостатков — это продолжение истории с нашей внезапной «недобросовестностью».
Стоимость контракта на благоустройство площади и парка Победы (вместе со сквером на М.Горького, 21), который получил «Стринтер» в 2019 году — 69,5 млн рублей. Но так как не были подготовлены сметы, 61,7 млн не выделили. По всей видимости, «споткнулись» о памятник Ленину.
— Вашей организации предложено расторгнуть контракт на благоустройство площади Победы. А у вас закуплено оборудование, но фонтана нет, и памятник Ленину стоит на месте.
— О расторжении контракта УГХ молчало до последнего момента и объявило об этом только в конце февраля 2021 года. При этом в конце января 2021 года УГХ потребовало от нас продлить банковскую гарантию на весь 2021 год в качестве обеспечения исполнения муниципального контракта. Оформление банковской гарантии обошлась нам в 120 тысяч рублей. В течение 2019-2020 годов у УГХ была возможность решить вопрос о фонтане и памятнике. Даже были объявлены аукционы на проектирование сетей к фонтану, но в последующем они отменены, по неизвестным причинам. Если, по словам Фалько, решение по переносу памятника до сих пор не принято, то зачем было включать устройство плоскостного фонтана в муниципальный контракт по благоустройству площади Победы? Конечно, мы расторгнем контракт в суде, но только после возмещения Управлением городским хозяйством понесенных нами расходов. А это и оплаченная банковская гарантия, и стоимость закупленных материалов для фонтана и благоустройства
— Тем временем, ООО «Стринтер» находится в реестре недобросовестных подрядчиков уже по заявлению Управления гражданской защиты в Федеральную антимонопольную службу.
— Это решение сейчас обжалуется в Арбитражном суде. Назначены судебные строительные экспертизы для определения качества выполненных работ. По окончанию разбирательства сообщим о результате. Если мы действительно допустили ошибку, то мы готовы понести наказание — это нормальная практика. Однако судите сами: помещение, в котором был выполнен ремонт (М. Горького, 26, отдел архитектуры) уже эксплуатируется сотрудниками отдела по назначению. Если УГЗ считает, что мы что-то выполнили некачественно, то почему они пользуются этим помещением? Из моей практики, если есть спорные моменты в качестве и так далее и их невозможно решить в досудебном порядке, то необходимо провести судебную строительную экспертизу, которая подтвердит или опровергнет вину подрядчика. До проведения экспертизы и установления истины эксплуатация спорного помещения запрещена. Так как УГЗ уже пользуется помещением — вывод один, все их устроило. Но оплатить выполненные работы УГЗ не торопится! Что так же будем взыскивать через суд.
Центр Ревды реконструируют по госпрограмме «Формирование современной городской среды». Благоустройство площади Победы началось в октябре 2017 года. Средства — областные и муниципальные. На первом этапе работал ревдинский предприниматель Айдамир Гамзаев (за 4 млн рублей). Уложили тротуарную плитку в центре, высадили деревья, установили фонари — согласно проекту, выполненному екатеринбургской фирмой «Проектное бюро «Квартал».
— Чем же вы не угодили на подряде у этой структуры?
— Опять хочу обратить внимание на то, что мы на протяжении нескольких лет без замечаний и недочетов выполняли практически все контракты Управления гражданской защиты. Как только обострились отношения с Управлением городским хозяйством по контракту с благоустройством, в тот же момент возникли трудности с Управлением гражданской защиты. Если учесть, что УГЗ и УГХ находятся в одном здании на одном этаже и являются муниципальными учреждениями с общим юристом, то, скорее всего, это звенья одной цепи, действия которых направлены на создание негативной репутации для нас.
Еще по теме
- Как площадь Победы и ревдинские парки будут выглядеть после благоустройства.
- Второй этап реконструкции площади Победы в Ревде начался в 2018 году.
- Зачем в центре площади Победы в третий раз разобрали плитку.
- В центре Ревды скоро будет красота! По крайней мере, так обещает подрядчик.
