550 000 рублей должен выплатить РЗ ОЦМ работнику за увечье на производстве. Эту обязанность возложил на него Ревдинский городской суд, куда обратился пострадавший за защитой своих прав.
В июле 2021 года В., работая на гидравлическом прессе, при удалении пресс-остатков получил тяжелые травмы в виде размозжения кисти и открытых переломов первого и четвертого пальцев на руке (проще говоря, ему отдавило пальцы прессом). В результате два пальца пришлось ампутировать. По заключению эксперта, здоровью В. был причинен тяжкий вред.
В конце января он подал иск в Ревдинский городской суд к РЗ ОЦМ о компенсации морального вреда, причиненного ему увечьем, — в сумме 3 миллионов рублей. Прошло несколько судебных заседаний (предварительных и собственно слушаний).
Представитель прокуратуры на суде поддержал истца, дав заключение о необходимости удовлетворения исковых требований. Суд согласился с позицией прокурора и 29 июня постановил взыскать с предприятия в пользу работника 550 тысяч рублей, сообщили в прокуратуре. Решение пока не вступило в законную силу, стороны могут обжаловать его.
А вот другой вариант, как разрешить такой спор — с большой экономией нервов и времени для всех заинтересованных лиц
«Дикси Юг» добровольно согласилось компенсировать вред своей пострадавшей на рабочем месте сотруднице. До суда дело не дошло — стороны смогли договориться.
46-летняя Н. работала в магазине «Мегамарт» и в результате несчастного случая на производстве получила травму позвоночника. В интересах Н. в суд обратился прокурор Ревды с иском о взыскании компенсации причиненного ей морального вреда.
В ходе предварительного судебного заседания сторонами было представлено мировое соглашение, которое их представители просили утвердить, а производство по гражданскому делу — прекратить. По этому соглашению, ответчик обязался выплатить истице 300000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 15000 рублей в качестве возмещения материальных расходов, связанных с полученной травмой.
Представитель прокуратуры не возражал против такого исхода дела. Истец и ответчик подтвердили, что «мировое соглашение основывается на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой полное и окончательное прекращение гражданско-правового спора» (из определения суда).
Федеральный судья Татьяна Замараева, выслушав пояснения участников процесса, исследовав условия мирового соглашения, нашла его законным, «поскольку его условия не нарушают права и законные интересы сторон, третьих лиц, и заключено оно сторонами добровольно». И — утвердила.
Деньги пострадавшей должны быть выплачены в течение пяти рабочих дней после получения определения суда.
Что такое мировое соглашение в судебном споре
Статьей 39 ГПК РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Это документ о соглашении сторон прекратить судебный спор, добровольно урегулировав взаимные претензии и утвердив взаимные уступки.
Этот способ наиболее экономичен, а значит, желателен. В законе сказано, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения. Законом предусмотрена даже медиация — процедура урегулирования конфликта с участием обеих сторон и медиатора (судебного примирителя) — нейтрального и независимого лица, которое может помочь сторонам достичь взаимовыгодного соглашения.
По Гражданскому процессуальному кодексу РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как прокомментировал руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры» Андрей Комиссаров информационно-правовому порталу ГАРАНТ.ру, мировое соглашение между истцом и ответчиком — всегда наиболее благоприятное завершение спора: только в этом случае в равной мере учтены интересы каждой из сторон, что редко происходит при вынесении решения судом. Поэтому процент обжалований мировых соглашений стремится к нулю — и истец, и ответчик обычно удовлетворены исходом дела и намерены придерживаться компромиссного решения.
Еще по теме
- Кирзавод компенсирует работнику причиненный производственной травмой вред.
- Ревдинец взыскал с кабельного завода 700000 рублей: из-за производственной травмы он стал инвалидом.
- Ревдинка отсудила у Управления городским хозяйством компенсацию за сломанную на льду во дворе руку.
