31 мая на очередном заседании думы большинством голосов депутат от партии «Справедливая Россия» Александр Тюриков был лишен мандата. За это решение голосовали десять «единороссов», а также баллотировавшийся от КПРФ, но фактически примкнувший к большинству Максим Лапушкин и (что удивительно) «справоросс», то есть однопартиец Тюрикова, Екатерина Зотова. У Александра Тюрикова еще есть время, чтобы оспорить решение думы (и он намерен обращаться в суд). Мы попросили его и двух его коллег по коалиции прокомментировать произошедшее.
«Искали повод для публичной порки»
Александр Тюриков, «Справедливая Россия»:
— Вся суть этой истории в том, что я всегда задавал неудобные вопросы. Например, о многочисленных исках к арендаторам земель при расторжении договоров аренды в связи с задолженностью. Причем, договоры расторгали только с сельхозпроизводителями. С одной стороны, администрация инициирует расторжение договоров аренды с сельхозпроизводителями, а с другой — поставку в наш район продуктов сомнительного качества…
Нужна была публичная порка, вот я попал под нее. Искали только повод.
Я напомню один момент из федерального закона об общих принципах организации местного самоуправления. Администрация должна создавать условия для развития сельхозпроизводства и расширения рынка сельхозпродукции — сырья и продовольствия. Тогда как требования о расторжении договоров аренды земельных участков, задействованных в сельхозпроизводстве, по формальным основаниям — это злоупотребление правом. Этот вопрос мы должны были рассмотреть. Председатель думы Мокрецов все перевернул, выставив меня заинтересованным лицмо. Ввел в заблуждение всех депутатов, Департамент по противодействию коррупции и прокуратуру. Все суды с четырьмя фермерами администрация проиграла. Если совсем грубо сказать, то меня обвинили в лоббировании собственных интересов.
На заседании комиссии по местному самоуправлению я смотрел на единороссов, как они голосуют, чтобы вынести мой вопрос на думу. Головы опустили, смотрели в пол и поднимали руки. Видимо, немного совести еще осталась у них — грызет. Как себя они вели на думе не знаю, мы ушли.
Вообще, рассматривать мой вопрос в мое отсутствие — это этично? Почему детально не рассмотрели мой вопрос? Зато защиту интересов наших сельхозпроизводителей посчитали решением моих собственных проблем. Получается, что интересы своего завода единороссам защищать можно, а защита интересов сельхозпроизводителей карается.
«В этой истории мы не ставим точку»
Андрей Беляев, КПРФ:
— Такой же произвол, вседозволенность и неприкрытый цинизм, который депутаты от «Единой России» продемонстрировали на последнем заседании комиссии по местному самоуправлению, информационной политике и связям с общественностью, они с легкостью и нескрываемой радостью повторили на заседании думы 31 мая. С каким безудержным желанием станцевать на костях спикер Мокрецов зачитывал повестку заседания. Да, собственно, оно исходило и от всех единороссов, витая в большом зале. Откуда столько ненависти и озлобленности, непонятно, но факт остается фактом.
Александра Александровича Тюрикова решением думы они досрочно лишили полномочий депутата и, повторюсь, сделали это, совершенно не разобравшись в ситуации. Мы, депутаты от КПРФ и «Справедливой России», в этой экзекуции не участвовали, потому что после принятия повестки заседания демонстративно покинули зал.
Но мы не ставим точку в этой истории и решение «большинства» будем опротестовывать в суде, куда направим все имеющиеся документы. И надеюсь, что справедливость восторжествует, а «ЕР» в очередной уже раз потерпит фиаско.
«Председатель думы должен идти на уступки и гасить конфликты»
Сергей Воронов, КПРФ:
— Я остаюсь под большим неприятным впечатлением от того, что происходило на думе 31 мая. Как и вся наша коалиция. По этому поводу мы долго общались. Депутатов нашей коалиции можно безосновательно обвинять в неэтичном поведении, а единороссы неприкасаемы. По моему мнению, которое я высказывал раньше и буду продолжать высказывать, во всем виноват председатель думы Андрей Васильевич Мокрецов. Он со дня первого заседания должен был всех нас, депутатов, объединять, консолидировать, искать компромиссы, идти на какие-то уступки, гасить конфликты. В том числе и в конфликте с депутатом Юрием Оносовым.
Чисто по-мужицки Андрей Васильевич мог бы подойти к нему и сказать: «Юрий Викторович, давай не держать зла, пожмем друг другу руки». Тогда бы не было никакого суда и всего остального. Оносов очень надеялся, что он извиниться, может быть, даже публично. И все — конфликт был бы исчерпан. Но Андрей Васильевич, видимо, отталкивался от мнения Максима Сладкова, тоже участника конфликта, возомнившего о безнаказанности. Так как работает под крылом юристов УГМК.
Больше всего удивляет позиция директора первой школы госпожи Зиновьевой. Это вообще нонсенс! Надеюсь, ей самой стыдно за свою позицию. Все они голосовали на прошедшей думе, глядя в стол. Уверен, что свою позицию наша коалиция до избирателей донесла. На данном этапе в сегодняшнюю ситуацию в нашей думе пора вмешиваться помощникам губернатора и лидерам региональных партий.
Утрата доверия к Александру Александровичу Тюрикову. Это вообще абсурдно звучит! Опять же без инициативы Мокрецова, прикрывшегося законом, этого бы не произошло. А кем еще защищать интересы ревдинских фермеров, как не самому фермеру? Личность Тюрикова была бы уникальна в плане этой защиты. Он всю жизнь живет в Ревде, занимается своим любимым делом. Я всегда к нему относился с уважением. А единороссы считают его каким-то клоуном. Очень надеюсь на то, что у наших избирателей, наконец, откроются глаза на происходящее — кто есть кто в нашей думе! Хотя бы ради этого нашей коалиции стоило избираться.
Еще по теме
- Андрей Беляев, депутат ревдинской думы от КПРФ, — о том, как глава Ревды отчитывалась о работе (и как обсуждали ее доклад).
- Провели 20 заседаний, приняли 128 решений. Что сделала дума Ревды за год своей работы
- «Надо поддерживать местного производителя». Почему депутат Александр Тюриков говорит о мясе на каждом заседании думы
