Как избиратель, общественник и помощник депутата Оносова, я присутствовал на заседании ревдинской думы 31 января. Замечу: рядовому избирателю попасть на открытое заседание непросто. Надо пройти ряд процедур, в том числе написать заявление за день до заседания, указав вопрос по повестке дня, по которой он может присутствовать. Так наши народные избранники отгородили себя от избирателей. Депутатам достаточно того, что избиратели приняли участие в выборах, а дальше их деятельность избирателей уже не касается.

Но у меня документ помощника депутата, и я вхож на заседания думы без предварительных уведомлений. Правда, могу присутствовать на заседании на специально отведенном месте и сидеть, молча взирая, как бойко рапортуют представители администрации по вопросам изменений, дополнений в «важные» документы, играющие «решающую» роль в нашей повседневной жизни. Сидишь и удивляешься: откуда столько взялось работников в городской администрации? Думаю, со вступлением в агломерацию «Большой Екатеринбург» они еще добавятся.

Я пришел на заседание думы с рядом вопросов, намереваясь задать их спикеру Мокрецову и прокурору города Чеснокову. К Мокрецову были такие вопросы. 26 января прошло заседание депутатской комиссии по ЖКХ, которой руководит депутат Сергей Филиппов, он же и.о. директора Управления городским хозяйством. На комиссии слушали вопрос «Об исполнении контракта на зимнее содержание дорог, общественных территорий, парков и скверов». За контракт отвечает Филиппов, и ему бы следовало отчитаться, но отчитывался рядовой работник УГХ. А Филиппов задавал вопросы, а в конце проголосовал — принято к сведению.

Калашников на прошлой неделе побывал на приеме у депутатов Максима Сладкова и Константина Торбочкина («Единая Россия») в «Острове доброй надежды» (какая ирония).

Он рассказал им свою идею о проведении депутатских слушаний. Полагаем, что ни того, ни другого рост тарифов на ЖКХ не затронет так, как простых горожан — ведь оба работают топ-менеджерами СУМЗа и очень хорошо зарабатывают. Депутаты его выслушали, но навстречу идти не пожелали. А пресс-служба фракции «Единая Россия» в думе Ревды (в лице редактора газеты «Ревдинский рабочий» Ольги Вертлюговой) опубликовала свой комментарий о визите 86-летнего общественника с язвительным выводом — от имени депутата Сладкова (на этом фото он тот, который смотрит на Сергея Александровича). В тексте сказано, что предложение о проведении слушаний принято и депутаты «обсудят возможность их проведения». Судя по тому, как комиссия по ЖКХ голосовала 20 октября, обсуждать депутаты ничего не намерены.

Далее — текст дословно с незначительными сокращениями, опубликованный в сообществе «Команда Ревды» во «ВКонтакте».

20 октября состоялось заседание депутатской комиссии по ЖКХ, куда Калашников вновь пришел и высказал свое пожелание о слушаниях. Его предложение отклонили большинством голосов.

Еще по теме

• Тарифы на ЖКХ в следующем году вырастут на 9,8%.
• «Будем мониторить пруд и чистить ливневки». Какими коммунальными проблемами города озаботились депутаты Ревды.
• В Ревде общественник пожаловался на высокие тарифы услуг ЖКХ в антикоррупционный департамент.

Ревдинский пруд будут исследовать на заиливание

Вопрос очистки Ревдинского пруда включили в повестку заседания по требованию общественников из Объединения советов многоквартирных домов, поданному в думу в октябре 2022 года. Цель: включить наше водохранилище в список водных объектов Свердловской области, требующих немедленной очистки дна и берегов.

По словам Марины Натфулиной, начальника отдела охраны окружающей среды и благоустройства, состояние водоемов в Ревде изучают каждый год (но купаться в них все равно нельзя). При этом в 2022 году пробы брали только в районе Водной станции (на большее не хватило денег). Вода соответствовала санитарным нормам. В 2023 году количество точек отбора увеличилось до шести, но она не уточнила их адреса. Воду изучали специалисты из Челябинска. Вода по итогам исследований по-прежнему соответствует санитарно-гигиеническим нормам.

По информации областного Министерства природных ресурсов, в 2024 году Ревдинский пруд внесен в программу мониторинга, но только по объемам заиливания. Иными словами, будут замерять, сколько ила скопилось на дне и берегах в пруду.

Натфулина сказала, что если факт заиливания подтвердится, будут «рассматривать вопрос о его очистке» (только рассматривать — не чистить сразу же). А если ила немного, никаких работ не проведут.

— Нам говорили о том, что очистка нужна после аварии на главной насосной станции «Водоканала» (2021 год, предприятие слило в водоем свыше 30 тысяч кубометров фекалий, — Ред.). Но мы мониторинг ведем. Вода соответствует гигиеническим нормативам. По микробиологическим и паразитарным — яйца глист не обнаружено.

Присутствовавший на заседании комиссии общественник Сергей Калашников спросил Натфулину:

— Вы считаете, что 500 железнодорожных цистерн нечистот канализации было вылито в феврале-марте 2021 года и все было очищено, все в порядке? Никогда не поверю! Заключению организации можно не верить.

Ему вместо Юндиной ответил председатель комиссии (и врио директора Управления городским хозяйством) Сергей Филиппов. Он предложил «рассмотреть вопрос» о выделении денег на ливневку с улицы Карла Либкнехта с выходом на Спартака и Чехова, а также обратить внимание на стоки в районе реки Курейки.

— Вообще, по нормативам, дождевая вода должна уходить (с улиц) в течение получаса или часа, — проинформировал Филиппов. — Конечно, не все разом будем брать, этапами, участками.

Остается открытым вопрос финансирования.

Будут ли деньги — непонятно: узнаем только в ноябре, когда объявят публичные слушания о бюджете на 2024 и следующие за ним два года. Как показывает опыт, к сожалению, все новые, но не обязательные (и не подкрепленные областными и федеральными деньгами) начинания местных властей разбиваются о грозное слово «дефицит».

Еще по теме

• В Ревде произошла экологическая катастрофа. Кто за это ответит? Колонка Сергея Калашникова.
• Почему мэрия позволила сливать нечистоты в городской пруд? Колонка Евгения Козырина.
• Ревдинский пруд будет грязной лужей. Колонка Николая Истокского.

Почти месяц назад я от имени правления нашей организации направил письма по вопросам тарифной политики за коммунальные услуги в Ревде председателю думы Мокрецову и председателю депутатской комиссии по ЖКХ Филиппову. В них содержалась просьба провести депутатские слушания по формированию тарифов с участием общественности города. В том числе письма направлены в Общественный совет в сфере ЖКХ (председатель Валерий Гуляков) и в городской Совет ветеранов (председатель Петр Перевалов). Однако до сих пор ответа на наше обращение ни от кого не получил. Поэтому решил обратиться лично к председателю думы Андрею Мокрецову с теперь уже открытым письмом.

В 2023 году правление нашей организации после ответов от имени губернатора из РЭК на обращение 10500 граждан Ревды обратилось в думу и администрацию города, требуя разъяснений по формированию тарифов.

Имена назвала замглавы администрации Евгения Войт. А на заседание вынесли заранее подготовленное решение думы (чтобы комиссия его одобрила): «Присвоить звание «Почетный гражданин городского округа Ревда» в 2023 году Асельдеровой Татьяне Гениевне либо Калашникову Сергею Александровичу». То есть из двух достойных выбрать более достойного!

В итоге, дабы не накалять обстановку, эти две кандидатуры вынесли на обсуждение думы 30 августа (очевидно, чтобы накалить обстановку уже там).

Каковы варианты исхода из этой ситуации?

• Первый вариант, обидный для одного и удачный для второго: дума голосует или за Асельдерову, или за Калашникова. И тут у Татьяны Гениевны шансов больше, потому что у единороссов (ее коллег по партии; она сама не один созыв провела в думе в качестве депутата) больше голосов.
• Второй вариант, дипломатичный: попрать действующее Положение и наградить обоих. Такой прецедент у нас уже был: в 2011 году, не имя возможности выбрать лучшего из лучших, дума присвоила звания Почетных педагогу Николаю Лупачу, судье Юрию Осокину и председателю Совета ветеранов Павлу Надымову. Но для этого придется спешно поправить на этом же заседании действующий документ, чтобы позволить себе уважить двоих.

Мы были на том памятном заседании. Кандидатов представляла на тот момент заместитель главы администрации по социальной политике Татьяна Бородатова. Вот как она сказала:

— В Положении о присвоении звания Почетного гражданина городского округа Ревда сказано: «как правило, звание присваивается не более чем двум человекам». Но в любом правиле есть исключения, и наша комиссия считает, что в этом году ситуация как раз исключительная.

Ее слова вызвали большие споры. Депутатская комиссия по соцполитике во главе с Сергеем Балеевских была против. Они предлагали выбрать почетным лишь Лупача. Но в итоге большинством голосов выбрали всех троих (кстати, двоих из них, Лупача и Надымова, уже нет в живых).

По этому поводу высказался тогда ветеран Григорий Мирошин: его мнение — отбирать кандидатов следует максимально строго. С той поры награждали всегда только одного. А в 2013-м — были так строги, что вообще никого не наградили:дума не смогла выбрать одного из шестерых кандидатов (их имена замглавы по соцполитике Евгения Войт не назвала «из этических соображений», цитата). Комиссия посчитала, что заслуги претендентов и документы, которые были представлены, недостаточны.

Мы не знаем, по какому пути пойдет дума в этом году, но, пожалуй, второй вариант был бы предпочтителен.

Интересно, что как таковых споров на заседании комиссии не было, наоборот, все говорили: а может, обоих? Хотя споров ждали: потому что 26 июля в эту комиссию перешли четыре депутата-единоросса — Юрий Мячин, Евгения Калмыкова, Анатолий Сазанов и Владимир Южанин. До этого в комиссии по соцполитике были три депутата-оппозиционера — коммунисты Лев Байбатыров (председатель), Лариса Беляева и Александр Бушуев. Оппозиция в прошлом году заблокировала награждение знаком «За заслуги перед городским округом Ревды» Татьяну Асельдерову.

И сначала мы предположили, что единороссы попросились в комиссию, чтобы наградить своего кандидата вместо Калашникова. Но их поведение скорее говорит о том, что они поступили так, чтобы уважить Татьяну Гениевну — именно ее! И не заменить, а ДОБАВИТЬ своего в список.

Что из этого выйдет? 30 августа покажет заседание думы. Узнайте первым о решении депутатов в нашем телеграм-канале, на странице во «ВКонтакте» или здесь, на сайте.

Знаком отличия «За заслуги перед ГО Ревда» предложено наградить Леонида Николаевича Сурикова

Он первый директор СК «Темп», мастер спорта по плаванию и тренер, а ныне помощник депутата областного Заксобрания Александра Серебренникова. По этой кандидатуре вопросов не было. Леонида Сурикова поддержали все четверо депутатов-единороссов. А вот коммунисты голосовали так: двое против, один воздержался (но почему, не объяснили, может быть, просто вопреки).

Кстати, у нас на сайте есть уникальное видео с открытия стадиона СК «Темп» в 1993 году и воспоминания Леонида Сурикова о том, как строили стадион. Почитайте и посмотрите вот тут.

Авторы: Юрий Шаров, Валентина Пермякова

До 26 июля в комиссию по соцполитике входили всего три человека, и все трое — от оппозиции: коммунисты Лариса Беляева и Лев Байбатыров (председатель), справоросс Вениамин Таров. В среду же дума большинством голосов вывела из состава комиссий по ЖКХ и бюджету единороссов Юрия Мячина, Евгению Калмыкову, Анатолия Сазанова, Владимира Южанина. И ввела их в состав комиссии по соцполитике.

Вот четверка депутатов, перешедшая (внезапно) в непопулярную комиссию по соцполитике

Отметим, что, когда после выборов «делили портфели», то есть решали, кто и в какой комиссии будет работать, в социалку никто не рвался. Почти вся дума стремилась решать финансовые и коммунальные вопросы. Но чтобы комиссия все же работала, ее отдали на откуп оппозиции — как безопасную.

В итоге в 2022 году, обсуждая кандидатов в почетные граждане и претендентов на награждение знаком «За заслуги перед ГО Ревда», оппозиция заблокировала предложение наградить знаком Татьяну Асельдерову. Бывшего депутата гордумы, директора музыкальной школы, Заслуженного работника культуры. Это очень рассердило единороссов (они вообще всегда очень сердятся, когда у них что-то не получается). В газете «Ревдинский рабочий» вышло несколько статей, где оппозицию обвиняли в политических играх на имени уважаемого человека, бывший редактор «Рабочего» даже назвал оппозиционеров «швондерами».

И вот — год 2023-й.

Возможно, пертурбации в комиссиях вызваны тем, что в августе предстоит вновь обсуждать кандидатуры на присвоение муниципальных наград.

Депутат от КПРФ Андрей Беляев прямо спросил коллег во время прений по вопросам перетасовки членов комиссий, зачем это нужно. Он отметил, что в думе уже два месяца не работает комиссия по развитию культуры, образования, здравоохранения, физической культуры, спорта и молодежной политике. Ее возглавлял Александр Тюриков, лишенный мандата на апрельском заседании.

3 июля в Ревде отключили горячее водоснабжение — одномоментно и по всему городу, кроме района Кирзавода (там своя котельная). В мэрии объяснили, что это связано с «внеплановыми работами по замене оборудования и другими работами в рамках концессионного соглашения» силами «Единой теплоснабжающей компании» (она обслуживает все тепловое хозяйство Ревды, взяв его в «аренду» по концессионному соглашению пять лет назад). ЕТК вкладывает в ремонты, а мэрия должна раз в год платить ей за это.

Среди прочего, ЕТК меняла старый деаэратор — это такой агрегат, который контролирует содержание кислорода в воде. Если его много, это плохо для труб. Удаление кислорода — один из этапов подготовки воды к подаче потребителю. В ЕТК рассказали, что деаэратор сломался (устарев морально и физически за долгие годы использования) и  ремонтировать его нужно не менее двух месяцев.

Олег Клочков, первый замглавы Ревды, подписавший постановление об отключении ГВС, рассказал телеканалу «Единство», что ремонт нужно выполнить сейчас — «чтобы избежать отключения горячей воды зимой». Он уточнил, что в срок работ включена и поставка оборудования. А так много времени работы могут занять еще и потому, что «когда начинаешь разбирать одно изношенное оборудование, выходит из строя другое, третье».

Жители Ревды, разумеется, мириться с длительным отключением не собирались — отправили жалобы в прокуратуру, в приемную губернатора, даже в департамент Жилнадзора. Одними из тех, кто жаловался, были активисты общественной организации «Объединение советов многоквартирных домов». Ее председатель Сергей Калашников 17 июля (когда мы еще не знали о скором включении ГВС) прислал в редакцию письмо на эту тему. Оно опубликовано в свежих «Городских вестях».

«Мы проконсультировались с теплотехниками, ранее работавших на городских и заводских котельных, у всех у них один ответ: на замену деаэратора требуется не более 7 суток. Тогда зачем ООО «ЕТК» запросила у администрации два месяца с дальнейшим постепенным запуском горячего водоснабжения в городе? Хотят дотянуть до запуска отопления? Никто не объясняет! Если дело не в замене деаэратора или его аварийном ремонте, тогда в чем?» — недоумевает в своем письме Калашников.

Но — воду уже подают! То есть с заменой деаэратора ЕТК справилась за пару недель. Что послужило причиной сокращения сроков, обращения ли общественников или воздействие прокуратуры, мы пока не знаем (но постараемся выяснить).

А техдиректор ЕТК Вадим Великоречин уже доложил ТК «Единство», мол, мы просто быстро выполнили работу. Вот цитата из интервью (мы внесли небольшие правки для удобства чтения):

Автор: Сергей Калашников, ветеран труда, общественник

И раньше бывало такое, что в зависимости от обстановки некоторые депутаты теряли свою политическую ориентацию. Власть в руках правящей партии «ЕР» — к ней примкну, что-то и получу. А народ-то отдавал голоса за них, как представителей партии, от которых они шли на выборы и прошли в думу… Это разговор про Лапушкина и Зотову. Можно ли им доверять после этого? Думаю, нет. Тем более, когда на кону вопрос, решающий судьбу своих коллег по партии.

После ухода оппозиции из зала заседаний оно было продолжено. И никто из оставшихся не выступил, слова не сказал, что нельзя выгонять депутата в его отсутствие. Председатель очень торопился, поэтому заседание превратилось в «судилище». «Председатель суда» А.В. Мокрецов, «присяжные» — депутаты думы. Был и государственный обвинитель в лице прокурора города, и свидетели со стороны администрации, и слушатель Калашников от избирателей. На «суде» отсутствовали только «обвиняемый» и свидетели с его стороны. Вот такой состав «суда» и приступил к обвинению Тюрикова в лоббировании личных интересов при голосовании в думе по аренде муниципальных земель. Вопросов не было. 12 «присяжных» вынесли свой «приговор» единогласно.

Я не понял, где находился: в зале суда или в зале заседания думы? Как коллеги Тюрикова без вопросов, без обсуждения, не вдумываясь в смысл решения, могли так проголосовать? А знают ли они о постановлении правительства РФ №209 от 24 июля 2007 года (в редакции 29 декабря 2022 года) «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» ст.11 «О полномочиях органов местного самоуправления по вопросам малого и среднего предпринимательства»? Знают ли, что власти на местах обязаны помогать, а не противодействовать развитию малого бизнеса? Похоже, нет.

Напомню депутатам-единороссам о лоббировании ими экономических интересов своего предприятия; о захоронении вредных отходов на территории поселка Кирпичного завода; о передаче объектов социальной сферы на баланс города; об ежегодном отчислении СУМЗу из городского бюджета за отопление и горячее водоснабжение по 30 млн рублей; о подписании председателем думы Мокрецовым сразу после вступления в должность документов о продаже земель в водоохранной зоне городского пруда…

В настоящее время вы, единороссы, лоббируете интересы частной компании ООО «ЕТК», дав согласие администрации Ревды принять такие высокие тарифы на отопление и горячее водоснабжение. Это делает не РЭК, а городская администрация, подотчетная думе, и заключившая концессионное соглашение в 2018 году на 30 лет в угоду монополистов-производителей тепловой энергии в Свердловской области.

И сегодня вам, единороссам, трудно решать вопросы с теми, кто пришел вновь в думу. Вы их никогда не поймете, как не понимаете большинство населения. Они пришли, имея наказы, затрагивающие социальные и материальные требования большинства граждан города. Они выдвигают свои предложения, которые с вашими не стыкуются. Они защищают людей труда, пенсионеров, малообеспеченные семьи. А вы их не поддержали по таким вопросам, как очистка питьевого водохранилища, снижение оплаты коммунальных услуг, тарифов на капитальный ремонт. Вас эти вопросы не трогают. И не вам обсуждать действия депутата Тюрикова.  Он не преступник. Есть избиратели, пусть они и рассудят.

Поэтому обращаюсь к избирателям округа №1, где баллотировался  Тюриков, организуйте сбор подписей в поддержку своего депутата за отмену решений Думы от 31 мая.